Reino: Input Validation and Representation

Los problemas de validación y representación de entradas están causados por metacaracteres, codificaciones alternativas y representaciones numéricas. Los problemas de seguridad surgen de entradas en las que se confía. Estos problemas incluyen: «desbordamientos de búfer», ataques de «scripts de sitios», "SQL injection" y muchas otras acciones.

Memcached Injection

C#/VB.NET/ASP.NET
Python

Abstract

Invocar una operación de Memcached con entrada de un origen que no es de confianza podría permitir que un atacante introdujera nuevos pares de clave/valor en la caché de Memcached.

Explanation

Se producen errores de inyección de Memcached cuando:

1. Los datos entran en un programa desde un origen que no es de confianza.

2. Los datos se utilizan para crear de forma dinámica una clave o un valor de Memcached.

Ejemplo 1: el código siguiente crea de forma dinámica una clave de Memcached.


    ...
            TextClient tc = (TextClient)Client.GetInstance("127.0.0.1", 11211, MemcachedFlags.TextProtocol);
            tc.Open();
            string id = txtID.Text;
            var result = get_page_from_somewhere();
            var response = Http_Response(result);
            tc.Set("req-" + id, response, TimeSpan.FromSeconds(1000));
            tc.Close();
            tc = null;
    ...

A continuación se muestra la operación que este código tiene la intención de ejecutar:


    set req-1233 0 1000 n
    <serialized_response_instance>

Donde n es la longitud de la respuesta.

Sin embargo, dado que la operación se crea de forma dinámica mediante la concatenación de un prefijo de clave constante y una cadena de entrada del usuario, un atacante podría enviar la cadena ignore 0 0 1\r\n1\r\nset injected 0 3600 10\r\n0123456789\r\nset req-, tras lo cual la operación cambiaría del modo siguiente:


    set req-ignore 0 0 1
    1
    set injected 0 3600 10
    0123456789
    set req-1233 0 0 n
    <serialized_response_instance>

La clave anterior agregará correctamente un nuevo par de clave/valor en la caché injected=0123456789 y los atacantes podrán dañar la caché.

References

[1] Novikov The New Page Of Injections Book: Memcached Injections

[2] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration CWE ID 20

[3] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2019 [3] CWE ID 020

[4] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2020 [3] CWE ID 020

[5] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2021 [4] CWE ID 020

[6] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2022 [4] CWE ID 020

[7] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2023 [6] CWE ID 020

[8] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2024 [12] CWE ID 020

[9] Standards Mapping - DISA Control Correlation Identifier Version 2 CCI-002754

[10] Standards Mapping - FIPS200 SI

[11] Standards Mapping - General Data Protection Regulation (GDPR) Indirect Access to Sensitive Data

[12] Standards Mapping - NIST Special Publication 800-53 Revision 4 SI-10 Information Input Validation (P1)

[13] Standards Mapping - NIST Special Publication 800-53 Revision 5 SI-10 Information Input Validation

[14] Standards Mapping - OWASP Application Security Verification Standard 4.0 5.1.3 Input Validation Requirements (L1 L2 L3), 5.1.4 Input Validation Requirements (L1 L2 L3)

[15] Standards Mapping - OWASP Mobile 2024 M4 Insufficient Input/Output Validation

[16] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004 A6 Injection Flaws

[17] Standards Mapping - OWASP Top 10 2007 A2 Injection Flaws

[18] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010 A1 Injection

[19] Standards Mapping - OWASP Top 10 2013 A1 Injection

[20] Standards Mapping - OWASP Top 10 2017 A1 Injection

[21] Standards Mapping - OWASP Top 10 2021 A03 Injection

[22] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1 Requirement 6.5.6

[23] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.2 Requirement 6.3.1.1, Requirement 6.5.2

[24] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 2.0 Requirement 6.5.1

[25] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.0 Requirement 6.5.1

[26] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.1 Requirement 6.5.1

[27] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.2 Requirement 6.5.1

[28] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.2.1 Requirement 6.5.1

[29] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 4.0 Requirement 6.2.4

[30] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 4.0.1 Requirement 6.2.4

[31] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.0 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection

[32] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.1 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection, Control Objective B.3.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective B.3.1.1 - Terminal Software Attack Mitigation

[33] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.2 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection, Control Objective B.3.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective B.3.1.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective C.3.2 - Web Software Attack Mitigation

[34] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.1 APP3510 CAT I

[35] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4 APP3510 CAT I

[36] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.5 APP3510 CAT I

[37] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.6 APP3510 CAT I

[38] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.7 APP3510 CAT I

[39] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.9 APP3510 CAT I

[40] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.10 APP3510 CAT I

[41] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.2 APSC-DV-002560 CAT I

[42] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.3 APSC-DV-002560 CAT I

[43] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.4 APSC-DV-002560 CAT I

[44] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.5 APSC-DV-002560 CAT I

[45] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.6 APSC-DV-002560 CAT I

[46] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.7 APSC-DV-002560 CAT I

[47] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.8 APSC-DV-002560 CAT I

[48] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.9 APSC-DV-002560 CAT I

[49] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.10 APSC-DV-002560 CAT I

[50] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.11 APSC-DV-002560 CAT I

[51] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.1 APSC-DV-002560 CAT I

[52] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.1 APSC-DV-002560 CAT I

[53] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.2 APSC-DV-002560 CAT I

[54] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.3 APSC-DV-002530 CAT II, APSC-DV-002560 CAT I

[55] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 6.1 APSC-DV-002530 CAT II, APSC-DV-002560 CAT I

[56] Standards Mapping - Web Application Security Consortium Version 2.00 Improper Input Handling (WASC-20)

desc.dataflow.dotnet.memcached_injection

Abstract

Invocar una operación de Memcached con entrada proveniente de un origen que no es de confianza podría permitir que un usuario malintencionado introdujera nuevos pares de clave/valor en la caché de Memcached.

Explanation

Se producen errores de inyección de Memcached cuando:

1. Los datos entran en un programa desde un origen que no es de confianza.

2. Los datos se utilizan para crear de forma dinámica una clave o un valor de Memcached.

Ejemplo 1: El código siguiente crea de forma dinámica una clave de Memcached.


...
def store(request):
    id = request.GET['id']
    result = get_page_from_somewhere()
    response = HttpResponse(result)
    cache_time = 1800
    cache.set("req-" % id, response, cache_time)
    return response
...

A continuación se muestra la operación que este código tiene la intención de ejecutar:


set req-1233 0 0 n
<serialized_response_instance>

Sin embargo, dado que la operación se crea de forma dinámica mediante la concatenación de un prefijo de clave constante y una cadena de entrada del usuario, un atacante podría enviar la cadena ignore 0 0 1\r\n1\r\nset injected 0 3600 10\r\n0123456789\r\nset req-, tras lo cual la operación cambiaría del modo siguiente:


set req-ignore 0 0 1
1
set injected 0 3600 10
0123456789
set req-1233 0 0 n
<serialized_response_instance>

La clave anterior agregará correctamente un nuevo par de clave/valor en la caché injected=0123456789. En función de la carga, los usuarios malintencionados podrán dañar la caché o ejecutar código arbitrario al inyectar una carga serializada con subclases que ejecutará código arbitrario en el momento de deserialización.