var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var ctl:String = String(params["ctl"]);
var ao:Worker;
if (ctl == "Add) {
ao = new AddCommand();
} else if (ctl == "Modify") {
ao = new ModifyCommand();
} else {
throw new UnknownActionError();
}
ao.doAction(params);
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var ctl:String = String(params["ctl"]);
var ao:Worker;
var cmdClass:Class = getDefinitionByName(ctl + "Command") as Class;
ao = new cmdClass();
ao.doAction(params);
if/else ブロックは完全に削除され、コマンドディスパッチャを修正しなくとも新しいコマンドタイプを追加することができるからです。Worker インターフェイスを実装する任意のオブジェクトのインスタンスを作成することができます。コマンドディスパッチャが依然として Access Control の原因である場合、プログラマは Worker インターフェイスを実装する新規クラスを作成するたびに、ディスパッチャの Access Control コードを忘れずに修正する必要があります。Access Control コードの修正を怠った場合、一部の Worker クラスに対して一切の Access Control が適用されなくなります。Worker オブジェクトに Access Control のチェックを実行させることです。リファクタリングされたコードの例を次に示します。
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var ctl:String = String(params["ctl"]);
var ao:Worker;
var cmdClass:Class = getDefinitionByName(ctl + "Command") as Class;
ao = new cmdClass();
ao.checkAccessControl(params);
ao.doAction(params);
Continuation オブジェクトのコールバック メソッドの決定を許可すると、攻撃者がアプリケーションを介して予期せぬ制御フロー パスを作成できてしまい、セキュリティ チェックをすり抜けてしまう可能性があります。continuationMethod プロパティを設定します。これは、応答を受信したときに呼び出されるメソッドの名前を決定します。
public Object startRequest() {
Continuation con = new Continuation(40);
Map<String,String> params = ApexPages.currentPage().getParameters();
if (params.containsKey('contMethod')) {
con.continuationMethod = params.get('contMethod');
} else {
con.continuationMethod = 'processResponse';
}
HttpRequest req = new HttpRequest();
req.setMethod('GET');
req.setEndpoint(LONG_RUNNING_SERVICE_URL);
this.requestLabel = con.addHttpRequest(req);
return con;
}
continuationMethod プロパティをランタイム リクエスト パラメーターで設定できるようになり、攻撃者が、名前と一致する関数を呼び出すことが可能になります。
...
Dim ctl As String
Dim ao As New Worker()
ctl = Request.Form("ctl")
If (String.Compare(ctl,"Add") = 0) Then
ao.DoAddCommand(Request)
Else If (String.Compare(ctl,"Modify") = 0) Then
ao.DoModifyCommand(Request)
Else
App.EventLog("No Action Found", 4)
End If
...
...
Dim ctl As String
Dim ao As New Worker()
ctl = Request.Form("ctl")
CallByName(ao, ctl, vbMethod, Request)
...
if/else ブロックは完全に削除され、コマンドディスパッチャを修正しなくとも新しいコマンドタイプを追加することができるからです。Worker オブジェクトによって実装された任意のメソッドを呼び出すことができます。コマンドディスパッチャが Access Control の原因である場合、プログラマは Worker クラス内に新規メソッドを作成するたびに、ディスパッチャの Access Control ロジックを忘れずに修正する必要があります。この Access Control ロジックが古くなると、いくつかの Worker メソッドにはいずれの Access Control も関連付けられなくなります。Worker オブジェクトに Access Control のチェックを実行させることです。リファクタリングされたコードの例を次に示します。
...
Dim ctl As String
Dim ao As New Worker()
ctl = Request.Form("ctl")
If (ao.checkAccessControl(ctl,Request) = True) Then
CallByName(ao, "Do" & ctl & "Command", vbMethod, Request)
End If
...
clazz で定義された任意の関数をコールできるようになります。
char* ctl = getenv("ctl");
...
jmethodID mid = GetMethodID(clazz, ctl, sig);
status = CallIntMethod(env, clazz, mid, JAVA_ARGS);
...
例 2: 前の例と同様に、アプリケーションは
...
func beforeExampleCallback(scope *Scope){
input := os.Args[1]
if input{
scope.CallMethod(input)
}
}
...
reflect パッケージを使用して、コマンドライン引数から、呼び出される関数の名前を取得します。
...
input := os.Args[1]
var worker WokerType
reflect.ValueOf(&worker).MethodByName(input).Call([]reflect.Value{})
...
String ctl = request.getParameter("ctl");
Worker ao = null;
if (ctl.equals("Add")) {
ao = new AddCommand();
} else if (ctl.equals("Modify")) {
ao = new ModifyCommand();
} else {
throw new UnknownActionError();
}
ao.doAction(request);
String ctl = request.getParameter("ctl");
Class cmdClass = Class.forName(ctl + "Command");
Worker ao = (Worker) cmdClass.newInstance();
ao.doAction(request);
if/else ブロックは完全に削除され、コマンドディスパッチャを修正しなくとも新しいコマンドタイプを追加することができるからです。Worker インターフェイスを実装する任意のオブジェクトのインスタンスを作成することができます。コマンドディスパッチャが依然として Access Control の原因である場合、プログラマは Worker インターフェイスを実装する新規クラスを作成するたびに、ディスパッチャの Access Control コードを忘れずに修正する必要があります。Access Control コードの修正を怠った場合、一部の Worker クラスに対して一切の Access Control が適用されなくなります。Worker オブジェクトに Access Control のチェックを実行させることです。リファクタリングされたコードの例を次に示します。
String ctl = request.getParameter("ctl");
Class cmdClass = Class.forName(ctl + "Command");
Worker ao = (Worker) cmdClass.newInstance();
ao.checkAccessControl(request);
ao.doAction(request);
Worker インターフェイスを実装するオブジェクトにすら制約を受けず、システム内の任意のオブジェクトのデフォルト コンストラクタを呼び出すことができます。オブジェクトが Worker インターフェイスを実装しない場合、ao への割り当て前に ClassCastException が発生しますが、コンストラクタが攻撃者に有利に働く操作を実行すると、すでに被害を被ったことになります。このシナリオは、簡単なアプリケーションの場合被害は比較的少なくて済みますが、複雑度が飛躍的に増す大規模アプリケーションの場合では攻撃者は攻撃に利用できるコンストラクタを見つけられると考えるのが妥当です。performSelector メソッドの引数を制御できるため、セキュリティ チェックを回避して、アプリケーションに想定外の制御フロー パスを作成できる可能性があります。UIApplicationDelegate クラスで定義されたメソッド シグネチャに一致する任意の関数をコールできるようになります。
...
- (BOOL)application:(UIApplication *)application openURL:(NSURL *)url
sourceApplication:(NSString *)sourceApplication annotation:(id)annotation {
NSString *query = [url query];
NSString *pathExt = [url pathExtension];
[self performSelector:NSSelectorFromString(pathExt) withObject:query];
...
$ctl = $_GET["ctl"];
$ao = null;
if (ctl->equals("Add")) {
$ao = new AddCommand();
} else if ($ctl.equals("Modify")) {
$ao = new ModifyCommand();
} else {
throw new UnknownActionError();
}
$ao->doAction(request);
$ctl = $_GET["ctl"];
$args = $_GET["args"];
$cmdClass = new ReflectionClass(ctl . "Command");
$ao = $cmdClass->newInstance($args);
$ao->doAction(request);
if/else ブロックは完全に削除され、コマンドディスパッチャを修正しなくとも新しいコマンドタイプを追加することができるからです。Worker インターフェイスを実装する任意のオブジェクトのインスタンスを作成することができます。コマンドディスパッチャが依然として Access Control の原因である場合、プログラマは Worker インターフェイスを実装する新規クラスを作成するたびに、ディスパッチャの Access Control コードを忘れずに修正する必要があります。Access Control コードの修正を怠った場合、一部の Worker クラスに対して一切の Access Control が適用されなくなります。Worker オブジェクトに Access Control のチェックを実行させることです。リファクタリングされたコードの例を次に示します。
$ctl = $_GET["ctl"];
$args = $_GET["args"];
$cmdClass = new ReflectionClass(ctl . "Command");
$ao = $cmdClass->newInstance($args);
$ao->checkAccessControl(request);
ao->doAction(request);
Worker インターフェイスを実装するオブジェクトにすら制約を受けず、システム内の任意のオブジェクトのデフォルト コンストラクタを呼び出すことができます。オブジェクトが Worker インターフェイスを実装しない場合、$ao への割り当て前に ClassCastException が発生しますが、コンストラクタが攻撃者に有利に働く操作を実行すると、すでに被害を被ったことになります。このシナリオは、簡単なアプリケーションの場合被害は比較的少なくて済みますが、複雑度が飛躍的に増す大規模アプリケーションの場合では攻撃者は攻撃に利用できるコンストラクタを見つけられると考えるのが妥当です。
ctl = req['ctl']
if ctl=='add'
addCommand(req)
elsif ctl=='modify'
modifyCommand(req)
else
raise UnknownCommandError.new
end
ctl = req['ctl']
ctl << "Command"
send(ctl)
if/else ブロックは完全に削除され、コマンドディスパッチャを修正しなくとも新しいコマンドタイプを追加することができるからです。define_method() を使用して動的に作成するか、missing_method() の上書きによってコールすることです。こうした状況とそこでアクセス制御コードがどう使用されるかを監査し、追跡するのは非常に困難です。また、他のどのライブラリ コードがロードされたかにも依存することを考えると、この作業をこの方法で適切に行うことはほぼ不可能です。
def exec(ctl: String) = Action { request =>
val cmdClass = Platform.getClassForName(ctl + "Command")
Worker ao = (Worker) cmdClass.newInstance()
ao.doAction(request)
...
}
if/else ブロックは完全に削除され、コマンド ディスパッチャを修正しなくとも新しいコマンド タイプを追加することができるからです。Worker インターフェイスを実装する任意のオブジェクトのインスタンスを作成することができます。コマンド ディスパッチャが依然として Access Control の原因である場合、プログラマは Worker インターフェイスを実装する新規クラスを作成するたびに、ディスパッチャの Access Control コードを忘れずに修正する必要があります。Access Control コードの修正を怠った場合、一部の Worker クラスに対して一切の Access Control が適用されなくなります。Worker オブジェクトに Access Control のチェックを実行させることです。リファクタリングされたコードの例を次に示します。
def exec(ctl: String) = Action { request =>
val cmdClass = Platform.getClassForName(ctl + "Command")
Worker ao = (Worker) cmdClass.newInstance()
ao.checkAccessControl(request);
ao.doAction(request)
...
}
Worker インターフェイスを実装するオブジェクトにすら制約を受けず、システム内の任意のオブジェクトのデフォルト コンストラクタを呼び出すことができます。オブジェクトが Worker インターフェイスを実装しない場合、ao への割り当て前に ClassCastException が発生しますが、コンストラクタが攻撃者に有利に働く操作を実行すると、すでに被害を被ったことになります。このシナリオは、簡単なアプリケーションの場合被害は比較的少なくて済みますが、複雑度が飛躍的に増す大規模アプリケーションの場合では攻撃者は攻撃に利用できるコンストラクタを見つけられると考えるのが妥当です。performSelector メソッドの引数を制御できるため、セキュリティ チェックを回避して、アプリケーションに想定外の制御フロー パスを作成できる可能性があります。UIApplicationDelegate クラスで定義されたメソッド シグネチャに一致する任意の関数をコールできるようになります。
func application(app: UIApplication, openURL url: NSURL, options: [String : AnyObject]) -> Bool {
...
let query = url.query
let pathExt = url.pathExtension
let selector = NSSelectorFromString(pathExt!)
performSelector(selector, withObject:query)
...
}
...
Dim ctl As String
Dim ao As new Worker
ctl = Request.Form("ctl")
If String.Compare(ctl,"Add") = 0 Then
ao.DoAddCommand Request
Else If String.Compare(ctl,"Modify") = 0 Then
ao.DoModifyCommand Request
Else
App.EventLog "No Action Found", 4
End If
...
...
Dim ctl As String
Dim ao As Worker
ctl = Request.Form("ctl")
CallByName ao, ctl, vbMethod, Request
...
if/else ブロックは完全に削除され、コマンドディスパッチャを修正しなくとも新しいコマンドタイプを追加することができるからです。Worker オブジェクトによって実装された任意のメソッドを呼び出すことができます。コマンドディスパッチャが依然として Access Control の原因である場合、プログラマは Worker クラス内に新規メソッドを作成するたびに、ディスパッチャの Access Control コードを忘れずに修正する必要があります。Access Control コードの修正を怠った場合、一部の Worker メソッドに対して一切の Access Control が適用されなくなります。Worker オブジェクトに Access Control のチェックを実行させることです。リファクタリングされたコードの例を次に示します。
...
Dim ctl As String
Dim ao As Worker
ctl = Request.Form("ctl")
If ao.checkAccessControl(ctl,Request) = True Then
CallByName ao, "Do" & ctl & "Command", vbMethod, Request
End If
...
NSData *imageData = [NSData dataWithContentsOfFile:file];
CC_MD5(imageData, [imageData length], result);
let encodedText = text.cStringUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding)
let textLength = CC_LONG(text.lengthOfBytesUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding))
let digestLength = Int(CC_MD5_DIGEST_LENGTH)
let result = UnsafeMutablePointer<CUnsignedChar>.alloc(digestLength)
CC_MD5(encodedText, textLength, result)
...
private static final String salt = "";
...
PBEKeySpec pbeSpec=new PBEKeySpec(password);
SecretKeyFactory keyFact=SecretKeyFactory.getInstance(CIPHER_ALG);
PBEParameterSpec defParams=new PBEParameterSpec(salt,100000);
Cipher cipher=Cipher.getInstance(CIPHER_ALG);
cipher.init(cipherMode,keyFact.generateSecret(pbeSpec),defParams);
...
...
const salt = "";
crypto.pbkdf2(
password,
salt,
iterations,
keyLength,
"sha256",
function (err, derivedKey) { ... }
);
...
CCKeyDerivationPBKDF(kCCPBKDF2,
password,
passwordLen,
"",
0,
kCCPRFHmacAlgSHA256,
100000,
derivedKey,
derivedKeyLen);
...
...
$hash = hash_pbkdf2('sha256', $password, '', 100000);
...
from hashlib import pbkdf2_hmac
...
dk = pbkdf2_hmac('sha256', password, '', 100000)
...
...
dk = OpenSSL::PKCS5.pbkdf2_hmac(password, "", 100000, 256, digest)
...
...
let ITERATION = UInt32(100000)
...
CCKeyDerivationPBKDF(CCPBKDFAlgorithm(kCCPBKDF2),
password,
passwordLength,
"",
0,
CCPseudoRandomAlgorithm(kCCPRFHmacAlgSHA256),
ITERATION,
derivedKey,
derivedKeyLength)
...
PKCS5_PBKDF2_HMAC(pass, strlen(pass), "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$", 2, ITERATION, EVP_sha512(), outputBytes, digest);
...
...
private static final String salt = "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$";
...
PBEKeySpec pbeSpec=new PBEKeySpec(password);
SecretKeyFactory keyFact=SecretKeyFactory.getInstance(CIPHER_ALG);
PBEParameterSpec defParams=new PBEParameterSpec(salt,100000);
Cipher cipher=Cipher.getInstance(CIPHER_ALG);
cipher.init(cipherMode,keyFact.generateSecret(pbeSpec),defParams);
...
...
const salt = "some constant value";
crypto.pbkdf2(
password,
salt,
iterations,
keyLength,
"sha256",
function (err, derivedKey) { ... }
);
...
CCKeyDerivationPBKDF(kCCPBKDF2,
password,
passwordLen,
"2!@$(5#@532@%#$253l5#@$",
2,
kCCPRFHmacAlgSHA256,
100000,
derivedKey,
derivedKeyLen);
...
...
$hash = hash_pbkdf2('sha256', $password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$', 100000)
...
...
from hashlib import pbkdf2_hmac
dk = pbkdf2_hmac('sha256', password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$', 100000)
...
...
dk = OpenSSL::PKCS5.pbkdf2_hmac(password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$', 100000, 256, digest)
...
...
let ITERATION = UInt32(100000)
let salt = "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$"
...
CCKeyDerivationPBKDF(CCPBKDFAlgorithm(kCCPBKDF2),
password,
passwordLength,
salt,
salt.lengthOfBytesUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding),
CCPseudoRandomAlgorithm(kCCPRFHmacAlgSHA256),
ITERATION,
derivedKey,
derivedKeyLength)
...
...
crypt(password, "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$");
...
...
salt := "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$"
password := get_password()
sha256.Sum256([]byte(salt + password)
...
...
Encryptor instance = ESAPI.encryptor();
String hash1 = instance.hash(input, "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$");
...
javap -c コマンドを使って、使用された salt の値を含んでいる逆アセンブルされたコードにアクセスできます。
...
crypt($password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$');
...
...
from django.contrib.auth.hashers import make_password
make_password(password, salt="2!@$(5#@532@%#$253l5#@$")
...
require 'openssl'
...
password = get_password()
salt = '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$'
hash = OpenSSL::Digest::SHA256.digest(salt + password)
...
...
Rfc2898DeriveBytes rdb8 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt,50);
...
...
#define ITERATION 50
...
PKCS5_PBKDF2_HMAC(pass, sizeof(pass), salt, sizeof(salt), ITERATION, EVP_sha512(), outputBytes, digest);
...
...
final int iterationCount=50;
PBEParameterSpec pbeps=new PBEParameterSpec(salt,iterationCount);
...
...
const iterations = 50;
crypto.pbkdf2(
password,
salt,
iterations,
keyLength,
"sha256",
function (err, derivedKey) { ... }
);
...
#define ITERATION 50
...
CCKeyDerivationPBKDF(kCCPBKDF2,
password,
passwordLen,
salt,
saltLen
kCCPRFHmacAlgSHA256,
ITERATION,
derivedKey,
derivedKeyLen);
...
...
$hash = hash_pbkdf2('sha256', $password, $salt, 50);
...
...
from hashlib import pbkdf2_hmac
dk = pbkdf2_hmac('sha256', password, salt, 50)
...
bcrypt_hash = bcrypt(b64pwd, 11)
bcrypt API を使用している場合は、基礎となるハッシュ処理の計算の複雑さを決める要素として、コスト パラメーターが重要な役割を果たすことを理解することが重要です。十分なレベルのセキュリティを確保するため、コスト パラメーターを少なくとも 12 の値に設定することを強くお勧めします。この値はハッシュの計算にかかる時間に直接影響し、攻撃者にとっては、ブルートフォース攻撃や辞書攻撃を実行する際の計算コストが高くなります。
require 'openssl'
...
key = OpenSSL::PKCS5::pbkdf2_hmac(pass, salt, 50, 256, 'SHA256')
...
let ITERATION = UInt32(50)
...
CCKeyDerivationPBKDF(CCPBKDFAlgorithm(kCCPBKDF2),
password,
passwordLength,
saltBytes,
saltLength,
CCPseudoRandomAlgorithm(kCCPRFHmacAlgSHA256),
ITERATION,
derivedKey,
derivedKeyLength)
...
...
<param name="keyObtentionIterations" value="50"/>
...
CL_ABAP_HMAC->UPDATE へのコールをスキップするため、データに基づかずにハッシュが作成されます。
...
DATA: obj TYPE REF TO cl_abap_hmac.
CALL METHOD cl_abap_hmac=>get_instance
EXPORTING
if_key = 'ABCDEFG123456789'
RECEIVING
ro_object = obj.
obj->final( ).
....
CryptCreateHash へのコールをスキップするため、データに基づかずにハッシュが作成されます。
...
if(!CryptAcquireContext(&hCryptProv, NULL, MS_ENH_RSA_AES_PROV, PROV_RSA_AES, 0)) {
break;
}
if(!CryptHashData(hHash, (BYTE*)hashData, strlen(hashData), 0)) {
break;
}
...
MessageDigest.update() へのコールをスキップするため、データに基づかずにハッシュが作成されます。
...
MessageDigest messageDigest = MessageDigest.getInstance("SHA-512");
io.writeLine(MyUtilClass.bytesToHex(messageDigest.digest()));
....
...
string hashname = ConfigurationManager.AppSettings["hash"];
...
HashAlgorithm ha = HashAlgorithm.Create(hashname);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ hash を変更することでハッシュ アルゴリズムを操作できるようになります。プログラムが頒布された後は、悪意のあるユーザーが特定の暗号化ハッシュのアルゴリズム パラメーターを判別したかどうかを知るのは極めて難しいため、ユーザー制御のアルゴリズムに関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
Properties prop = new Properties();
prop.load(new FileInputStream("config.properties"));
String algorithm = prop.getProperty("hash");
...
MessageDigest messageDigest = MessageDigest.getInstance(algorithm);
messageDigest.update(hashInput.getBytes("UTF-8"));
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ hash を変更することでハッシュ アルゴリズムを操作できるようになります。プログラムが頒布された後は、悪意のあるユーザーが特定の暗号化ハッシュのアルゴリズム パラメーターを判別したかどうかを知るのは極めて難しいため、ユーザー制御のアルゴリズムに関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
require 'openssl'
require 'csv'
...
CSV.read(my_file).each do |row|
...
hash = row[4]
...
digest = OpenSSL::Digest.new(hash, data)
...
end
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能にアクセスできる者であれば誰でも CSV ファイルから hash を変更し、ハッシュ アルゴリズムを操作できます。プログラムが頒布された後は、悪意のあるユーザーが特定の暗号化ハッシュのアルゴリズム パラメーターを判別したかどうかを知るのは極めて難しいため、ユーザー制御のアルゴリズムに関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
String minimumBits = prop.getProperty("minimumbits");
Hashing.goodFastHash(minimumBits).hashString("foo", StandardCharsets.UTF_8);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ minimumBits を変更して、パスワードのハッシュに使用する最小ビットを操作できるようになります。パスワード ハッシュの最小ビットが悪意のあるユーザーによって設定されたかどうかを知る方法はないので、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御の最小ビットに関する問題を元に戻すのは困難です。
string salt = ConfigurationManager.AppSettings["salt"];
...
Rfc2898DeriveBytes rfc = new Rfc2898DeriveBytes("password", Encoding.ASCII.GetBytes(salt));
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ salt を変更することで鍵またはパスワードの導出に使用する salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
salt = getenv("SALT");
PKCS5_PBKDF2_HMAC(pass, sizeof(pass), salt, sizeof(salt), ITERATION, EVP_sha512(), outputBytes, digest);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも、環境変数 SALT を変更することで、鍵またはパスワードの導出に使用される salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
Properties prop = new Properties();
prop.load(new FileInputStream("local.properties"));
String salt = prop.getProperty("salt");
...
PBEKeySpec pbeSpec=new PBEKeySpec(password);
SecretKeyFactory keyFact=SecretKeyFactory.getInstance(CIPHER_ALG);
PBEParameterSpec defParams=new PBEParameterSpec(salt,100000);
Cipher cipher=Cipher.getInstance(CIPHER_ALG);
cipher.init(cipherMode,keyFact.generateSecret(pbeSpec),defParams);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ salt を変更することで鍵またはパスワードの導出に使用する salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
app.get('/pbkdf2', function(req, res) {
...
let salt = req.params['salt'];
crypto.pbkdf2(
password,
salt,
iterations,
keyLength,
"sha256",
function (err, derivedKey) { ... }
);
}
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ salt を変更することで鍵またはパスワードの導出に使用する salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
@property (strong, nonatomic) IBOutlet UITextField *inputTextField;
...
NSString *salt = _inputTextField.text;
const char *salt_cstr = [salt cStringUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
...
CCKeyDerivationPBKDF(kCCPBKDF2,
password,
passwordLen,
salt_cstr,
salt.length,
kCCPRFHmacAlgSHA256,
100000,
derivedKey,
derivedKeyLen);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも UITextField inputTextField のテキストを変更することで鍵またはパスワードの導出に使用する salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
function register(){
$password = $_GET['password'];
$username = $_GET['username'];
$salt = getenv('SALT');
$hash = hash_pbkdf2('sha256', $password, $salt, 100000);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも、環境変数 SALT を変更することで、鍵またはパスワードの導出に使用される salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
import hashlib, binascii
def register(request):
password = request.GET['password']
username = request.GET['username']
salt = os.environ['SALT']
dk = hashlib.pbkdf2_hmac('sha256', password, salt, 100000)
hash = binascii.hexlify(dk)
store(username, hash)
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも、環境変数 SALT を変更することで、鍵またはパスワードの導出に使用される salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
salt=io.read
key = OpenSSL::PKCS5::pbkdf2_hmac(pass, salt, iter_count, 256, 'SHA256')
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能にアクセスできる者であれば誰でも salt のテキストを変更し、鍵やパスワードの導出に使用された salt を操作できます。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
@IBOutlet weak var inputTextField : UITextField!
...
let salt = (inputTextField.text as NSString).dataUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding)
let saltPointer = UnsafePointer<UInt8>(salt.bytes)
let saltLength = size_t(salt.length)
...
let algorithm : CCPBKDFAlgorithm = CCPBKDFAlgorithm(kCCPBKDF2)
let prf : CCPseudoRandomAlgorithm = CCPseudoRandomAlgorithm(kCCPRFHmacAlgSHA256)
CCKeyDerivationPBKDF(algorithm,
passwordPointer,
passwordLength,
saltPointer,
saltLength,
prf,
100000,
derivedKeyPointer,
derivedKeyLength)
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも UITextField inputTextField のテキストを変更することで鍵またはパスワードの導出に使用する salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
salt = getenv("SALT");
password = crypt(getpass("Password:"), salt);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも、環境変数 SALT を変更することで、パスワードのハッシュに使用される salt を操作できるようになります。さらに、このコードは、パスワードの暗号ハッシュには使用してはならない crypt() 関数を使用しています。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
r.parseForm()
salt := r.FormValue("salt")
password := r.FormValue("password")
...
sha256.Sum256([]byte(salt + password))
}
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも環境変数 salt を変更することでパスワードのハッシュに使用する salt を操作できるようになります。さらに、このコードは、パスワードの暗号ハッシュには使用してはならない Sum256 暗号化ハッシュ関数を使用しています。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
Properties prop = new Properties();
prop.load(new FileInputStream("local.properties"));
String salt = prop.getProperty("salt");
...
MessageDigest digest = MessageDigest.getInstance("SHA-256");
digest.reset();
digest.update(salt);
return digest.digest(password.getBytes("UTF-8"));
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ salt を変更することでパスワードのハッシュに使用する salt を操作できるようになります。パスワード ハッシュの salt が悪意のあるユーザーによって判読されたかどうかを知る方法はほとんどないので、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御の salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
import hashlib, binascii
def register(request):
password = request.GET['password']
username = request.GET['username']
salt = os.environ['SALT']
hash = hashlib.md5("%s:%s" % (salt, password,)).hexdigest()
store(username, hash)
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも環境変数 SALT を変更することでパスワードのハッシュに使用する salt を操作できるようになります。さらに、このコードは、パスワードの暗号ハッシュには使用してはならない md5() 暗号化ハッシュ関数を使用しています。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
salt = req.params['salt']
hash = @userPassword.crypt(salt)
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもパラメーター salt を変更することでパスワードのハッシュに使用する salt を操作できるようになります。さらに、このコードは、パスワードの暗号ハッシュには使用してはならない String#crypt() 関数を使用しています。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
let saltData = userInput.data(using: .utf8)
sharedSecret.hkdfDerivedSymmetricKey(
using: SHA256.self,
salt: saltData,
sharedInfo: info,
outputByteCount: 1000
)
例 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でも userInput の値を変更することで暗号鍵の導出に使用する salt を操作できるようになります。悪意のあるユーザーによってパスワード ハッシュの salt が判別されたかどうかを把握するのは極めて難しいため、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御による salt に関する問題を元に戻すのは非常に困難です。
...
String seed = prop.getProperty("seed");
Hashing.murmur3_32_fixed(Integer.parseInt(seed)).hashString("foo", StandardCharsets.UTF_8);
...
Example 1 のコードは正常に実行されますが、この機能を使用すれば誰でもプロパティ seed を変更して、パスワードのハッシュに使用するシードを操作できるようになります。パスワード ハッシュのシードが悪意のあるユーザーによって判読されたかどうかを知る方法はないので、プログラムを頒布した後に、ユーザー制御のシードに関する問題を元に戻すのは困難です。k が必要です。この値は、暗号的にランダムで、秘密にされ、再利用されないようにする必要があります。攻撃者が k の値を推測できる場合、または署名者をだまして提供された値を使用させることができる場合、攻撃者は秘密鍵をリカバリしてから、正当な署名者になりすまして署名を偽造することができます。同様に、k の値が複数のメッセージに署名するために再利用される場合も、攻撃者が秘密鍵をリカバリできます。k が必要です。この値は、暗号的にランダムで、秘密にされ、再利用されないようにする必要があります。攻撃者が k の値を推測できる場合、または署名者をだまして提供された値を使用させることができる場合、攻撃者は秘密鍵をリカバリしてから、正当な署名者になりすまして署名を偽造することができます。同様に、k の値が複数のメッセージに署名するために再利用される場合も、攻撃者が秘密鍵をリカバリできます。k が必要です。この値は、暗号的にランダムで、秘密にされ、再利用されないようにする必要があります。攻撃者が k の値を推測できる場合、または署名者をだまして提供された値を使用させることができる場合、攻撃者は秘密鍵をリカバリしてから、正当な署名者になりすまして署名を偽造することができます。同様に、k の値が複数のメッセージに署名するために再利用される場合も、攻撃者が秘密鍵をリカバリできます。k が必要です。この値は、暗号的にランダムで、秘密にされ、再利用されないようにする必要があります。攻撃者が k の値を推測できる場合、または署名者をだまして提供された値を使用させることができる場合、攻撃者は秘密鍵をリカバリしてから、正当な署名者になりすまして署名を偽造することができます。同様に、k の値が複数のメッセージに署名するために再利用される場合も、攻撃者が秘密鍵をリカバリできます。
...
DSA dsa = new DSACryptoServiceProvider(1024);
...
...
DSA_generate_parameters_ex(dsa, 1024, NULL, 0, NULL, NULL, NULL);
...
...
dsa.GenerateParameters(params, rand.Reader, dsa.L1024N160)
privatekey := new(dsa.PrivateKey)
privatekey.PublicKey.Parameters = *params
dsa.GenerateKey(privatekey, rand.Reader)
...
...
KeyPairGenerator keyGen = KeyPairGenerator.getInstance("DSA", "SUN");
SecureRandom random = SecureRandom.getInstance("SHA256PRNG", "SUN");
keyGen.initialize(1024, random);
...
...
from Crypto.PublicKey import DSA
key = DSA.generate(1024)
...
require 'openssl'
...
key = OpenSSL::PKey::DSA.new(1024)
...
EVP_SignUpdate へのコールをスキップするため、データに基づかずに署名が作成されます。
...
rv = EVP_SignInit(ctx, EVP_sha512());
...
rv = EVP_SignFinal(ctx, sig, &sig_len, key);
...
update へのコールをスキップするため、データに基づかずに署名が作成されます。
...
Signature sig = Signature.getInstance("SHA256withRSA");
sig.initSign(keyPair.getPrivate());
...
byte[] signatureBytes = sig.sign();
...
例 2: 次のコードは、
Properties props = System.getProperties();
...
properties.setProperty("org.jcp.xml.dsig.secureValidation", "false");
XMLCryptoContext.setProperty を使用して XML 署名の安全な検証を無効にします。
DOMCryptoContext cryptoContext = new DOMCryptoContext() {...};
...
cryptoContext.setProperty("org.jcp.xml.dsig.secureValidation", false);
...
CCCrypt(kCCEncrypt,
kCCAlgorithmDES,
kCCOptionPKCS7Padding,
key,
kCCKeySizeDES, // 64-bit key size
iv,
plaintext,
sizeof(plaintext),
ciphertext,
sizeof(ciphertext),
&numBytesEncrypted);
...
...
let iv = getTrueRandomIV()
...
let cStatus = CCCrypt(UInt32(kCCEncrypt),
UInt32(kCCAlgorithmDES),
UInt32(kCCOptionPKCS7Padding),
key,
keyLength,
iv,
plaintext,
plaintextLength,
ciphertext,
ciphertextLength,
&numBytesEncrypted)
...
String に変換するとエントロピを大幅に失います。String に変換されているString に変換しています。
import javax.crypto.KeyGenerator;
import javax.crypto.SecretKey;
...
KeyGenerator keygen = KeyGenerator.newInstance("AES");
...
SecretKey cryptoKey = keygen.generateKey();
byte[] rawCryptoKey = cryptoKey.getEncoded();
...
String key = new String(rawCryptoKey);
...
String に変換していますが、コンストラクターに文字セットの有効な範囲外のバイトを加えた場合、何が起こるかは不明です。そのままでは、key は元の暗号鍵 rawCryptoKey と比べて大幅にエントロピを失う可能性があります。
static public byte[] EncryptWithRSA(byte[] plaintext, RSAParameters key) {
try {
RSACryptoServiceProvider rsa = new RSACryptoServiceProvider();
rsa.ImportParameters(key);
return rsa.Encrypt(plaintext, false);
}
catch(CryptographicException e) {
Console.WriteLine(e.Message);
return null;
}
}
void encrypt_with_rsa(BIGNUM *out, BIGNUM *in, RSA *key) {
u_char *inbuf, *outbuf;
int ilen;
...
ilen = BN_num_bytes(in);
inbuf = xmalloc(ilen);
BN_bn2bin(in, inbuf);
if ((len = RSA_public_encrypt(ilen, inbuf, outbuf, key, RSA_NO_PADDING)) <= 0) {
fatal("encrypt_with_rsa() failed");
}
...
}
...
import "crypto/rsa"
...
plaintext := []byte("Attack at dawn")
cipherText, err := rsa.EncryptPKCS1v15(rand.Reader, &k.PublicKey, plaintext)
...
public Cipher getRSACipher() {
Cipher rsa = null;
try {
rsa = javax.crypto.Cipher.getInstance("RSA/NONE/NoPadding");
}
catch (java.security.NoSuchAlgorithmException e) {
log("this should never happen", e);
}
catch (javax.crypto.NoSuchPaddingException e) {
log("this should never happen", e);
}
return rsa;
}
+ (NSData *) encryptData:(NSData *) plaintextData withKey:(SecKeyRef *) publicKey {
CFErrorRef error = nil;
NSData *ciphertextData = (NSData*) CFBridgingRelease(
SecKeyCreateEncryptedData(*publicKey,
kSecKeyAlgorithmRSAEncryptionPKCS1,
(__bridge CFDataRef) plaintextData,
&error));
if (error) {
// handle error ...
}
return ciphertextData;
}
function encrypt($input, $key) {
$output='';
openssl_public_encrypt($input, $output, $key, OPENSSL_NO_PADDING);
return $output;
}
...
from Crypto.PublicKey import RSA
message = 'Attack at dawn'
key = RSA.importKey(open('pubkey.der').read())
ciphertext = key.encrypt(message)
...
require 'openssl'
...
key = OpenSSL::PKey::RSA.new 2048
public_encrypted = key.public_encrypt(data) #padding type not specified
...
Example 1 では、OpenSSL::PKey::RSA#public_encrypt は文字列でのみ呼び出され、使用するパディングの種類を指定しません。パディングの初期設定は OpenSSL::PKey::RSA::PKCS1_PADDING です。
func encrypt(data plaintextData:Data, publicKey:SecKey) throws -> Data {
var error: Unmanaged<CFError>?
guard let ciphertextData = SecKeyCreateEncryptedData(publicKey,
.rsaEncryptionPKCS1,
plaintextData as CFData,
&error) else {
throw error!.takeRetainedValue() as Error
}
return ciphertextData as Data;
}