계: Input Validation and Representation

입력 검증 및 표현 문제는 메타 문자, 대체 인코딩 및 숫자 표현 때문에 발생합니다. 보안 문제는 입력을 신뢰하기 때문에 발생합니다. 문제로는 "Buffer Overflows", "Cross-Site Scripting" 공격, "SQL Injection", 그 외 여러 가지가 있습니다.

Formula Injection

Abstract

공격자는 스프레드시트에 작성된 데이터를 제어할 수 있으므로, 특정 스프레드시트 프로세서에서 파일을 여는 사용자를 대상으로 공격할 수 있습니다.

Explanation

Apache OpenOffice Calc 및 Microsoft Office Excel과 같은 많이 사용하는 스프레드시트 프로세서는 강력한 수식 연산 기능을 지원하므로, 공격자가 스프레드시트를 제어하여 기본 시스템에서 임의 명령을 실행할 수 있게 하거나 스프레드시트의 민감한 정보를 누출할 수 있게 합니다.

예를 들어, 공격자가 CSV 필드의 일부로 다음 페이로드를 삽입할 수 있습니다. =cmd|'/C calc.exe'!Z0. 스프레드시트를 여는 사용자가 문서의 출처를 신뢰하는 경우, 스프레드시트 프로세서에서 제시하는 모든 보안 프롬프트를 수락하고 해당 시스템에서 페이로드(이 예제에서는 Windows 계산기를 열고 있음)가 실행될 수 있게 할 수 있습니다.

예제 1: 다음 예제는 정화되지 않은 사용자 제어 데이터로 CSV 응답을 생성하는 ASP.NET 컨트롤러를 보여줍니다.


        public void Service()
        {
             string name = HttpContext.Request["name"];

             string data = GenerateCSVFor(name);
             HttpContext.Response.Clear();
             HttpContext.Response.Buffer = true;
             HttpContext.Response.AddHeader("content-disposition", "attachment;filename=file.csv");
             HttpContext.Response.Charset = "";
             HttpContext.Response.ContentType = "application/csv";
             HttpContext.Response.Output.Write(tainted);
             HttpContext.Response.Flush();
             HttpContext.Response.End();
        }

References

[1] Formula Injection Pentest Magazine

[2] Comma Separated Vulnerabilities Context

[3] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration CWE ID 1236

[4] Standards Mapping - DISA Control Correlation Identifier Version 2 CCI-002754

[5] Standards Mapping - FIPS200 SI

[6] Standards Mapping - General Data Protection Regulation (GDPR) Indirect Access to Sensitive Data

[7] Standards Mapping - NIST Special Publication 800-53 Revision 4 SI-10 Information Input Validation (P1)

[8] Standards Mapping - NIST Special Publication 800-53 Revision 5 SI-10 Information Input Validation

[9] Standards Mapping - OWASP Mobile 2024 M4 Insufficient Input/Output Validation

[10] Standards Mapping - OWASP Mobile Application Security Verification Standard 2.0 MASVS-CODE-4

[11] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004 A6 Injection Flaws

[12] Standards Mapping - OWASP Top 10 2007 A2 Injection Flaws

[13] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010 A1 Injection

[14] Standards Mapping - OWASP Top 10 2013 A1 Injection

[15] Standards Mapping - OWASP Top 10 2017 A1 Injection

[16] Standards Mapping - OWASP Top 10 2021 A03 Injection

[17] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1 Requirement 6.5.1

[18] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.2 Requirement 6.3.1.1, Requirement 6.5.4

[19] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 2.0 Requirement 6.5.8

[20] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.0 Requirement 6.5.8

[21] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.1 Requirement 6.5.8

[22] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.2 Requirement 6.5.8

[23] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.2.1 Requirement 6.5.8

[24] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 4.0 Requirement 6.2.4

[25] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 4.0.1 Requirement 6.2.4

[26] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.0 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection, Control Objective 5.4 - Authentication and Access Control

[27] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.1 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection, Control Objective 5.4 - Authentication and Access Control, Control Objective B.3.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective B.3.1.1 - Terminal Software Attack Mitigation

[28] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.2 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection, Control Objective 5.4 - Authentication and Access Control, Control Objective B.3.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective B.3.1.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective C.3.2 - Web Software Attack Mitigation

[29] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.1 APP3510 CAT I, APP3600 CAT II

[30] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4 APP3510 CAT I, APP3600 CAT II

[31] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.5 APP3510 CAT I, APP3600 CAT II

[32] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.6 APP3510 CAT I, APP3600 CAT II

[33] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.7 APP3510 CAT I, APP3600 CAT II

[34] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.9 APP3510 CAT I, APP3600 CAT II

[35] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.10 APP3510 CAT I, APP3600 CAT II

[36] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.2 APSC-DV-002560 CAT I

[37] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.3 APSC-DV-002560 CAT I

[38] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.4 APSC-DV-002560 CAT I

[39] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.5 APSC-DV-002560 CAT I

[40] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.6 APSC-DV-002560 CAT I

[41] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.7 APSC-DV-002560 CAT I

[42] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.8 APSC-DV-002560 CAT I

[43] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.9 APSC-DV-002560 CAT I

[44] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.10 APSC-DV-002560 CAT I

[45] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.11 APSC-DV-002560 CAT I

[46] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.1 APSC-DV-002560 CAT I

[47] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.1 APSC-DV-002560 CAT I

[48] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.2 APSC-DV-002560 CAT I

[49] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.3 APSC-DV-002530 CAT II, APSC-DV-002560 CAT I

[50] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 6.1 APSC-DV-002530 CAT II, APSC-DV-002560 CAT I

[51] Standards Mapping - Web Application Security Consortium Version 2.00 Improper Input Handling (WASC-20)

desc.dataflow.dotnet.formula_injection

Abstract

Explanation

Apache OpenOffice Calc 및 Microsoft Office Excel과 같은 많이 사용하는 스프레드시트 프로세서는 강력한 수식 연산 기능을 지원하므로, 공격자가 스프레드시트를 제어하여 기본 시스템에서 임의 명령을 실행할 수 있게 하거나 스프레드시트의 민감한 정보를 누출할 수 있게 합니다.

예를 들어, 공격자가 CSV 필드의 일부로 다음 페이로드를 삽입할 수 있습니다. =cmd|'/C calc.exe'!Z0. 스프레드시트를 여는 사용자가 문서의 출처를 신뢰하는 경우, 스프레드시트 프로세서에서 제시하는 모든 보안 프롬프트를 수락하고 해당 시스템에서 페이로드(이 예제에서는 Windows 계산기를 열고 있음)가 실행될 수 있게 할 수 있습니다.

예제 1: 다음 예제는 정화되지 않은 사용자 제어 데이터를 사용하여 csv 파일에 내용을 작성합니다.


    func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
        r.parseForm()
        foo := r.FormValue("foo")
        ...
        w := csv.NewWriter(file)
        w.Write(foo)
    }