Reino: Input Validation and Representation

Problemas de validação e representação da entrada são causados por metacaracteres, codificações alternativas e representações numéricas. Confiar na entrada resulta em problemas de segurança. Os problemas incluem: “Buffer Overflows”, ataques de “Cross-Site Scripting”, “SQL Injection”, entre outros.

Cross-Site Scripting: Content Sniffing

Java/JSP
Python

Abstract

O envio de dados não validados para um navegador da Web pode fazer com que certos navegadores executem código mal-intencionado.

Explanation

Vulnerabilidades de XSS (cross-site scripting) ocorrem quando:

1. Dados entram em um aplicativo Web através de uma fonte não confiável. No caso da XSS refletida, a fonte não confiável é tipicamente uma solicitação da Web, enquanto, no caso da XSS persistente (também conhecida como armazenada), essa fonte é tipicamente um banco de dados ou outro repositório de dados back-end.

2. Os dados são incluídos no conteúdo dinâmico enviado a um usuário da Web sem validação.

O conteúdo mal-intencionado enviado ao navegador web geralmente assume a forma de um segmento JavaScript, mas também pode incluir HTML, Flash ou qualquer outro tipo de código que o navegador executa. A variedade de ataques com base em XSS é quase ilimitada, mas costuma incluir a transmissão de dados privados, como cookies ou outras informações de sessão, para o invasor, o redirecionamento da vítima para um conteúdo web controlado pelo invasor ou a realização de outras operações mal-intencionadas na máquina do usuário, sob a aparência do site vulnerável.

Para o navegador renderizar a resposta como HTML ou outro documento que possa executar scripts, ele deve especificar um tipo MIME text/html. Portanto, o XSS só será possível se a resposta usar esse tipo MIME ou qualquer outro que também force o navegador a renderizar a resposta como HTML ou outro documento que possa executar scripts, como imagens SVG. (image/svg+xml), documentos XML (application/xml), etc.

A maioria dos navegadores modernos não renderiza HTML ou executa scripts quando fornece uma resposta com tipos MIME, como application/octet-stream. No entanto, alguns navegadores, como o Internet Explorer, executam o que é conhecido como Content Sniffing. O Content Sniffing envolve ignorar o tipo MIME fornecido e tentar inferir o tipo MIME correto pelo conteúdo da resposta.
Vale a pena notar, no entanto, que um tipo MIME de text/html é apenas um tipo MIME que pode levar a vulnerabilidades de XSS. Outros documentos que podem executar scripts, como imagens SVG (image/svg+xml), documentos XML (application/xml), assim como outros, podem levar a vulnerabilidades de XSS, independentemente de o navegador executar o Content Sniffing.

Portanto, uma resposta, como <html><body><script>alert(1)</script></body></html>, poderia ser renderizada como HTML mesmo se seu cabeçalho content-type estivesse definido como application/octet-stream,multipart-mixed, e assim por diante.

Exemplo 1: O método JAX-RS a seguir reflete os dados do usuário em uma resposta application/octet-stream.


@RestController
public class SomeResource {
    @RequestMapping(value = "/test", produces = {MediaType.APPLICATION_OCTET_STREAM_VALUE})
    public String response5(@RequestParam(value="name") String name){
        return name;
	}
}

Se um invasor enviar uma solicitação com o parâmetro name definido como <html><body><script>alert(1)</script></body></html>, o servidor produzirá a seguinte resposta:


HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 51
Content-Type: application/octet-stream
Connection: Closed

<html><body><script>alert(1)</script></body></html>

Mesmo assim, a resposta afirma claramente que deve ser tratada como um documento JSON, um navegador antigo ainda pode tentar processá-lo como um documento HTML, tornando-o vulnerável a um ataque de Cross-Site Scripting.

References

[1] X-Content-Type-Options Mozilla

[2] MIME Type Detection in Windows Internet Explorer Microsoft

[3] Understanding Malicious Content Mitigation for Web Developers CERT

[4] HTML 4.01 Specification W3

[5] Tongbo Luo, Hao Hao, Wenliang Du, Yifei Wang, and Heng Yin Attacks on WebView in the Android System

[6] Erika Chin and David Wagner Bifocals: Analyzing WebView Vulnerabilities in Android Applications

[7] INJECT-3: XML and HTML generation requires care Oracle

[8] Standards Mapping - CIS Azure Kubernetes Service Benchmark 5

[9] Standards Mapping - CIS Microsoft Azure Foundations Benchmark complete

[10] Standards Mapping - CIS Amazon Elastic Kubernetes Service Benchmark 4

[11] Standards Mapping - CIS Amazon Web Services Foundations Benchmark 1

[12] Standards Mapping - CIS Google Kubernetes Engine Benchmark integrity

[13] Standards Mapping - CIS Kubernetes Benchmark complete

[14] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration CWE ID 82, CWE ID 83, CWE ID 87, CWE ID 692

[15] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2019 [2] CWE ID 079

[16] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2020 [1] CWE ID 079

[17] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2021 [2] CWE ID 079

[18] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2022 [2] CWE ID 079

[19] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration Top 25 2023 [2] CWE ID 079

[20] Standards Mapping - DISA Control Correlation Identifier Version 2 CCI-001310, CCI-002754

[21] Standards Mapping - FIPS200 SI

[22] Standards Mapping - General Data Protection Regulation (GDPR) Indirect Access to Sensitive Data

[23] Standards Mapping - NIST Special Publication 800-53 Revision 4 SI-10 Information Input Validation (P1)

[24] Standards Mapping - NIST Special Publication 800-53 Revision 5 SI-10 Information Input Validation

[25] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004 A4 Cross Site Scripting

[26] Standards Mapping - OWASP Top 10 2007 A1 Cross Site Scripting (XSS)

[27] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010 A2 Cross-Site Scripting (XSS)

[28] Standards Mapping - OWASP Top 10 2013 A3 Cross-Site Scripting (XSS)

[29] Standards Mapping - OWASP Top 10 2017 A7 Cross-Site Scripting (XSS)

[30] Standards Mapping - OWASP Top 10 2021 A03 Injection

[31] Standards Mapping - OWASP Application Security Verification Standard 4.0 5.3.3 Output Encoding and Injection Prevention Requirements (L1 L2 L3), 5.3.6 Output Encoding and Injection Prevention Requirements (L1 L2 L3)

[32] Standards Mapping - OWASP Mobile 2014 M7 Client Side Injection

[33] Standards Mapping - OWASP Mobile 2024 M4 Insufficient Input/Output Validation

[34] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1 Requirement 6.5.4

[35] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.2 Requirement 6.3.1.1, Requirement 6.5.1

[36] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 2.0 Requirement 6.5.7

[37] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.0 Requirement 6.5.7

[38] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.2 Requirement 6.5.7

[39] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.2.1 Requirement 6.5.7

[40] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 3.1 Requirement 6.5.7

[41] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 4.0 Requirement 6.2.4

[42] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.0 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection

[43] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.1 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection, Control Objective B.3.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective B.3.1.1 - Terminal Software Attack Mitigation

[44] Standards Mapping - Payment Card Industry Software Security Framework 1.2 Control Objective 4.2 - Critical Asset Protection, Control Objective B.3.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective B.3.1.1 - Terminal Software Attack Mitigation, Control Objective C.3.2 - Web Software Attack Mitigation

[45] Standards Mapping - SANS Top 25 2009 Insecure Interaction - CWE ID 116

[46] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.1 APP3510 CAT I, APP3580 CAT I

[47] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4 APP3510 CAT I, APP3580 CAT I

[48] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.5 APP3510 CAT I, APP3580 CAT I

[49] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.6 APP3510 CAT I, APP3580 CAT I

[50] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.7 APP3510 CAT I, APP3580 CAT I

[51] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.9 APP3510 CAT I, APP3580 CAT I

[52] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.10 APP3510 CAT I, APP3580 CAT I

[53] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.1 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[54] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.2 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[55] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.3 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[56] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.4 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[57] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.5 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[58] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.6 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[59] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.7 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[60] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.8 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[61] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.9 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[62] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.10 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[63] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 4.11 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[64] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.1 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[65] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.2 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002560 CAT I

[66] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 5.3 APSC-DV-002490 CAT I, APSC-DV-002530 CAT II, APSC-DV-002560 CAT I

[67] Standards Mapping - Web Application Security Consortium Version 2.00 Cross-Site Scripting (WASC-08)

[68] Standards Mapping - Web Application Security Consortium 24 + 2 Cross-Site Scripting

desc.dataflow.java.cross_site_scripting_content_sniffing

Abstract

O envio de dados não validados para um navegador da Web pode fazer com que certos navegadores executem código mal-intencionado.

Explanation

Vulnerabilidades de XSS (cross-site scripting) ocorrem quando:

1. Dados entram em um aplicativo Web através de uma fonte não confiável. No caso da XSS refletida, a fonte não confiável é tipicamente uma solicitação da Web, enquanto, no caso da XSS persistente (também conhecida como armazenada), essa fonte é tipicamente um banco de dados ou outro repositório de dados back-end.

2. Os dados são incluídos no conteúdo dinâmico enviado a um usuário da Web sem validação.

O conteúdo mal-intencionado enviado ao navegador web geralmente assume a forma de um segmento JavaScript, mas também pode incluir HTML, Flash ou qualquer outro tipo de código que o navegador executa. A variedade de ataques com base em XSS é quase ilimitada, mas costuma incluir a transmissão de dados privados, como cookies ou outras informações de sessão, para o invasor, o redirecionamento da vítima para um conteúdo web controlado pelo invasor ou a realização de outras operações mal-intencionadas na máquina do usuário, sob a aparência do site vulnerável.

O conteúdo mal-intencionado enviado para o navegador da Web muitas vezes assume a forma de um segmento de JavaScript, mas também podem incluir HTML, Flash ou qualquer outro tipo de código que esse navegador executa. A variedade de ataques com base em XSS é quase ilimitada, mas costuma incluir a transmissão de dados privados, como cookies ou outras informações de sessão, para o invasor, o redirecionamento da vítima para um conteúdo da Web controlado pelo invasor ou a realização de outras operações mal-intencionadas na máquina do usuário, sob a aparência do site vulnerável.

Para o navegador renderizar a resposta como HTML ou outro documento que possa executar scripts, ele deve especificar um tipo MIME text/html. Portanto, o XSS só será possível se a resposta usar esse tipo MIME ou qualquer outro que também force o navegador a renderizar a resposta como HTML ou outro documento que possa executar scripts, como imagens SVG. (image/svg+xml), documentos XML (application/xml), etc.
A maioria dos navegadores modernos não renderiza HTML, nem executa scripts quando recebe uma resposta com tipos MIME, como application/json. No entanto, alguns navegadores, como o Internet Explorer, executam o que é conhecido como Content Sniffing. O Content Sniffing envolve ignorar o tipo MIME fornecido e tentar inferir o tipo MIME correto pelo conteúdo da resposta.Vale a pena notar, no entanto, que um tipo MIME de text/html é apenas um tipo MIME que pode levar a vulnerabilidades de XSS. Outros documentos que podem executar scripts, como imagens SVG (image/svg+xml), documentos XML (application/xml), assim como outros, podem levar a vulnerabilidades de XSS, independentemente de o navegador executar o Content Sniffing.

Portanto, uma resposta, como <html><body><script>alert(1)</script></body></html>, poderia ser renderizada como HTML, mesmo se o cabeçalho content-type estiver definido como application/json.

Exemplo 1: A função AWS Lambda a seguir reflete os dados do usuário em uma resposta application/json.


def mylambda_handler(event, context):
    name = event['name']
    response = {
        "statusCode": 200,
        "body": "{'name': name}",
        "headers": {
            'Content-Type': 'application/json',
        }
    }
    return response

Se um invasor enviar uma solicitação com o parâmetro name definido como <html><body><script>alert(1)</script></body></html>, o servidor produzirá a seguinte resposta:


HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 88
Content-Type: application/json
Connection: Closed

{'name': '<html><body><script>alert(1)</script></body></html>'}