HTML5: Misconfigured Content Security Policy

配置不正确的内容安全策略 (CSP) 会将应用程序暴露在客户端威胁中，包括 cross-site scripting、cross-frame scripting 和 cross-site request forgery。

内容安全策略 (CSP) 是声明性安全标头，允许开发人员规定站点可从哪些域中加载内容，或呈现在 Web 浏览器中时向哪些域发起连接。它提供额外的安全层以避免重大漏洞，如 Cross-Site Scripting、Clickjacking、Cross-origin Access 等，此外还有输入验证以及代码中的允许列表检验。但配置不恰当的标头无法提供此额外的安全层。该策略是在十五条指令的帮助下定义的，包括八条控制资源访问的指令，即：script-src、img-src、object-src、style_src、font-src、media-src、frame-src、connect-src。

其中的每个指令均将一个源列表作为值，指定站点可访问的域，以使用该指令涵盖的功能。开发人员可使用通配符 * 表示所有或部分数据源。所有的指令都不是强制性的。浏览器允许对未列出的指令使用所有的数据源，或者允许从可选 default-src 指令中衍生其值。此外，此标头的规范也在不断发展。在 Firefox V23 和 IE V10 以前，它作为 X-Content-Security-Policy 实现，在 Chrome V25 以前，它作为 X-Webkit-CSP 实现。这两个名称现在均已弃用，目前使用的标准名称为 Content Security Policy。鉴于指令数、两个弃用的备用名称以及在单个标头中相同标头和重复指令多次出现的处理方式，开发人员很有可能会错误地配置此标头。

请考虑以下错误配置方案：

- 带 unsafe-inline 或 unsafe-eval 的指令背离了 CSP 的初衷。
- 设置了 script-src 指令，但未配置脚本 nonce。
- 设置了 frame-src，但未配置 sandbox。
- 此标头的多个实例允许出现在同一响应中。开发团队和安全团队可能都设置了标头，但其中一个团队可能使用了一个弃用的名称。如果不存在具有最新名称（即，Content Security Policy）的标头，则使用弃用标头也没问题，但如果存在名为 content-security-header 的策略，则应忽略弃用的标头。旧版本只能理解弃用的名称，因此，为了获得所需的支持，响应包括具有全部三个名称的相同策略非常重要。
- 如果指令在同一个标头实例中重复出现，则会忽略所有后续的重复。

例 1：以下 django-csp 配置使用 unsafe-inline 和 unsafe-eval 不安全指令来支持内联脚本和代码评估：

...
MIDDLEWARE_CLASSES = (
    ...
    'csp.middleware.CSPMiddleware',
    ...
)
...
CSP_DEFAULT_SRC = ("'self'", "'unsafe-inline'", "'unsafe-eval'", 'cdn.example.net')
...