permissions := strconv.Atoi(os.Getenv("filePermissions"));
fMode := os.FileMode(permissions)
os.chmod(filePath, fMode);
...
String permissionMask = System.getProperty("defaultFileMask");
Path filePath = userFile.toPath();
...
Set<PosixFilePermission> perms = PosixFilePermissions.fromString(permissionMask);
Files.setPosixFilePermissions(filePath, perms);
...
$rName = $_GET['publicReport'];
chmod("/home/". authenticateUser . "/public_html/" . rName,"0755");
...
publicReport 提供恶意值（例如，../../localuser/public_html/.htpasswd），那么应用程序将允许攻击者读取指定文件。
...
$mask = $CONFIG_TXT['perms'];
chmod($filename,$mask);
...
permissions = os.getenv("filePermissions");
os.chmod(filePath, permissions);
...
...
rName = req['publicReport']
File.chmod("/home/#{authenticatedUser}/public_html/#{rName}", "0755")
...
publicReport 提供恶意值（例如，../../localuser/public_html/.htpasswd），那么应用程序将允许攻击者读取指定文件。
...
mask = config_params['perms']
File.chmod(filename, mask)
...
crossdomain.xml 配置文件中的相应设置来更改该策略。不过，更改此设置时应小心谨慎，如果跨域策略过于宽松，恶意应用程序就能趁机采用不当方式与受害者应用程序进行通信，从而导致发生欺骗、数据被盗、转发及其他攻击。
flash.system.Security.allowDomain("*");
* 作为 allowDomain() 的参数表明该应用程序的数据可供来自任何域的其他 SWF 应用程序访问。crossdomain.xml 配置文件中的相应设置来更改该策略。从 Flash Player 9,0,124,0 开始，Adobe 还引入了定义 Flash Player 可以跨域发送的自定义标头的功能。但是，在定义这些设置时应小心谨慎，因为当过于宽松的自定义标头策略与过于宽松的跨域策略一起应用时，将允许恶意应用程序将其选择的标头发送到目标应用程序，从而可能导致各种攻击，或导致不知道如何处理接收到的标头的应用程序在执行中出现错误。
<cross-domain-policy>
<allow-http-request-headers-from domain="*" headers="*"/>
</cross-domain-policy>
* 作为 headers 属性的值表明可以跨域发送任何标头。crossdomain.xml 配置文件中的相应设置来更改该策略。不过，在确定可更改此设置的人时应小心谨慎，如果跨域策略过于宽松，恶意应用程序就能趁机采用不当方式与受害者应用程序进行通信，从而导致发生欺骗、数据被盗、转发及其他攻击。在以下情况下会发生策略限制绕过漏洞：示例 2：以下代码会使用已加载的 SWF 文件中的一个参数值来定义可信赖的域列表。
...
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var url:String = String(params["url"]);
flash.system.Security.loadPolicyFile(url);
...
...
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var domain:String = String(params["domain"]);
flash.system.Security.allowDomain(domain);
...
crossdomain.xml 配置文件中的相应设置来更改此项限制。不过，定义这些设置时应小心谨慎，因为通过 HTTP 加载的 SWF 应用程序容易受到中间人攻击，所以不应信赖此程序。allowInsecureDomain()，它会取消相关限制，从而允许通过 HTTP 加载的 SWF 应用程序访问通过 HTTPS 加载的 SWF 应用程序中的数据。
flash.system.Security.allowInsecureDomain("*");
NameNode、DataNode、JobTraker 等 Hadoop 群集核心组件用来更改群集的状态。Job，其输入来自 Hadoop 群集中主计算机的命令行：
public static void run(String args[]) throws IOException {
String path = "/path/to/a/file";
DFSclient client = new DFSClient(arg[1], new Configuration());
ClientProtocol nNode = client.getNameNode();
/* This sets the ownership of a file pointed by the path to a user identified
* by command line arguments.
*/
nNode.setOwner(path, args[2], args[3]);
...
}
script 标签。
<script src="http://www.example.com/js/fancyWidget.js"></script>
www.example.com 以外的网站中，则该站点将依赖 www.example.com 来运行正确的非恶意代码。如果攻击者可以入侵 www.example.com，则他们可以篡改 fancyWidget.js 的内容，损害站点安全。例如，他们可以将代码添加到 fancyWidget.js 中，窃取用户的机密数据。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的标头，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此在设置带有用户输入的 HTTP 标头时仍需小心谨慎。
@HttpGet
global static void doGet() {
...
Map<String, String> params = ApexPages.currentPage().getParameters();
RestResponse res = RestContext.response;
res.addHeader(params.get('name'), params.get('value'));
...
}
author 和 Jane Smith 组成，则包含此标头的 HTTP 响应可能会采用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar，然后 HTTP 响应将被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
HttpResponse.AddHeader() 方法时将其转换为 %0d、%0a 和 %00。如果您正在使用的最新的 .NET 框架不允许使用新行字符设置头文件，则应用程序便不会容易受到 HTTP Response Splitting 攻击。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 头文件中。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
Author.Text 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author，并在一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中设置。
...
EXEC CICS
WEB READ
FORMFIELD(NAME)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB WRITE
HTTPHEADER(COOKIE)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n......"，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并且把它设置到一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n......"，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1/1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的标头，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此在设置带有用户输入的 HTTP 标头时仍需小心谨慎。
final server = await HttpServer.bind('localhost', 18081);
server.listen((request) async {
final headers = request.headers;
final contentType = headers.value('content-type');
final client = HttpClient();
final clientRequest = await client.getUrl(Uri.parse('https://example.com'));
clientRequest.headers.add('Content-Type', contentType as Object);
});
author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 标头中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n......"，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。name 和 value 可能会被攻击者控制。这段代码设置了一个名称和值可能被攻击者控制的 HTTP 标头。
...
NSURLSessionConfiguration * config = [[NSURLSessionConfiguration alloc] init];
NSMutableDictionary *dict = @{};
[dict setObject:value forKey:name];
[config setHTTPAdditionalHeaders:dict];
...
author 和 Jane Smith 组成，则包含此标头的 HTTP 响应可能会以这样的形式出现：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar，于是该 HTTP 响应将会拆分为如下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
header() 函数时，最新版本的 PHP 将生成一个警告并停止创建头文件。如果您的 PHP 版本能够阻止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。
<?php
$location = $_GET['some_location'];
...
header("location: $location");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 头文件中。
...
-- Assume QUERY_STRING looks like AUTHOR_PARAM=Name
author := SUBSTR(OWA_UTIL.get_cgi_env('QUERY_STRING'), 14);
OWA_UTIL.mime_header('text/html', false);
OWA_COOKE.send('author', author);
OWA_UTIL.http_header_close;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author 的名字，并在发往站点另一部分的 Get 请求中使用它。
author = req.params[AUTHOR_PARAM]
http = Net::HTTP.new(URI("http://www.mysite.com"))
http.post('/index.php', "author=#{author}")
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，例如“Wiley Hacker\r\nPOST /index.php HTTP/1.1\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Wiley Hacker
POST /index.php HTTP/1.1
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。name 和 value 可能会被攻击者控制。这段代码设置了一个名称和值可能被攻击者控制的 HTTP 标头。
...
var headers = []
headers[name] = value
let config = NSURLSessionConfiguration.backgroundSessionConfigurationWithIdentifier("com.acme")
config.HTTPAdditionalHeaders = headers
...
author 和 Jane Smith 组成，则包含此标头的 HTTP 响应可能会以这样的形式出现：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar，于是该 HTTP 响应将会拆分为如下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 头文件中。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的标头，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此在设置带有用户输入的 HTTP 标头时仍需小心谨慎。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 标头中。
...
Cookie cookie = new Cookie('author', author, '/', -1, false);
ApexPages.currentPage().setCookies(new Cookie[] {cookie});
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
author 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应将被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 头文件中。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n......"，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的标头，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此在设置带有用户输入的 HTTP 标头时仍需小心谨慎。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 标头中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n..."，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
Example 1 以适应 Android 平台。Cross-User Defacement：攻击者可以向一个易受攻击的服务器发出一个请求，导致服务器创建两个响应，其中第二个响应可能会被曲解为对其他请求的响应，而这一请求很可能是与服务器共享相同 TCP 连接的另一用户发出的。这种攻击可以通过以下方式实现：攻击者诱骗用户，让他们自己提交恶意请求；或在远程情况下，攻击者与用户共享同一个连接到服务器（如共享代理服务器）的 TCP 连接。最理想的情况是，攻击者通过这种方式使用户相信自己的应用程序已经遭受了黑客攻击，进而对应用程序的安全性失去信心。最糟糕的情况是，攻击者可能提供经特殊技术处理的内容，这些内容旨在模仿应用程序的执行方式，但会重定向用户的私人信息（如帐号和密码），将这些信息发送给攻击者。
...
CookieManager webCookieManager = CookieManager.getInstance();
String author = this.getIntent().getExtras().getString(AUTHOR_PARAM);
String setCookie = "author=" + author + "; max-age=" + cookieExpiration;
webCookieManager.setCookie(url, setCookie);
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n......"，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 cookie 头文件中。
<?php
$author = $_GET['AUTHOR_PARAM'];
...
header("author: $author");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n......"，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。 如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的标头，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。 然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此在设置带有用户输入的 HTTP 标头时仍需小心谨慎。IllegalArgumentException。如果您的应用程序服务器能够防止设置带有换行符的头文件，则其具备对 HTTP Response Splitting 的防御能力。然而，单纯地过滤换行符可能无法保证应用程序不受 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 的攻击，因此必须在设置带有用户输入的 HTTP 头文件时采取措施。author，并将其置于一个 HTTP 响应的 Cookie 头文件中。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交的是一个恶意字符串，比如“Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...”，那么 HTTP 响应就会被分割成以下形式的两个响应：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
CC 或 BCC），从而利用这些标头向其本身泄露邮件内容或将邮件服务器用作垃圾邮件自动程序。CC 标头匿名注入垃圾邮件，因为电子邮件是从受害者服务器发送的。
func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
subject := r.FormValue("subject")
body := r.FormValue("body")
auth := smtp.PlainAuth("identity", "user@example.com", "password", "mail.example.com")
to := []string{"recipient@example.net"}
msg := []byte("To: " + recipient1 + "\r\n" + subject + "\r\n" + body + "\r\n")
err := smtp.SendMail("mail.example.com:25", auth, "sender@example.org", to, msg)
if err != nil {
log.Fatal(err)
}
}
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交恶意字符串，例如“Congratulations!! You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...”，则 SMTP 标头将采用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC 或 BCC），从而利用这些标题向其本身泄露邮件内容或将邮件服务器用作垃圾邮件自动程序。CC 标题匿名注入垃圾邮件，因为电子邮件会从受害者服务器进行发送。
String subject = request.getParameter("subject");
String body = request.getParameter("body");
MimeMessage message = new MimeMessage(session);
message.setFrom(new InternetAddress("webform@acme.com"));
message.setRecipients(Message.RecipientType.TO, InternetAddress.parse("support@acme.com"));
message.setSubject("[Contact us query] " + subject);
message.setText(body);
Transport.send(message);
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交恶意字符串，例如“Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...”，则 SMTP 头将表现为以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC 或 BCC），从而利用这些标题向其本身泄露邮件内容或将邮件服务器用作垃圾邮件自动程序。CC 标题。
$subject = $_GET['subject'];
$body = $_GET['body'];
mail("support@acme.com", "[Contact us query] " . $subject, $body);
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交恶意字符串，例如“Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...”，则 SMTP 头将表现为以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC 或 BCC），从而利用这些标题向其本身泄露邮件内容或将邮件服务器用作垃圾邮件自动程序。CC 标题。
body = request.GET['body']
subject = request.GET['subject']
session = smtplib.SMTP(smtp_server, smtp_tls_port)
session.ehlo()
session.starttls()
session.login(username, password)
headers = "\r\n".join(["from: webform@acme.com",
"subject: [Contact us query] " + subject,
"to: support@acme.com",
"mime-version: 1.0",
"content-type: text/html"])
content = headers + "\r\n\r\n" + body
session.sendmail("webform@acme.com", "support@acme.com", content)
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 的值不包含任何 CR 和 LF 字符时，响应才会保留这种形式。如果攻击者提交恶意字符串，例如“Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...”，则 SMTP 头将表现为以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
realloc() 来调整储存敏感信息的缓冲区大小。因为该函数可能会将敏感信息的副本遗留在内存中，而您又无法对这部分内存进行覆盖。realloc() 函数通常用来提高某个分配的内存块的大小。该操作经常要求将以前的内存块中的内容复制到新的且更大的内存块中。该操作会完整地保留原内存块中的内容，但不允许程序进行访问，这就使程序无法清除内存中的敏感数据。如果攻击者能够后期访问某个内存转储中的内容，敏感数据就会暴露。realloc()：
plaintext_buffer = get_secret();
...
plaintext_buffer = realloc(plaintext_buffer, 1024);
...
scrub_memory(plaintext_buffer, 1024);
realloc()，所以在原来对 plaintext_buffer 分配的内存中仍会看到该数据的副本。VirtualLock 来锁定包含敏感数据的页面。因为该函数并不总会执行。VirtualLock 函数旨在锁定内存中的页面，以防这些页面在磁盘上被标注页码。然而，在 Windows 95/98/ME 操作系统上，这一函数仅作为桩函数使用，因而不会产生什么影响。
HtmlInputHidden hidden = new HtmlInputHidden();
Hidden hidden = new Hidden(element);
hidden 的 <input> 标签表示使用了隐藏字段。
<input type="hidden">
X-XSS-Protection 标头。将标头值设置为 false (0) 后，禁用 Cross-Site Scripting 保护功能。X-XSS-Protection 标头。X-XSS-Protection 标头。将标头值设置为 false (0) 后，禁用 Cross-Site Scripting 保护功能。
<http auto-config="true">
...
<headers>
...
<xss-protection xss-protection-enabled="false" />
</headers>
</http>
X-XSS-Protection 标头。X-XSS-Protection 标头。将标头值设置为 false (0) 后，禁用 Cross-Site Scripting 保护功能。X-XSS-Protection 标头。X-XSS-Protection 标头。将标头值设置为 false (0) 后，禁用 Cross-Site Scripting 保护功能。
...
var db = openDatabase('mydb', '1.0', 'Test DB', 2 * 1024 * 1024);
...
'mydb' 的人都可以访问该数据库。required 属性，可指定是否必须填写某一输入表单字段。指定字段类型可确保根据输入类型对输入进行检查。甚至还可以使用自定义 pattern 属性根据正则表达式来对输入进行检查。然而，在表单标签上添加 novalidate 属性以及在提交输入标签上添加 formnovalidate 属性时，将禁用这一验证功能。novalidate 属性禁用表单验证。例 2：以下示例通过
<form action="demo_form.asp" novalidate="novalidate">
E-mail: <input type="email" name="user_email" />
<input type="submit" />
</form>
formnovalidate 属性禁用表单验证。
<form action="demo_form.asp" >
E-mail: <input type="email" name="user_email" />
<input type="submit" formnovalidate="formnovalidate"/>
</form>
SECURE_CROSS_ORIGIN_OPENER_POLICY = 'unsafe-none'
Application_BeginRequest 方法为空，或不包含用于将 X-Content-Type-Options 设置为 nosniff 的函数调用，或尝试删除该标头。X-Content-Type-Options: nosniff。X-Content-Type-Options 设置为 nosniff。X-Content-Type-Options: nosniff。net.http.DetectContentType() 来确定响应 Content-Type：
...
resp, err := http.Get("http://example.com/")
if err != nil {
// handle error
}
defer resp.Body.Close()
body, err := ioutil.ReadAll(resp.Body)
content_type := DetectContentType(body)
...
X-Content-Type-Options 设置为 nosniff，也不会明确禁用此安全标头。X-Content-Type-Options: nosniff。
<http auto-config="true">
...
<headers>
...
<content-type-options disabled="true"/>
</headers>
</http>
X-Content-Type-Options 设置为 nosniff，也不会明确禁用此安全标头。X-Content-Type-Options: nosniff。X-Content-Type-Options 设置为 nosniff，也不会显式禁用此安全标头。X-Content-Type-Options: nosniff。script-src、img-src、object-src、style_src、font-src、media-src、frame-src、connect-src。* 表示所有或部分数据源。所有的指令都不是强制性的。浏览器允许对未列出的指令使用所有的数据源，或者允许从可选 default-src 指令中衍生其值。此外，此标头的规范也在不断发展。在 Firefox V23 和 IE V10 以前，它作为 X-Content-Security-Policy 实现，在 Chrome V25 以前，它作为 X-Webkit-CSP 实现。这两个名称现在均已弃用，目前使用的标准名称为 Content Security Policy。鉴于指令数、两个弃用的备用名称以及在单个标头中相同标头和重复指令多次出现的处理方式，开发人员很有可能会错误地配置此标头。unsafe-inline 或 unsafe-eval 的指令背离了 CSP 的初衷。script-src 指令，但未配置脚本 nonce。frame-src，但未配置 sandbox。django-csp 配置使用 unsafe-inline 和 unsafe-eval 不安全指令来支持内联脚本和代码评估：
...
MIDDLEWARE_CLASSES = (
...
'csp.middleware.CSPMiddleware',
...
)
...
CSP_DEFAULT_SRC = ("'self'", "'unsafe-inline'", "'unsafe-eval'", 'cdn.example.net')
...