permissions := strconv.Atoi(os.Getenv("filePermissions"));
fMode := os.FileMode(permissions)
os.chmod(filePath, fMode);
...
String permissionMask = System.getProperty("defaultFileMask");
Path filePath = userFile.toPath();
...
Set<PosixFilePermission> perms = PosixFilePermissions.fromString(permissionMask);
Files.setPosixFilePermissions(filePath, perms);
...
$rName = $_GET['publicReport'];
chmod("/home/". authenticateUser . "/public_html/" . rName,"0755");
...
publicReport，如「../../localuser/public_html/.htpasswd」，應用程式會指定攻擊者可讀取那個檔案。
...
$mask = $CONFIG_TXT['perms'];
chmod($filename,$mask);
...
permissions = os.getenv("filePermissions");
os.chmod(filePath, permissions);
...
...
rName = req['publicReport']
File.chmod("/home/#{authenticatedUser}/public_html/#{rName}", "0755")
...
publicReport，如「../../localuser/public_html/.htpasswd」，應用程式會指定攻擊者可讀取那個檔案。
...
mask = config_params['perms']
File.chmod(filename, mask)
...
crossdomain.xml 組態設定檔案的適當設定來修改策略。但是，變更設定時應特別小心，因為過度允許的跨網域策略會允許惡意應用程式以不適當的方式與受害者應用程式通訊，導致欺騙、資料遭竊取、傳遞和其他攻擊。
flash.system.Security.allowDomain("*");
* 做為給 allowDomain() 的引數，表示應用程式的資料可以讓其他來自任何網域的 SWF 應用程式存取。crossdomain.xml 組態設定檔案的適當設定來修改策略。從 Flash Player 9,0,124,0 開始，Adobe 也引進了定義 Flash Player 可以在網域間傳送哪些自訂表頭的功能。但是，定義這些設定時應特別小心，因為將過度允許的自訂表頭策略和過度允許的跨網域策略一起套用時，會允許惡意應用程式將其選擇的表頭傳送到目標應用程式，可能會導致多種攻擊，或在不知道如何處理所接收之表頭的應用程式執行中造成錯誤。
<cross-domain-policy>
<allow-http-request-headers-from domain="*" headers="*"/>
</cross-domain-policy>
* 做為 headers 屬性的值，表示任何表頭都會在網域間傳送。crossdomain.xml 組態設定檔案的適當設定來修改策略。但是，決定誰可以影響設定時應特別小心，因為過度允許的跨網域策略會允許惡意應用程式以不適當的方式與受害者應用程式通訊，導致欺騙、資料遭竊取、傳遞和其他攻擊。Policy restrictions bypass 弱點會在以下情況中出現：範例 2：以下程式碼對載入的 SWF 檔案使用其中一個參數的值，以定義可信任網域的清單。
...
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var url:String = String(params["url"]);
flash.system.Security.loadPolicyFile(url);
...
...
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var domain:String = String(params["domain"]);
flash.system.Security.allowDomain(domain);
...
crossdomain.xml 組態設定檔案的適當設定來修改此限制。但是，定義這些設定時應特別小心，因為 HTTP 載入的 SWF 應用程式容易遭到 man-in-the-middle 攻擊，因此不應該受信賴。allowInsecureDomain()，它會關閉以下限制：防止 HTTP 載入的 SWF 應用程式存取 HTTPS 載入之 SWF 應用程式的資料。
flash.system.Security.allowInsecureDomain("*");
NameNode、DataNode、JobTraker 用來更改叢集的狀態。Job 提交，從 Hadoop 叢集主機器的指令行取其輸入資料：
public static void run(String args[]) throws IOException {
String path = "/path/to/a/file";
DFSclient client = new DFSClient(arg[1], new Configuration());
ClientProtocol nNode = client.getNameNode();
/* This sets the ownership of a file pointed by the path to a user identified
* by command line arguments.
*/
nNode.setOwner(path, args[2], args[3]);
...
}
script 標籤。
<script src="http://www.example.com/js/fancyWidget.js"></script>
www.example.com 以外的網站上，則該網站依賴 www.example.com 提供正確且無惡意的程式碼。如果攻擊者能危害 www.example.com，他們就能修改 fancyWidget.js 的內容來破壞網站的安全性。例如，他們可以新增程式碼至 fancyWidget.js 來竊取使用者的機密資料。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。
@HttpGet
global static void doGet() {
...
Map<String, String> params = ApexPages.currentPage().getParameters();
RestResponse res = RestContext.response;
res.addHeader(params.get('name'), params.get('value'));
...
}
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
HttpResponse.AddHeader() 方法時，將其轉換成 %0d、%0a 與 %00。如果您使用了可避免使用新行字元設定表頭的最新版.NET 框架，您的應用程式可能就可以抵擋 HTTP Response Splitting 攻擊。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
Author.Text 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
...
EXEC CICS
WEB READ
FORMFIELD(NAME)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB WRITE
HTTPHEADER(COOKIE)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author，並且在 HTTP 回應的 cookie 表頭中設定。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1/1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。
final server = await HttpServer.bind('localhost', 18081);
server.listen((request) async {
final headers = request.headers;
final contentType = headers.value('content-type');
final client = HttpClient();
final clientRequest = await client.getUrl(Uri.parse('https://example.com'));
clientRequest.headers.add('Content-Type', contentType as Object);
});
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。name 及 value 可能會被攻擊者控制。此程式碼會設定一個名稱和值可能被攻擊者控制的 HTTP 標頭。
...
NSURLSessionConfiguration * config = [[NSURLSessionConfiguration alloc] init];
NSMutableDictionary *dict = @{};
[dict setObject:value forKey:name];
[config setHTTPAdditionalHeaders:dict];
...
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
header() 至函數時，將會產生警告並停止建立表頭。如果您的 PHP 版本無法使用新行字元設定表頭，您的應用程式可能就可以抵擋 HTTP Response Splitting 攻擊。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。
<?php
$location = $_GET['some_location'];
...
header("location: $location");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
...
-- Assume QUERY_STRING looks like AUTHOR_PARAM=Name
author := SUBSTR(OWA_UTIL.get_cgi_env('QUERY_STRING'), 14);
OWA_UTIL.mime_header('text/html', false);
OWA_COOKE.send('author', author);
OWA_UTIL.http_header_close;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將此名稱用於網站其他部分的 GET 要求中。
author = req.params[AUTHOR_PARAM]
http = Net::HTTP.new(URI("http://www.mysite.com"))
http.post('/index.php', "author=#{author}")
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nPOST /index.php HTTP/1.1\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Wiley Hacker
POST /index.php HTTP/1.1
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。name 及 value 可能會被攻擊者控制。此程式碼會設定一個名稱和值可能被攻擊者控制的 HTTP 標頭。
...
var headers = []
headers[name] = value
let config = NSURLSessionConfiguration.backgroundSessionConfigurationWithIdentifier("com.acme")
config.HTTPAdditionalHeaders = headers
...
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
Cookie cookie = new Cookie('author', author, '/', -1, false);
ApexPages.currentPage().setCookies(new Cookie[] {cookie});
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
author 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n..."，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
Example 1 以適用於 Android 平台。跨用戶塗改：攻擊者將能夠發出單一要求到易受攻擊的伺服器，讓伺服器建立兩個回應，其中第二個回應可能會被錯誤解譯成針對不同要求的回應，該要求可能是由另一個與伺服器共用相同 TCP 連線的使用者所發出的。這種攻擊可以下列方式達成：攻擊者誘導使用者自己傳遞惡意要求，或是在遠端情況下，攻擊者和使用者共用相同的 TCP 連線連接到伺服器 (例如共用的代理伺服器)。最理想的情況是，攻擊者可能利用此功能讓使用者確信他們的應用程式已受攻擊，造成使用者對應用程式的安全性失去信心。最差的狀況是，攻擊者可能會提供特殊處理過的內容。這些內容專門用來模仿應用程式執行方式，但會要求使用者重新導向要求私人資訊，例如帳戶號碼和密碼，接著會將這些資訊回傳給攻擊者。
...
CookieManager webCookieManager = CookieManager.getInstance();
String author = this.getIntent().getExtras().getString(AUTHOR_PARAM);
String setCookie = "author=" + author + "; max-age=" + cookieExpiration;
webCookieManager.setCookie(url, setCookie);
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
<?php
$author = $_GET['AUTHOR_PARAM'];
...
header("author: $author");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。 如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。 但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
CC 或 BCC 等任意表頭，這些表頭可用於將郵件內容洩漏給他們自己，或將郵件伺服器用作垃圾郵件機器人。CC 表頭以匿名散發垃圾郵件。
func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
subject := r.FormValue("subject")
body := r.FormValue("body")
auth := smtp.PlainAuth("identity", "user@example.com", "password", "mail.example.com")
to := []string{"recipient@example.net"}
msg := []byte("To: " + recipient1 + "\r\n" + subject + "\r\n" + body + "\r\n")
err := smtp.SendMail("mail.example.com:25", auth, "sender@example.org", to, msg)
if err != nil {
log.Fatal(err)
}
}
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!! You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC 或 BCC 任意表頭，攻擊者可使用這些表頭將郵件內容洩漏給他們自己，或將郵件伺服器用作垃圾郵件機器人。CC 標頭以匿名散發垃圾郵件。
String subject = request.getParameter("subject");
String body = request.getParameter("body");
MimeMessage message = new MimeMessage(session);
message.setFrom(new InternetAddress("webform@acme.com"));
message.setRecipients(Message.RecipientType.TO, InternetAddress.parse("support@acme.com"));
message.setSubject("[Contact us query] " + subject);
message.setText(body);
Transport.send(message);
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 提交的值不包含任何 CR 和 LF 字元，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC or BCC that they can use to leak the mail contents to themselves or use the mail server as a spam bot.CC 表頭以匿名散發垃圾郵件。
$subject = $_GET['subject'];
$body = $_GET['body'];
mail("support@acme.com", "[Contact us query] " . $subject, $body);
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 提交的值不包含任何 CR 和 LF 字元，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC or BCC that they can use to leak the mail contents to themselves or use the mail server as a spam bot.CC 表頭以匿名散發垃圾郵件。
body = request.GET['body']
subject = request.GET['subject']
session = smtplib.SMTP(smtp_server, smtp_tls_port)
session.ehlo()
session.starttls()
session.login(username, password)
headers = "\r\n".join(["from: webform@acme.com",
"subject: [Contact us query] " + subject,
"to: support@acme.com",
"mime-version: 1.0",
"content-type: text/html"])
content = headers + "\r\n\r\n" + body
session.sendmail("webform@acme.com", "support@acme.com", content)
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 提交的值不包含任何 CR 和 LF 字元，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
realloc() 來調整儲存敏感資訊的緩衝區大小。此函數可能會將敏感資訊的副本鎖在記憶體中，無法覆寫。realloc() 函數通常是用來提高分配記憶體區塊的大小。此操作通常需要將舊記憶體區塊中的內容轉移到容量更大的新記憶體區塊。它會完整無缺地保留原來記憶體區塊中的內容，但是不會讓程式得到任何內容，藉此阻止了程式清除記憶體中敏感資訊的能力。如果攻擊者之後能夠檢查記憶體傾印的內容，敏感資料就會暴露出來。realloc()：
plaintext_buffer = get_secret();
...
plaintext_buffer = realloc(plaintext_buffer, 1024);
...
scrub_memory(plaintext_buffer, 1024);
realloc()，所以資料副本仍然會在原來對 plaintext_buffer 分配的記憶體中暴露出來。VirtualLock 來鎖定包含敏感資料的頁面。此函數並不是隨時都可執行的。VirtualLock 函數是用來鎖住記憶體的頁面，以防止在磁碟中被分頁。然而，在 Windows 95/98/ME 作業系統裡，這個函數是不能完整執行的，而且沒有任何影響。
HtmlInputHidden hidden = new HtmlInputHidden();
Hidden hidden = new Hidden(element);
hidden 類型的 <input> 標籤表示使用隱藏欄位。
<input type="hidden">
X-XSS-Protection 標頭。設定標頭值為 false (0) 時，會停用 Cross-Site Scripting 保護。X-XSS-Protection 標頭已明確停用，這可能會增加 Cross-Site Scripting 攻擊的風險。X-XSS-Protection 標頭。設定標頭值為 false (0) 時，會停用 Cross-Site Scripting 保護。
<http auto-config="true">
...
<headers>
...
<xss-protection xss-protection-enabled="false" />
</headers>
</http>
X-XSS-Protection 表頭已明確停用，這可能會增加 Cross-site scripting 攻擊的風險。X-XSS-Protection 標頭。設定標頭值為 false (0) 時，會停用 Cross-Site Scripting 保護。X-XSS-Protection 表頭已明確停用，這可能會增加 Cross-site scripting 攻擊的風險。X-XSS-Protection 標頭。設定標頭值為 false (0) 時，會停用 Cross-Site Scripting 保護。
...
var db = openDatabase('mydb', '1.0', 'Test DB', 2 * 1024 * 1024);
...
'mydb' 的人都可以加以存取。required 屬性指定輸入表單欄位是否為必要。指定表單類型可確保輸入內容會根據其類型進行檢驗。您甚至可以提供自訂 pattern 屬性，根據一般表示式檢查輸入內容。但是，若在表單標籤上新增 novalidate，並在提交輸入標籤上新增 formnovalidate 屬性，則此驗證便會停用。novalidate 屬性停用表單驗證。範例 2： 下列範例藉由
<form action="demo_form.asp" novalidate="novalidate">
E-mail: <input type="email" name="user_email" />
<input type="submit" />
</form>
formnovalidate 屬性停用表單驗證。
<form action="demo_form.asp" >
E-mail: <input type="email" name="user_email" />
<input type="submit" formnovalidate="formnovalidate"/>
</form>
SECURE_CROSS_ORIGIN_OPENER_POLICY = 'unsafe-none'
Application_BeginRequest 為空，或不包括將 X-Content-Type-Options 設定為 nosniff 的函數呼叫，或嘗試移除該表頭。X-Content-Type-Options: nosniff。X-Content-Type-Options 設定為 nosniff。X-Content-Type-Options: nosniff 用於可能含有使用者可控制內容的每個頁面中。net.http.DetectContentType() 確定資源 Content-Type：
...
resp, err := http.Get("http://example.com/")
if err != nil {
// handle error
}
defer resp.Body.Close()
body, err := ioutil.ReadAll(resp.Body)
content_type := DetectContentType(body)
...
X-Content-Type-Options 設定為 nosniff，或明確停用此安全性標頭。X-Content-Type-Options: nosniff。
<http auto-config="true">
...
<headers>
...
<content-type-options disabled="true"/>
</headers>
</http>
X-Content-Type-Options 設定為 nosniff，或明確停用此安全性標頭。X-Content-Type-Options: nosniff。X-Content-Type-Options 設為 nosniff，或明確停用此安全性表頭。X-Content-Type-Options: nosniff。script-src、img-src、object-src、style_src、font-src、media-src、frame-src、connect-src。* 來指示所有或部分來源。所有指令都不是強制性的。瀏覽器將允許未列示指令的所有來源，或從選用的 default-src 指令衍生值。此外，此表頭的規格隨著時間的推移而不斷演變。在第 23 版之前的 Firefox 和第 10 版之前的 IE 中，其實做為 X-Content-Security-Policy，而在第 25 版之前的 Chrome 中，其實做為 X-Webkit-CSP。兩個名稱都已棄用，取代為現在的標準名稱 Content Security Policy。鑒於指令的數目、兩個棄用的替代名稱，以及對待多次出現之同一表頭和單一表頭中重複指令的方式，開發人員很可能會錯誤地配置此表頭。unsafe-inline 或 unsafe-eval 的指令違背了 CSP 的目的。script-src 指令，但未配置任何 Script nonce。frame-src，但未配置任何 sandbox。django-csp 配置使用不安全的指令 unsafe-inline 和 unsafe-eval，以便允許內嵌 Script 和程式碼評估：
...
MIDDLEWARE_CLASSES = (
...
'csp.middleware.CSPMiddleware',
...
)
...
CSP_DEFAULT_SRC = ("'self'", "'unsafe-inline'", "'unsafe-eval'", 'cdn.example.net')
...