permissions := strconv.Atoi(os.Getenv("filePermissions"));
fMode := os.FileMode(permissions)
os.chmod(filePath, fMode);
...
String permissionMask = System.getProperty("defaultFileMask");
Path filePath = userFile.toPath();
...
Set<PosixFilePermission> perms = PosixFilePermissions.fromString(permissionMask);
Files.setPosixFilePermissions(filePath, perms);
...
$rName = $_GET['publicReport'];
chmod("/home/". authenticateUser . "/public_html/" . rName,"0755");
...
publicReport，如「../../localuser/public_html/.htpasswd」，應用程式會指定攻擊者可讀取那個檔案。
...
$mask = $CONFIG_TXT['perms'];
chmod($filename,$mask);
...
permissions = os.getenv("filePermissions");
os.chmod(filePath, permissions);
...
...
rName = req['publicReport']
File.chmod("/home/#{authenticatedUser}/public_html/#{rName}", "0755")
...
publicReport，如「../../localuser/public_html/.htpasswd」，應用程式會指定攻擊者可讀取那個檔案。
...
mask = config_params['perms']
File.chmod(filename, mask)
...
services-config.xml 描述符號檔案會指定「記錄」XML 元素以描述記錄的不同內容。內容將與下列相似：
<logging>
<target class="flex.messaging.log.ConsoleTarget" level="Debug">
<properties>
<prefix>[BlazeDS]</prefix>
<includeDate>false</includeDate>
<includeTime>false</includeTime>
<includeLevel>false</includeLevel>
<includeCategory>false</includeCategory>
</properties>
<filters>
<pattern>Endpoint.*</pattern>
<pattern>Service.*</pattern>
<pattern>Configuration</pattern>
</filters>
</target>
</logging>
target 標籤有一個名為 level 的選擇性屬性，由它來指示記錄層級。如果除錯層級設定的層級過於詳細，應用程式可能會將敏感資料寫入記錄檔案。sprintf()、FormatMessageW() 或 syslog()。snprintf() 將指令行引數複製到緩衝區內。
int main(int argc, char **argv){
char buf[128];
...
snprintf(buf,128,argv[1]);
}
%x) 從堆疊讀取，然後函數會取得即將格式化的引數。(在此範例中，函數沒有取得即將格式化的引數。)透過使用 %n 格式化指令，攻擊者可能寫入堆疊，導致 snprintf() 將輸出的位元組數寫入到指定的引數 (而不是如預期從引數讀取值)。這種攻擊的一種繁瑣複雜的形式會使用四條交錯的輸入來完全控制堆疊中一個指標的數值。
printf("%d %d %1$d %1$d\n", 5, 9);
5 9 5 5
Example 1 中所提到的一樣。syslog() 函數有時候以如下形式使用：
...
syslog(LOG_ERR, cmdBuf);
...
syslog() 的第二個參數是個 Format String，所以任何包含在 cmdBuf 內的格式化指令都會被解譯，如 Example 1 中所述。syslog() 的正確使用方式：
...
syslog(LOG_ERR, "%s", cmdBuf);
...
sprintf()、FormatMessageW()、syslog()、NSLog或NSString.stringWithFormat範例 1：以下程式碼在 NSString.stringWithFormat: 中使用指令行引數作為格式字串。
int main(int argc, char **argv){
char buf[128];
...
[NSString stringWithFormat:argv[1], argv[2] ];
}
%x) 從堆疊讀取，然後函數會取得即將格式化的引數。(在此範例中，函數沒有取得即將格式化的引數。)
printf("%d %d %1$d %1$d\n", 5, 9);
5 9 5 5
Example 1 中所提到的一樣。syslog() 函數有時候以如下形式使用：
...
syslog(LOG_ERR, cmdBuf);
...
syslog() 的第二個參數是個 Format String，所以任何包含在 cmdBuf 內的格式化指令都會被解譯，如 Example 1 中所述。syslog() 的正確使用方式：範例 4：Apple 核心類別留下了危險的途徑，可藉此利用 Format String 弱點。
...
syslog(LOG_ERR, "%s", cmdBuf);
...
String.stringByAppendingFormat() 函數有時候以如下形式使用：
...
NSString test = @"Sample Text.";
test = [test stringByAppendingFormat:[MyClass
formatInput:inputControl.text]];
...
stringByAppendingFormat() 的正確使用方式：
...
NSString test = @"Sample Text.";
test = [test stringByAppendingFormat:@"%@", [MyClass
formatInput:inputControl.text]];
...
strncpy() 的範圍函數，使用不正確時也會引起弱點。大多數 Buffer overflow 弱點的根本原因，都是緩衝區的處理，加上對資料的大小或組成假設錯誤。
void wrongNumberArgs(char *s, float f, int d) {
char buf[1024];
sprintf(buf, "Wrong number of %.512s");
}
strncpy() 的範圍函數，使用不正確時也會引起弱點。大多數 Buffer overflow 弱點的根本原因，都是緩衝區的處理，加上對資料的大小或組成假設錯誤。%d 格式規範從浮點數轉換 f。
void ArgTypeMismatch(float f, int d, char *s, wchar *ws) {
char buf[1024];
sprintf(buf, "Wrong type of %d", f);
...
}
script 標籤。
<script src="http://www.example.com/js/fancyWidget.js"></script>
www.example.com 以外的網站上，則該網站依賴 www.example.com 提供正確且無惡意的程式碼。如果攻擊者能危害 www.example.com，他們就能修改 fancyWidget.js 的內容來破壞網站的安全性。例如，他們可以新增程式碼至 fancyWidget.js 來竊取使用者的機密資料。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。
@HttpGet
global static void doGet() {
...
Map<String, String> params = ApexPages.currentPage().getParameters();
RestResponse res = RestContext.response;
res.addHeader(params.get('name'), params.get('value'));
...
}
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
HttpResponse.AddHeader() 方法時，將其轉換成 %0d、%0a 與 %00。如果您使用了可避免使用新行字元設定表頭的最新版.NET 框架，您的應用程式可能就可以抵擋 HTTP Response Splitting 攻擊。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
Author.Text 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
...
EXEC CICS
WEB READ
FORMFIELD(NAME)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB WRITE
HTTPHEADER(COOKIE)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author，並且在 HTTP 回應的 cookie 表頭中設定。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1/1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。
final server = await HttpServer.bind('localhost', 18081);
server.listen((request) async {
final headers = request.headers;
final contentType = headers.value('content-type');
final client = HttpClient();
final clientRequest = await client.getUrl(Uri.parse('https://example.com'));
clientRequest.headers.add('Content-Type', contentType as Object);
});
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。name 及 value 可能會被攻擊者控制。此程式碼會設定一個名稱和值可能被攻擊者控制的 HTTP 標頭。
...
NSURLSessionConfiguration * config = [[NSURLSessionConfiguration alloc] init];
NSMutableDictionary *dict = @{};
[dict setObject:value forKey:name];
[config setHTTPAdditionalHeaders:dict];
...
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
header() 至函數時，將會產生警告並停止建立表頭。如果您的 PHP 版本無法使用新行字元設定表頭，您的應用程式可能就可以抵擋 HTTP Response Splitting 攻擊。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。
<?php
$location = $_GET['some_location'];
...
header("location: $location");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
...
-- Assume QUERY_STRING looks like AUTHOR_PARAM=Name
author := SUBSTR(OWA_UTIL.get_cgi_env('QUERY_STRING'), 14);
OWA_UTIL.mime_header('text/html', false);
OWA_COOKE.send('author', author);
OWA_UTIL.http_header_close;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將此名稱用於網站其他部分的 GET 要求中。
author = req.params[AUTHOR_PARAM]
http = Net::HTTP.new(URI("http://www.mysite.com"))
http.post('/index.php', "author=#{author}")
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nPOST /index.php HTTP/1.1\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Wiley Hacker
POST /index.php HTTP/1.1
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。name 及 value 可能會被攻擊者控制。此程式碼會設定一個名稱和值可能被攻擊者控制的 HTTP 標頭。
...
var headers = []
headers[name] = value
let config = NSURLSessionConfiguration.backgroundSessionConfigurationWithIdentifier("com.acme")
config.HTTPAdditionalHeaders = headers
...
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
Cookie cookie = new Cookie('author', author, '/', -1, false);
ApexPages.currentPage().setCookies(new Cookie[] {cookie});
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
author 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n..."，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
Example 1 以適用於 Android 平台。跨用戶塗改：攻擊者將能夠發出單一要求到易受攻擊的伺服器，讓伺服器建立兩個回應，其中第二個回應可能會被錯誤解譯成針對不同要求的回應，該要求可能是由另一個與伺服器共用相同 TCP 連線的使用者所發出的。這種攻擊可以下列方式達成：攻擊者誘導使用者自己傳遞惡意要求，或是在遠端情況下，攻擊者和使用者共用相同的 TCP 連線連接到伺服器 (例如共用的代理伺服器)。最理想的情況是，攻擊者可能利用此功能讓使用者確信他們的應用程式已受攻擊，造成使用者對應用程式的安全性失去信心。最差的狀況是，攻擊者可能會提供特殊處理過的內容。這些內容專門用來模仿應用程式執行方式，但會要求使用者重新導向要求私人資訊，例如帳戶號碼和密碼，接著會將這些資訊回傳給攻擊者。
...
CookieManager webCookieManager = CookieManager.getInstance();
String author = this.getIntent().getExtras().getString(AUTHOR_PARAM);
String setCookie = "author=" + author + "; max-age=" + cookieExpiration;
webCookieManager.setCookie(url, setCookie);
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
<?php
$author = $_GET['AUTHOR_PARAM'];
...
header("author: $author");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。 如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。 但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中設定該名稱。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
CC 或 BCC 等任意表頭，這些表頭可用於將郵件內容洩漏給他們自己，或將郵件伺服器用作垃圾郵件機器人。CC 表頭以匿名散發垃圾郵件。
func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
subject := r.FormValue("subject")
body := r.FormValue("body")
auth := smtp.PlainAuth("identity", "user@example.com", "password", "mail.example.com")
to := []string{"recipient@example.net"}
msg := []byte("To: " + recipient1 + "\r\n" + subject + "\r\n" + body + "\r\n")
err := smtp.SendMail("mail.example.com:25", auth, "sender@example.org", to, msg)
if err != nil {
log.Fatal(err)
}
}
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!! You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC 或 BCC 任意表頭，攻擊者可使用這些表頭將郵件內容洩漏給他們自己，或將郵件伺服器用作垃圾郵件機器人。CC 標頭以匿名散發垃圾郵件。
String subject = request.getParameter("subject");
String body = request.getParameter("body");
MimeMessage message = new MimeMessage(session);
message.setFrom(new InternetAddress("webform@acme.com"));
message.setRecipients(Message.RecipientType.TO, InternetAddress.parse("support@acme.com"));
message.setSubject("[Contact us query] " + subject);
message.setText(body);
Transport.send(message);
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 提交的值不包含任何 CR 和 LF 字元，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC or BCC that they can use to leak the mail contents to themselves or use the mail server as a spam bot.CC 表頭以匿名散發垃圾郵件。
$subject = $_GET['subject'];
$body = $_GET['body'];
mail("support@acme.com", "[Contact us query] " . $subject, $body);
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 提交的值不包含任何 CR 和 LF 字元，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
CC or BCC that they can use to leak the mail contents to themselves or use the mail server as a spam bot.CC 表頭以匿名散發垃圾郵件。
body = request.GET['body']
subject = request.GET['subject']
session = smtplib.SMTP(smtp_server, smtp_tls_port)
session.ehlo()
session.starttls()
session.login(username, password)
headers = "\r\n".join(["from: webform@acme.com",
"subject: [Contact us query] " + subject,
"to: support@acme.com",
"mime-version: 1.0",
"content-type: text/html"])
content = headers + "\r\n\r\n" + body
session.sendmail("webform@acme.com", "support@acme.com", content)
...
subject: [Contact us query] Page not working
...
subject 提交的值不包含任何 CR 和 LF 字元，回應才會保留這種形式。如果攻擊者提交惡意字串，例如「Congratulations!!You won the lottery!!!\r\ncc:victim1@mail.com,victim2@mail.com ...」，SMTP 表頭可能會採用以下形式：
...
subject: [Contact us query] Congratulations!! You won the lottery
cc: victim1@mail.com,victim2@mail.com
...
...
String lang = Request.Form["lang"];
WebClient client = new WebClient();
client.BaseAddress = url;
NameValueCollection myQueryStringCollection = new NameValueCollection();
myQueryStringCollection.Add("q", lang);
client.QueryString = myQueryStringCollection;
Stream data = client.OpenRead(url);
...
lang (例如 en&poll_id=1) 的可能性，然後該攻擊者可能會隨意變更 poll_id。
...
String lang = request.getParameter("lang");
GetMethod get = new GetMethod("http://www.example.com");
get.setQueryString("lang=" + lang + "&poll_id=" + poll_id);
get.execute();
...
lang (例如 en&poll_id=1) 的可能性，然後該攻擊者可以隨意變更 poll_id。
<%
...
$id = $_GET["id"];
header("Location: http://www.host.com/election.php?poll_id=" . $id);
...
%>
name=alice，但已新增其他 name=alice&，如果在第一次使用它們的伺服器上使用，則會模擬 alice 以便取得其帳戶的進一步資訊。allowBackup 屬性設定為 true (預設值) 並定義 <application> 標籤上的 backupAgent 屬性。Environment.getExternalStorageDirectory() 會將參照傳回 Android 裝置的外部儲存裝置。 private void WriteToFile(String what_to_write) {
try{
File root = Environment.getExternalStorageDirectory();
if(root.canWrite()) {
File dir = new File(root + "write_to_the_SDcard");
File datafile = new File(dir, number + ".extension");
FileWriter datawriter = new FileWriter(datafile);
BufferedWriter out = new BufferedWriter(datawriter);
out.write(what_to_write);
out.close();
}
}
}
kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlockThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlways:kSecAttrAccessibleWhenPasscodeSetThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlwaysThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleWhenUnlocked:kSecAttrAccessibleWhenUnlockedThisDeviceOnly:ThisDeviceOnly 的可存取性層級仍會備份至 iCloud 和 iTunes。這可能會導致隱私問題，具體視所儲存資料的敏感和隱私程度而定。
...
NSMutableDictionary *dict = [NSMutableDictionary dictionary];
NSData *token = [@"secret" dataUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
// Configure KeyChain Item
[dict setObject:(__bridge id)kSecClassGenericPassword forKey:(__bridge id) kSecClass];
[dict setObject:token forKey:(__bridge id)kSecValueData];
...
[dict setObject:(__bridge id)kSecAttrAccessibleWhenUnlocked forKey:(__bridge id) kSecAttrAccessible];
OSStatus error = SecItemAdd((__bridge CFDictionaryRef)dict, NULL);
...
kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlockThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlways:kSecAttrAccessibleWhenPasscodeSetThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlwaysThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleWhenUnlocked:kSecAttrAccessibleWhenUnlockedThisDeviceOnly:ThisDeviceOnly 的可存取性層級仍會備份至 iCloud 和 iTunes。這可能會導致隱私問題，具體視所儲存資料的敏感和隱私程度而定。
...
// Configure KeyChain Item
let token = "secret"
var query = [String : AnyObject]()
query[kSecClass as String] = kSecClassGenericPassword
query[kSecValueData as String] = token as AnyObject?
...
query[kSecAttrAccessible as String] = kSecAttrAccessibleWhenUnlocked
SecItemAdd(query as CFDictionary, nil)
...
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
...
try {
File httpCacheDir = new File(context.getExternalCacheDir(), "http");
long httpCacheSize = 10 * 1024 * 1024; // 10 MiB
HttpResponseCache.install(httpCacheDir, httpCacheSize);
} catch (IOException e) {
Log.i(TAG, "HTTP response cache installation failed:" + e);
}
}
protected void onStop() {
...
HttpResponseCache cache = HttpResponseCache.getInstalled();
if (cache != null) {
cache.flush();
}
}
{app ID}/Library/Caches/com.mycompany.myapp/Cache.db* 檔案中。{app ID}/Library/Caches/com.mycompany.myapp/Cache.db* 檔案中。{app ID}/Library/Caches/com.mycompany.myapp/Cache.db* 檔案中。 URLCache 類別的 diskCapacity 或 memoryCapacity 屬性設定為 0，可有效地停用 HTTP(S) 回應快取系統。但 NSURLCache 說明文件指出，僅當裝置的記憶體或裝置空間均不足時，磁碟上和記憶體內的快取才會被截斷成配置的大小。系統應該使用這兩項設定來釋放系統資源並提高效能，而非將其作為安全性控制。{app ID}/Library/Caches/com.mycompany.myapp/Cache.db* 檔案中。 URLCache 類別的 diskCapacity 或 memoryCapacity 屬性設定為 0，可有效地停用 HTTP(S) 回應快取系統。但 NSURLCache 說明文件指出，僅當裝置的記憶體或裝置空間均不足時，磁碟上和記憶體內的快取才會被截斷成配置的大小。系統應該使用這兩項設定來釋放系統資源並提高效能，而非將其作為安全性控制。NSFileManager 定義，而常數則應該被指派為與 NSFileManager 執行個體相關聯之 NSDictionary 中的 NSFileProtectionKey 金鑰值，以及可以透過使用 NSFileManager 函數 (包括 setAttributes:ofItemAtPath:error:、attributesOfItemAtPath:error: 和 createFileAtPath:contents:attributes:) 建立檔案或修改其資料保護類別。此外，相對應的資料保護常數會針對 NSData 物件定義為 NSDataWritingOptions，以便可以做為 options 引數傳遞到 NSData 函數 writeToURL:options:error: 和 writeToFile:options:error:。NSFileManager 和 NSData 的各種資料保護類別常數定義如下所示：NSFileProtectionComplete, NSDataWritingFileProtectionComplete:NSFileProtectionCompleteUnlessOpen, NSDataWritingFileProtectionCompleteUnlessOpen:NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication, NSDataWritingFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication:NSFileProtectionNone, NSDataWritingFileProtectionNone:NSFileProtectionCompleteUnlessOpen 或 NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication 標記檔案將會使用衍生自使用者密碼和裝置 UID 的金鑰為其加密，但是在某些情況下資料還是保持可存取的狀態。因此，使用 NSFileProtectionCompleteUnlessOpen 或 NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication 時應該仔細進行檢閱，以確定是否保證提供進一步的 NSFileProtectionComplete 保護。範例 2：在以下範例中，只有在使用者開啟裝置並首次提供密碼後 (直到下次重新開機)，所指定的資料才受到保護：
...
filepath = [self.GetDocumentDirectory stringByAppendingPathComponent:self.setFilename];
...
NSDictionary *protection = [NSDictionary dictionaryWithObject:NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication forKey:NSFileProtectionKey];
...
[[NSFileManager defaultManager] setAttributes:protection ofItemAtPath:filepath error:nil];
...
BOOL ok = [testToWrite writeToFile:filepath atomically:YES encoding:NSUnicodeStringEncoding error:&err];
...
...
filepath = [self.GetDocumentDirectory stringByAppendingPathComponent:self.setFilename];
...
NSData *textData = [textToWrite dataUsingEncoding:NSUnicodeStingEncoding];
...
BOOL ok = [textData writeToFile:filepath options:NSDataWritingFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication error:&err];
...
NSFileManager，而常數則應該被指派為與 NSFileManager 實例相關聯之 Dictionary 中的 NSFileProtectionKey 金鑰值，以及可以透過使用 NSFileManager 函數 (包括 setAttributes(_:ofItemAtPath:)、attributesOfItemAtPath(_:) 和 createFileAtPath(_:contents:attributes:)) 建立檔案或修改其資料保護類別。此外，相對應的資料保護常數會針對 NSDataWritingOptions 列舉中的 NSData 物件定義，以便可以做為 options 引數傳遞到 NSData 函數
writeToFile(_:options:)NSFileManager 和 NSData 的各種資料保護類別常數定義如下所示：NSFileProtectionComplete, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionComplete:NSFileProtectionCompleteUnlessOpen, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionCompleteUnlessOpen:NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication:NSFileProtectionNone, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionNone:NSFileProtectionCompleteUnlessOpen 或 NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication 標記檔案將會使用衍生自使用者密碼和裝置 UID 的金鑰為其加密，但是在某些情況下資料還是保持可存取的狀態。因此，使用 NSFileProtectionCompleteUnlessOpen 或 NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication 時應該仔細進行檢閱，以確定是否保證提供進一步的 NSFileProtectionComplete 保護。範例 2：在以下範例中，只有在使用者開啟裝置並首次提供密碼後 (直到下次重新開機)，所指定的資料才受到保護：
...
let documentsPath = NSURL(fileURLWithPath: NSSearchPathForDirectoriesInDomains(.DocumentDirectory, .UserDomainMask, true)[0])
let filename = "\(documentsPath)/tmp_activeTrans.txt"
let protection = [NSFileProtectionKey: NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication]
do {
try NSFileManager.defaultManager().setAttributes(protection, ofItemAtPath: filename)
} catch let error as NSError {
NSLog("Unable to change attributes: \(error.debugDescription)")
}
...
BOOL ok = textToWrite.writeToFile(filename, atomically:true)
...
...
let documentsPath = NSURL(fileURLWithPath: NSSearchPathForDirectoriesInDomains(.DocumentDirectory, .UserDomainMask, true)[0])
let filename = "\(documentsPath)/tmp_activeTrans.txt"
...
BOOL ok = textData.writeToFile(filepath, options: .DataWritingFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication);
...
kSecAttrAccessible 金鑰的值。各個金鑰鏈可存取性常數的定義如下所示：kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock:kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlockThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlways:kSecAttrAccessibleWhenPasscodeSetThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlwaysThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleWhenUnlocked:kSecAttrAccessibleWhenUnlockedThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock 標記金鑰鏈項目將會使用衍生自使用者密碼和裝置 UID 的金鑰進行加密，但是在某些情況下資料仍然保持可存取狀態。因此，使用 kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock 時應該仔細進行檢閱，確定是否保證提供進一步的保護。
...
NSMutableDictionary *dict = [NSMutableDictionary dictionary];
NSData *token = [@"secret" dataUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
// Configure KeyChain Item
[dict setObject:(__bridge id)kSecClassGenericPassword forKey:(__bridge id) kSecClass];
[dict setObject:token forKey:(__bridge id)kSecValueData];
...
[dict setObject:(__bridge id)kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock forKey:(__bridge id) kSecAttrAccessible];
OSStatus error = SecItemAdd((__bridge CFDictionaryRef)dict, NULL);
...
kSecAttrAccessible 金鑰的值。各個金鑰鏈可存取性常數的定義如下所示：kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock:kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlockThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlways:kSecAttrAccessibleWhenPasscodeSetThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAlwaysThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleWhenUnlocked:kSecAttrAccessibleWhenUnlockedThisDeviceOnly:kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock 標記金鑰鏈項目將會使用衍生自使用者密碼和裝置 UID 的金鑰進行加密，但是在某些情況下資料仍然保持可存取狀態。因此，使用 kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock 時應該仔細進行檢閱，確定是否保證提供進一步的保護。
...
// Configure KeyChain Item
let token = "secret"
var query = [String : AnyObject]()
query[kSecClass as String] = kSecClassGenericPassword
query[kSecValueData as String] = token as AnyObject?
...
query[kSecAttrAccessible as String] = kSecAttrAccessibleAfterFirstUnlock
SecItemAdd(query as CFDictionary, nil)
...
NSFileManager 定義，而常數則應該被指派為與 NSFileManager 執行個體相關聯之 NSDictionary 中的 NSFileProtectionKey 金鑰值，以及可以透過使用 NSFileManager 函數 (包括 setAttributes:ofItemAtPath:error:、attributesOfItemAtPath:error: 和 createFileAtPath:contents:attributes:) 建立檔案或修改其資料保護類別。此外，相對應的資料保護常數會針對 NSData 物件定義為 NSDataWritingOptions，以便可以做為 options 引數傳遞到 NSData 函數 writeToURL:options:error: 和 writeToFile:options:error:。NSFileManager 和 NSData 的各種資料保護類別常數定義如下所示：NSFileProtectionComplete, NSDataWritingFileProtectionComplete:NSFileProtectionCompleteUnlessOpen, NSDataWritingFileProtectionCompleteUnlessOpen:NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication, NSDataWritingFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication:NSFileProtectionNone, NSDataWritingFileProtectionNone:NSFileProtectionNone 也會導致使用完全以裝置 UID 為基礎的衍生金鑰進行加密。如此一來，在裝置開機的任何時候 (包括以密碼鎖定時或正在開機時)，此類檔案都會處於可存取的狀態。因此，使用 NSFileProtectionNone 時應該仔細進行檢閱，以確定是否保證使用較嚴格的資料保護類別提供進一步的保護。範例 2：在以下範例中，指定的資料未受保護 (在裝置開機的任何時候均可存取)：
...
filepath = [self.GetDocumentDirectory stringByAppendingPathComponent:self.setFilename];
...
NSDictionary *protection = [NSDictionary dictionaryWithObject:NSFileProtectionNone forKey:NSFileProtectionKey];
...
[[NSFileManager defaultManager] setAttributes:protection ofItemAtPath:filepath error:nil];
...
BOOL ok = [testToWrite writeToFile:filepath atomically:YES encoding:NSUnicodeStringEncoding error:&err];
...
...
filepath = [self.GetDocumentDirectory stringByAppendingPathComponent:self.setFilename];
...
NSData *textData = [textToWrite dataUsingEncoding:NSUnicodeStingEncoding];
...
BOOL ok = [textData writeToFile:filepath options:NSDataWritingFileProtectionNone error:&err];
...
NSFileManager，而常數則應該被指派為與 NSFileManager 實例相關聯之 Dictionary 中的 NSFileProtectionKey 金鑰值。可以透過使用 NSFileManager 函數 (包括 setAttributes(_:ofItemAtPath:)、attributesOfItemAtPath(_:) 和 createFileAtPath(_:contents:attributes:)) 建立檔案或修改其資料保護類別。此外，相對應的資料保護常數會針對 NSDataWritingOptions 列舉中的 NSData 物件定義，以便可以做為 options 引數傳遞到 NSData 函數，例如
writeToFile(_:options:)NSFileManager 和 NSData 的各種資料保護類別常數定義如下所示：NSFileProtectionComplete, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionComplete:NSFileProtectionCompleteUnlessOpen, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionCompleteUnlessOpen:NSFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionCompleteUntilFirstUserAuthentication:NSFileProtectionNone, NSDataWritingOptions.DataWritingFileProtectionNone:NSFileProtectionNone 也會導致使用完全以裝置 UID 為基礎的衍生金鑰進行加密。如此一來，在裝置開機的任何時候 (包括以密碼鎖定時或正在開機時)，此類檔案都會處於可存取的狀態。因此，使用 NSFileProtectionNone 時應該仔細進行檢閱，以確定是否保證使用較嚴格的資料保護類別提供進一步的保護。範例 2：在以下範例中，指定的資料未受保護 (只要裝置開機便可存取)：
...
let documentsPath = NSURL(fileURLWithPath: NSSearchPathForDirectoriesInDomains(.DocumentDirectory, .UserDomainMask, true)[0])
let filename = "\(documentsPath)/tmp_activeTrans.txt"
let protection = [NSFileProtectionKey: NSFileProtectionNone]
do {
try NSFileManager.defaultManager().setAttributes(protection, ofItemAtPath: filename)
} catch let error as NSError {
NSLog("Unable to change attributes: \(error.debugDescription)")
}
...
BOOL ok = textToWrite.writeToFile(filename, atomically:true)
...
...
let documentsPath = NSURL(fileURLWithPath: NSSearchPathForDirectoriesInDomains(.DocumentDirectory, .UserDomainMask, true)[0])
let filename = "\(documentsPath)/tmp_activeTrans.txt"
...
BOOL ok = textData.writeToFile(filepath, options: .DataWritingFileProtectionNone);
...