MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de hashes criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. La investigación de criptoanálisis ha revelado debilidades fundamentales en estos algoritmos y no se recomienda su uso en contextos críticos de seguridad.

No dependa de los algoritmos de hash MD y RIPEMD para la seguridad. Hay disponibles de forma generalizada técnicas eficaces para cancelar hash MD y RIPEMD. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son difíciles de implementar. Sin embargo, los atacantes descubrieron que las debilidades en el algoritmo y las técnicas para cancelarlo pueden conducir al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de hashes criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. La investigación de criptoanálisis ha revelado debilidades fundamentales en estos algoritmos, por lo que no se recomienda su uso en contextos críticos de seguridad.

No dependa de los algoritmos de hash MD y RIPEMD para la seguridad. Hay disponibles de forma generalizada técnicas eficaces para cancelar hash MD y RIPEMD. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son difíciles de implementar. Sin embargo, los atacantes descubrieron que las debilidades en el algoritmo y las técnicas para cancelarlo pueden conducir al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Ejemplo 1: El código siguiente utiliza un algoritmo de hash débil (MD5):

NSData *imageData = [NSData dataWithContentsOfFile:file];
CC_MD5(imageData, [imageData length], result);

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160, SHA-1 y Keccak son algoritmos populares de hashes criptográficos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, como la investigación reciente de criptoanálisis ha revelado debilidades fundamentales en estos algoritmos, ya no deberían usarse en contextos esenciales para la seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza un algoritmo de hash débil (MD5):

let encodedText = text.cStringUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding)
let textLength = CC_LONG(text.lengthOfBytesUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding))
let digestLength = Int(CC_MD5_DIGEST_LENGTH)
let result = UnsafeMutablePointer<CUnsignedChar>.alloc(digestLength)

CC_MD5(encodedText, textLength, result)

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de hashes criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, como la investigación reciente de criptoanálisis ha revelado debilidades fundamentales en estos algoritmos, ya no deberían usarse en contextos esenciales para la seguridad.

Las técnicas efectivas para romper los hashes MD y RIPEMD están ampliamente disponibles, por lo que no se debe confiar en esos algoritmos para la seguridad. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los atacantes han encontrado las debilidades del algoritmo y las técnicas para cancelarlo pueden llevar al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

MD2, MD4, MD5, RIPEMD-160 y SHA-1 son los algoritmos de valores de hash criptográficos conocidos que suelen utilizarse para comprobar la integridad de los mensajes y otros datos. Sin embargo, puesto que avances recientes en el criptoanálisis han descubierto puntos débiles en ambos algoritmos, ya no deberían utilizarse en contextos críticos de seguridad.

Hay disponibles diversas técnicas muy eficaces para cancelar los valores de hash MD5 y RIPEMD, por lo que no se debería confiar la seguridad a esos algoritmos. En el caso de SHA-1, las técnicas actuales todavía requieren una cantidad significativa de capacidad computacional y son más difíciles de implementar. Sin embargo, los usuarios malintencionados han encontrado el talón de Aquiles del algoritmo, y las técnicas para romperlo darán lugar con toda probabilidad al descubrimiento de ataques aún más rápidos.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. El uso de sal vacía no solo facilita enormemente que puedan adivinarse los valores de hash, sino que además dificulta enormemente la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar la sal. Si los usuarios malintencionados descubren que los valores con hash tienen sal vacía, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: El código siguiente utiliza una sal vacía:

...
const salt = "";
crypto.pbkdf2(
    password,
    salt,
    iterations,
    keyLength,
    "sha256",
    function (err, derivedKey) { ... }
);

Este código podría ejecutarse correctamente, pero cualquiera que tenga acceso a él podría descubrir que utiliza una sal vacía. Una vez lanzado el programa, no hay forma de cambiar la sal vacía, a menos que el programa tenga instaladas las revisiones. Un empleado malintencionado con acceso a esta información puede utilizarla para comprometer el sistema.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. El uso de sal vacía no solo facilita enormemente que puedan adivinarse los valores de hash, sino que además dificulta enormemente la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados descubren que los valores con hash tienen sal vacía, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal vacía:

...
CCKeyDerivationPBKDF(kCCPBKDF2,
                     password,
                     passwordLen,
                     "",
                     0,
                     kCCPRFHmacAlgSHA256,
                     100000,
                     derivedKey,
                     derivedKeyLen);
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal (vacía). Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal vacía. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. El uso de sal vacía no solo facilita enormemente que puedan adivinarse los valores de hash, sino que además dificulta enormemente la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados descubren que los valores con hash tienen sal vacía, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.

Ejemplo 1: El código siguiente utiliza sal vacía:

...
$hash = hash_pbkdf2('sha256', $password, '', 100000);
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal (vacía). Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal vacía. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. El uso de sal vacía no solo facilita enormemente que puedan adivinarse los valores de hash, sino que además dificulta enormemente la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados descubren que los valores con hash tienen sal vacía, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal vacía:

from hashlib import pbkdf2_hmac
...
dk = pbkdf2_hmac('sha256', password, '', 100000)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal (vacía). Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal vacía. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. El uso de sal vacía no solo facilita enormemente que puedan adivinarse los valores de hash, sino que además dificulta enormemente la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados descubren que los valores con hash tienen sal vacía, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal vacía:

...
dk = OpenSSL::PKCS5.pbkdf2_hmac(password, "", 100000, 256, digest)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal (vacía). Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal vacía. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. El uso de sal vacía no solo facilita enormemente que puedan adivinarse los valores de hash, sino que además dificulta enormemente la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados descubren que los valores con hash tienen sal vacía, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal vacía:

...
let ITERATION = UInt32(100000)
...
CCKeyDerivationPBKDF(CCPBKDFAlgorithm(kCCPBKDF2),
password,
passwordLength,
"",
0,
CCPseudoRandomAlgorithm(kCCPRFHmacAlgSHA256),
ITERATION,
derivedKey,
derivedKeyLength)

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal (vacía). Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal vacía. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. Una sal vacía no solo anula su propia finalidad, sino que también permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal y además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.

Ejemplo 1: El siguiente código utiliza una sal vacía para hashes de contraseña:

import hashlib, binascii

def register(request):
  password = request.GET['password']
  username = request.GET['username']

  hash = hashlib.md5("%s:%s" % ("", password,)).hexdigest()
  store(username, hash)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal vacía. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es una buena idea utilizar una sal vacía. Una sal vacía no solo anula su propia finalidad, sino que también permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal y además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.

Ejemplo 1: El siguiente código no utiliza ninguna sal para hashes de contraseña:

require 'openssl'
...
password = get_password()
hash = OpenSSL::Digest::SHA256.digest(password)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal vacía. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

    ...
    PKCS5_PBKDF2_HMAC(pass, strlen(pass), "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$", 2, ITERATION, EVP_sha512(), outputBytes, digest);
    ...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar una sal la pone a disposición de cualquier persona con acceso a la fuente y pone en peligro la solidez criptográfica de la función. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arcoíris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: El código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

...
const salt = "some constant value";
crypto.pbkdf2(
    password,
    salt,
    iterations,
    keyLength,
    "sha256",
    function (err, derivedKey) { ... }
);

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal. Un empleado malintencionado con acceso a esta información puede utilizarla para comprometer el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

...
CCKeyDerivationPBKDF(kCCPBKDF2,
                     password,
                     passwordLen,
                     "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$",
                     2,
                     kCCPRFHmacAlgSHA256,
                     100000,
                     derivedKey,
                     derivedKeyLen);
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: El código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

...
$hash = hash_pbkdf2('sha256', $password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$', 100000)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

...
from hashlib import pbkdf2_hmac
dk = pbkdf2_hmac('sha256', password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$', 100000)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

...
dk = OpenSSL::PKCS5.pbkdf2_hmac(password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$', 100000, 256, digest)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

...
let ITERATION = UInt32(100000)
let salt = "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$"
...
CCKeyDerivationPBKDF(CCPBKDFAlgorithm(kCCPBKDF2),
password,
passwordLength,
salt,
salt.lengthOfBytesUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding),
CCPseudoRandomAlgorithm(kCCPRFHmacAlgSHA256),
ITERATION,
derivedKey,
derivedKeyLength)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

    ...
    crypt(password, "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$");
    ...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no podrá cambiar sal con facilidad. Si los atacantes conocen el valor de sal, pueden calcular “tablas arco iris” para la aplicación y determinar fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: El código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

    ...
    salt := "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$"
    password := get_password()
    sha256.Sum256([]byte(salt + password)
    ...

Este código se ejecuta correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay forma de cambiar sal “2!@$(5#@532@%#$253l5#@$”. Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

    ...
    crypt($password, '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$');
    ...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el código siguiente utiliza sal con codificación rígida:

    ...
    from django.contrib.auth.hashers import make_password
    make_password(password, salt="2!@$(5#@532@%#$253l5#@$")
    ...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Nunca es buena idea codificar sal de forma rígida. Codificar sal de forma rígida no solo permite que todos los desarrolladores de proyectos vean sal, sino que además dificulta muchísimo la solución del problema. Una vez que el código está en producción, no es fácil modificar sal. Si los usuarios malintencionados conocen el valor de sal, pueden calcular "tablas arco iris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores con hash.
Ejemplo 1: el siguiente código utiliza sal codificada para el hash de contraseña:

require 'openssl'
...
password = get_password()
salt = '2!@$(5#@532@%#$253l5#@$'
hash = OpenSSL::Digest::SHA256.digest(salt + password)
...

Este código se ejecutará correctamente, pero todo aquel que tenga acceso a él también tendrá acceso a sal. Una vez que se haya distribuido el programa, no hay otro modo de cambiar la sal "2!@$(5#@532@%#$253l5#@$". Un empleado con acceso a esta información podría utilizarla para irrumpir en el sistema.

Una función de derivación de claves se utiliza para derivar una clave a partir de una clave base y otros parámetros. En una función de derivación de claves basada en contraseña, la clave base es una contraseña y los otros parámetros son un valor de sal y un número de iteraciones. El número de iteraciones ha servido tradicionalmente para aumentar el coste de generar claves a partir de una contraseña. Si el número de iteraciones es demasiado bajo, la viabilidad de un ataque aumenta a medida que un atacante puede calcular "tablas arcoíris" para la aplicación y revertir más fácilmente los valores de contraseña con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza un recuento de iteraciones de 50:

  ...
  Rfc2898DeriveBytes rdb8 = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt,50);
  ...
  

Las aplicaciones que usan un recuento de iteraciones bajo para el cifrado basado en contraseñas se exponen a ataques por diccionario triviales, exactamente el tipo de ataques contra los que se diseñaron los esquemas de cifrado basado en contraseñas.

Una función de derivación de claves se utiliza para derivar una clave a partir de una clave base y otros parámetros. En una función de derivación de claves basada en contraseña, la clave base es una contraseña y los otros parámetros son un valor de sal y un número de iteraciones. El número de iteraciones ha servido tradicionalmente para aumentar el coste de generar claves a partir de una contraseña. Si el recuento de iteraciones es demasiado bajo, la viabilidad de un ataque aumenta a medida que un atacante puede calcular "tablas de arcoíris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores de contraseña con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza un recuento de iteraciones de 50:

  ...
  #define ITERATION 50
  ...
  PKCS5_PBKDF2_HMAC(pass, sizeof(pass), salt, sizeof(salt), ITERATION, EVP_sha512(), outputBytes, digest);
  ...

Las aplicaciones que usan un recuento de iteraciones bajo para el cifrado basado en contraseña son vulnerables a los ataques por diccionario, que son precisamente los ataques ante los cuales deberían proteger los esquemas de cifrado basados en contraseña.

Una función de derivación de claves se utiliza para derivar una clave a partir de una clave base y otros parámetros. En una función de derivación de claves basada en contraseña, la clave base es una contraseña y los otros parámetros son un valor de sal y un número de iteraciones. El número de iteraciones ha servido tradicionalmente para aumentar el coste de generar claves a partir de una contraseña. Si el recuento de iteraciones es demasiado bajo, la viabilidad de un ataque aumenta a medida que un atacante puede calcular "tablas de arcoíris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores de contraseña con hash.

Ejemplo 1: El siguiente código utiliza un recuento de iteraciones de 50:

...
const iterations = 50;
crypto.pbkdf2(
    password,
    salt,
    iterations,
    keyLength,
    "sha256",
    function (err, derivedKey) { ... }
);

Las aplicaciones que utilizan un número bajo de iteraciones para el cifrado basado en contraseñas están expuestas a ataques triviales basados en diccionarios, exactamente el tipo de ataque contra el cual se diseñaron los esquemas de cifrado basados en contraseñas.

Una función de derivación de claves se utiliza para derivar una clave a partir de una clave base y otros parámetros. En una función de derivación de claves basada en contraseña, la clave base es una contraseña y los otros parámetros son un valor de sal y un número de iteraciones. El número de iteraciones ha servido tradicionalmente para aumentar el coste de generar claves a partir de una contraseña. Si el recuento de iteraciones es demasiado bajo, la viabilidad de un ataque aumenta a medida que un atacante puede calcular "tablas de arcoíris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores de contraseña con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza un recuento de iteraciones de 50:

...
#define ITERATION 50
...
CCKeyDerivationPBKDF(kCCPBKDF2,
                     password,
                     passwordLen,
                     salt,
                     saltLen
                     kCCPRFHmacAlgSHA256,
                     ITERATION,
                     derivedKey,
                     derivedKeyLen);
...

Las aplicaciones que usan un recuento de iteraciones bajo para el cifrado basado en contraseña son vulnerables a los ataques por diccionario, que son precisamente los ataques ante los cuales deberían proteger los esquemas de cifrado basados en contraseña.

Una función de derivación de claves se utiliza para derivar una clave a partir de una clave base y otros parámetros. En una función de derivación de claves basada en contraseña, la clave base es una contraseña y los otros parámetros son un valor de sal y un número de iteraciones. El número de iteraciones ha servido tradicionalmente para aumentar el coste de generar claves a partir de una contraseña. Si el número de iteraciones es demasiado bajo, la viabilidad de un ataque aumenta a medida que un atacante puede calcular "tablas arcoíris" para la aplicación y revertir más fácilmente los valores de contraseña con hash.

Ejemplo 1: El código siguiente utiliza un recuento de iteraciones de 50:

...
$hash = hash_pbkdf2('sha256', $password, $salt, 50);
...

Las aplicaciones que usan un recuento de iteraciones bajo para el cifrado basado en contraseñas se exponen a ataques por diccionario triviales, exactamente el tipo de ataques contra los que se diseñaron los esquemas de cifrado basado en contraseñas.

Una función de derivación de claves se utiliza para derivar una clave a partir de una clave base y otros parámetros. En una función de derivación de claves basada en contraseña, la clave base es una contraseña y los otros parámetros son un valor de sal y un número de iteraciones. El número de iteraciones ha servido tradicionalmente para aumentar el coste de generar claves a partir de una contraseña. Si el número de iteraciones es demasiado bajo, la viabilidad de un ataque aumenta a medida que un atacante puede calcular "tablas arcoíris" para la aplicación y revertir más fácilmente los valores de contraseña con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza un recuento de iteraciones de 50:

...
from hashlib import pbkdf2_hmac
dk = pbkdf2_hmac('sha256', password, salt, 50)
...

Las aplicaciones que utilizan un número bajo de iteraciones para el cifrado basado en contraseñas están expuestas a ataques triviales basados en diccionarios, que es exactamente el tipo de ataque contra el que se diseñaron los esquemas de cifrado basados en contraseñas.

Ejemplo 2: El siguiente código establece el parámetro de costo en 11:

bcrypt_hash = bcrypt(b64pwd, 11)

Al utilizar la API bcrypt en Pycryptodome, es crucial tener en cuenta que el parámetro de costo juega un papel importante en la determinación de la complejidad computacional del proceso de hash subyacente. Se recomienda encarecidamente establecer el parámetro de costo en un valor de al menos 12 para garantizar un nivel de seguridad suficiente. Este valor influye directamente en el tiempo necesario para calcular el hash, lo que hace que sea más costoso computacionalmente para los atacantes potenciales llevar a cabo ataques de fuerza bruta o de diccionario.

Una función de derivación de claves se utiliza para derivar una clave a partir de una clave base y otros parámetros. En una función de derivación de claves basada en contraseña, la clave base es una contraseña y los otros parámetros son un valor de sal y un número de iteraciones. El número de iteraciones ha servido tradicionalmente para aumentar el coste de generar claves a partir de una contraseña. Si el recuento de iteraciones es demasiado bajo, la viabilidad de un ataque aumenta a medida que un atacante puede calcular "tablas de arcoíris" para la aplicación y determinar más fácilmente los valores de contraseña con hash.

Ejemplo 1: el código siguiente utiliza un recuento de iteraciones de 50:

require 'openssl'
...
key = OpenSSL::PKCS5::pbkdf2_hmac(pass, salt, 50, 256, 'SHA256')

Las aplicaciones que usan un recuento de iteraciones bajo para el cifrado basado en contraseñas se exponen a ataques por diccionario triviales, exactamente el tipo de ataques contra los que se diseñaron los esquemas de cifrado basado en contraseñas.