데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 정수에 의존하기 때문에 SQL injection 취약점에 취약하지 않은 문을 사용하여 지정한 ID([1])와 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

DATA: id TYPE i.
...
id = request->get_form_field( 'invoiceID' ).

CONCATENATE `INVOICEID = '` id `'` INTO cl_where.
SELECT *
    FROM invoices
    INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE itab_invoices
    WHERE (cl_where).
ENDSELECT.
...

문제는 개발자가 ID의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 방지하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

        ...
        var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
        var id:int = int(Number(params["invoiceID"]));
        var query:String = "SELECT * FROM invoices WHERE id = :id";

        stmt.sqlConnection = conn;
        stmt.text = query;
        stmt.parameters[":id"] = id;
        stmt.execute();
        ...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SOQL/SOSL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제1: 다음 코드 예제에서, inputID 값은 사전 정의된 목록에서 제공되며, 바인딩 변수는 SOQL/SOSL injection을 방지하는 데 도움이 됩니다.

...
result = [SELECT Name, Phone FROM Contact WHERE (IsDeleted = false AND Id=:inputID)];
...

앞의 예제의 문제는 사전 정의된 ID 목록을 사용하여 사용자가 inputID의 값을 수정하지 못하도록 방지하기에는 불충분하다는 점입니다. 공격자가 인터페이스를 우회하고 다른 값으로 요청을 전송할 수 있는 경우 공격자는 다른 연락처 정보에 액세스할 수 있습니다. 이 예제의 코드는 사용자가 요청된 연락처에 액세스할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않으므로, 사용자가 볼 권한이 없는 경우에도 모든 연락처를 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 LINQ 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 지정한 ID([1])와 일치하는 송장을 검색하는 LINQ 쿼리를 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...

int16 id = System.Convert.ToInt16(invoiceID.Text);
var invoice = OrderSystem.getInvoices()
	.Where(new Invoice { invoiceID = id });
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 예방하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...
CMyRecordset rs(&dbms);
rs.PrepareSQL("SELECT * FROM invoices WHERE id = ?");
rs.SetParam_int(0,atoi(r.Lookup("invoiceID").c_str()));
rs.SafeExecuteSQL();
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약점을 예방하는, 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID와 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다[1]. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...
ACCEPT ID.
EXEC SQL
    DECLARE C1 CURSOR FOR
    SELECT INVNO, INVDATE, INVTOTAL
    FROM INVOICES
    WHERE INVOICEID = :ID
END-EXEC.
...

문제는 개발자가 ID의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스의 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 데이터베이스 이름의 값을 지정하는 데 사용됩니다.

데이터베이스 access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스의 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL Injection 취약점을 예방하는, 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID와 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다[1]. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...
id := request.FormValue("invoiceID")
query := "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
rows, err := db.Query(query, id)
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 예방하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...
id = Integer.decode(request.getParameter("invoiceID"));
String query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement(query);
stmt.setInt(1, id);
ResultSet results = stmt.execute();
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

모바일 환경에서는 데이터베이스 Access control 오류와 같은 전형적인 웹 응용 프로그램 취약성이 발생하지 않는다고 생각하는 사용자도 있습니다. 자기 자신을 공격하는 사용자는 없을 것이라 여기기 때문입니다. 그러나 모바일 플랫폼의 핵심 요소는 다양한 소스에서 다운로드되어 같은 장치에서 함께 실행되는 응용 프로그램이라는 점을 유념해야 합니다. 즉 금융 응용 프로그램과 맬웨어를 함께 실행할 가능성이 높으므로 프로세스 간 통신을 포함하도록 모바일 응용 프로그램의 공격 표면을 확장해야 합니다.

예제 2: 다음 코드는 Example 1을 Android 플랫폼에 맞게 조정합니다.

...
        String id = this.getIntent().getExtras().getString("invoiceID");
        String query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
        SQLiteDatabase db = this.openOrCreateDatabase("DB", MODE_PRIVATE, null);
        Cursor c = db.rawQuery(query, new Object[]{id});
...

많은 최신 웹 프레임워크는 사용자 입력의 검증을 수행하기 위한 메커니즘을 제공합니다(Struts 및 Struts 2 포함). 확인되지 않은 입력의 소스를 강조하기 위해, Fortify 보안 코딩 규칙 팩은 악용 가능성을 낮추고 프레임워크 검증 메커니즘이 사용 중일 때마다 지원하는 증거에 포인터를 제공하여 Fortify Static Code Analyzer에서 보고한 문제의 우선 순위를 동적으로 재지정합니다. 이 기능을 Context-Sensitive Ranking(컨텍스트 감지 순위)이라고 부릅니다. Fortify 사용자의 감사 프로세스를 지원하기 위해, Fortify Software Security Research Group은 입력 소스에 적용된 검증 메커니즘에 따라 문제를 폴더로 그룹화하는 데이터 유효성 프로젝트 템플릿을 사용 가능하게 만듭니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 방지하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

	...
	var id = document.form.invoiceID.value;
	var query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
	db.transaction(function (tx) {
		tx.executeSql(query,[id]);
		}
	)
	...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터가 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 예방하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID와 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...

        NSManagedObjectContext *context = [appDelegate managedObjectContext];
        NSEntityDescription *entityDesc = [NSEntityDescription entityForName:@"Invoices" inManagedObjectContext:context];
        NSFetchRequest *request = [[NSFetchRequest alloc] init];
        [request setEntity:entityDesc];
        NSPredicate *pred = [NSPredicate predicateWithFormat:@"(id = %@)", invoiceId.text];
        [request setPredicate:pred];

        NSManagedObject *matches = nil;
        NSError *error;
        NSArray *objects = [context executeFetchRequest:request error:&error];

        if ([objects count] == 0) {
                 status.text = @"No records found.";
        } else {
                matches = [objects objectAtIndex:0];
                invoiceReferenceNumber.text = [matches valueForKey:@"invRefNum"];
                orderNumber.text = [matches valueForKey:@"orderNumber"];
                status.text = [NSString stringWithFormat:@"%d records found", [objects count]];
        }
        [request release];
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 예방하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

        ...
	$id = $_POST['id'];
	$query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
	$stmt = $mysqli->prepare($query);
	$stmt->bind_param('ss',$id);
	$stmt->execute();
        ...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

많은 최신 웹 프레임워크는 사용자 입력의 검증을 수행하기 위한 메커니즘을 제공합니다(Struts 및 Struts 2 포함). 확인되지 않은 입력의 소스를 강조하기 위해, Fortify 보안 코딩 규칙 팩은 악용 가능성을 낮추고 프레임워크 검증 메커니즘이 사용 중일 때마다 지원하는 증거에 포인터를 제공하여 Fortify Static Code Analyzer에서 보고한 문제의 우선 순위를 동적으로 재지정합니다. 이 기능을 Context-Sensitive Ranking(컨텍스트 감지 순위)이라고 부릅니다. Fortify 사용자의 감사 프로세스를 지원하기 위해, Fortify Software Security Research Group은 입력 소스에 적용된 검증 메커니즘에 따라 문제를 폴더로 그룹화하는 데이터 유효성 프로젝트 템플릿을 사용 가능하게 만듭니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 방지하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

procedure get_item (
itm_cv IN OUT ItmCurTyp,
id in varchar2)
is
open itm_cv for ' SELECT * FROM items WHERE ' ||
'invoiceID = :invid' ||
     	using id;
end get_item;

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 방지하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...
id = request.POST['id']
c = db.cursor()
stmt = c.execute("SELECT * FROM invoices WHERE id = %s", (id,))
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 방지하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...
id = req['invoiceID'].respond_to(:to_int)
query = "SELECT * FROM invoices WHERE id=?"
stmt = conn.prepare(query)
stmt.execute(id)
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터가 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 예방하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID와 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

...
let fetchRequest = NSFetchRequest()
let entity = NSEntityDescription.entityForName("Invoices", inManagedObjectContext: managedContext)
fetchRequest.entity = entity
let pred : NSPredicate = NSPredicate(format:"(id = %@)", invoiceId.text)
fetchRequest.setPredicate = pred
do {
    let results = try managedContext.executeFetchRequest(fetchRequest)
    let result : NSManagedObject = results.first!
    invoiceReferenceNumber.text = result.valueForKey("invRefNum")
    orderNumber.text = result.valueForKey("orderNumber")
    status.text = "\(results.count) records found"
} catch let error as NSError {
    print("Error \(error)")
}
...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

데이터베이스 Access control 오류는 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 SQL 쿼리에서 기본 키의 값을 지정하는 데 사용됩니다.
예제 1: 다음 코드는 메타 문자를 이스케이프 처리하고 SQL injection 취약성을 예방하는 매개 변수가 있는 SQL 문을 사용하여 지정한 ID [1]에 일치하는 송장을 검색하는 SQL 쿼리를 생성하여 실행합니다. ID는 현재 인증된 사용자와 관련이 있는 모든 송장 목록에서 선택합니다.

	...
	id = Request.Form("invoiceID")
	strSQL = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?"
	objADOCommand.CommandText = strSQL
	objADOCommand.CommandType = adCmdText
	set objADOParameter = objADOCommand.CreateParameter("id" , adString, adParamInput, 0, 0)
	objADOCommand.Parameters("id") = id
	...

문제는 개발자가 id의 가능한 모든 값을 고려할 수 없다는 점입니다. 인터페이스에서 현재 사용자의 송장 ID 목록을 생성하더라도 공격자는 이 인터페이스를 무시하고 원하는 송장을 요청할 수 있습니다. 이 예제의 코드가 사용자가 요청한 송장에 접근할 수 있는 권한이 있는지 확인하지 않기 때문에 현재 사용자의 송장이 아닌 송장도 모두 표시합니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 레지스트리 키 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

...
CALL FUNCTION 'REGISTRY_GET'
  EXPORTING
     KEY   = 'APPHOME'
  IMPORTING
     VALUE = home.

CONCATENATE home INITCMD INTO cmd.
CALL 'SYSTEM' ID 'COMMAND' FIELD cmd ID 'TAB' FIELD TABL[].
...

Example 1의 코드는 레지스트리 항목 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 레지스트리에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에 공격자가 레지스트리 키 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 일부 임시 파일을 삭제하는 것을 허용하는 관리용 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

...
btype = request->get_form_field( 'backuptype' )
CONCATENATE `/K 'c:\\util\\rmanDB.bat ` btype `&&c:\\util\\cleanup.bat'` INTO cmd.

CALL FUNCTION 'SXPG_COMMAND_EXECUTE_LONG'
  EXPORTING
    commandname                   = cmd_exe
    long_params                   = cmd_string
  EXCEPTIONS
    no_permission                 = 1
    command_not_found             = 2
    parameters_too_long           = 3
    security_risk                 = 4
    OTHERS                        = 5.
...

이때 문제는 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수를 프로그램이 검증하지 않는다는 점입니다. 일반적으로 SXPG_COMMAND_EXECUTE_LONG 함수 모듈은 여러 명령을 실행하지 않지만 이 경우에는 프로그램이 먼저 CALL 'SYSTEM'에 대한 단일 호출을 사용하여 여러 명령을 실행하기 위해 cmd.exe 셸을 실행합니다. 셸을 호출하면 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

...
MOVE 'make' to cmd.
CALL 'SYSTEM' ID 'COMMAND' FIELD cmd ID 'TAB' FIELD TABL[].
...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 CALL 'SYSTEM' 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 코드는 구성 파일의 입력을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

        ...
        var fs:FileStream = new FileStream();
        fs.open(new File(String(configStream.readObject())+".txt"), FileMode.READ);
        home = String(fs.readObject(home));
        var cmd:String = home + INITCMD;
        fscommand("exec", cmd);
        ...

Example 1의 코드는 구성 파일 configStream의 내용을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 파일에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에 공격자가 해당 값을 제어할 수 있는 경우, 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에서 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 여러 임시 파일을 삭제하도록 설계된 관리 웹 응용 프로그램에서 온 것입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

        ...
        var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
        var btype:String = String(params["backuptype"]);
        var cmd:String = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat " + btype + "&&c:\\util\\cleanup.bat\"";
        fscommand("exec", cmd);
        ...

이때 문제는 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수를 프로그램이 검증하지 않는다는 점입니다. 일반적으로 fscommand() 함수는 여러 명령을 실행하지 않지만 이 경우에는 프로그램이 먼저 fscommnd()에 대한 단일 호출을 사용하여 여러 명령을 실행하기 위해 cmd.exe 셸을 실행합니다. 셸을 호출하면 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

        ...
        fscommand("exec", "make");
        ...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 fscommand() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 시스템 속성 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

...
string val = Environment.GetEnvironmentVariable("APPHOME");
string cmd = val + INITCMD;
ProcessStartInfo startInfo = new ProcessStartInfo(cmd);
Process.Start(startInfo);
...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에서 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 여러 임시 파일을 삭제하도록 설계된 관리 웹 응용 프로그램에서 온 것입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

...
string btype = BackupTypeField.Text;
string cmd = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat"
              + btype + "&&c:\\util\\cleanup.bat\""));
Process.Start(cmd);
...

이때 문제는 프로그램이 BackupTypeField에 대해 검증을 수행하지 않는다는 점입니다. 일반적으로 Process.Start() 함수는 여러 명령을 실행하지 않지만, 이 경우에는 프로그램이 Process.Start()에 대한 단일 호출로 여러 명령을 실행하기 위해 먼저 cmd.exe 셸을 실행합니다. 셸이 호출된 후 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자에게 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스에 대한 액세스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 이 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 다음에서처럼 update.exe 명령을 실행하는 것입니다.

...
Process.Start("update.exe");
...

여기서 문제는 프로그램이 절대 경로를 지정하지 않아 Process.start() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 update.exe라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 update.exe는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이런 경우, 주로 공격자가 명시적으로 실행되는 명령을 제어하는 첫 번째 시나리오가 관심의 대상이 됩니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열의 일부입니다.


3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음의 간단한 프로그램은 파일 이름을 명령줄 인수로 받아 파일의 내용을 사용자에게 표시합니다. 프로그램은 교육 중인 시스템 관리자에게 권한 있는 시스템 파일을 수정하거나 시스템을 손상시킬 수 있는 능력을 부여하지 않으면서 시스템 파일을 검사할 수 있는 학습 도구로 사용하기 위한 것이기 때문에 setuid root로 설치됩니다.

int main(char* argc, char** argv) {
	char cmd[CMD_MAX] = "/usr/bin/cat ";
	strcat(cmd, argv[1]);
	system(cmd);
}

프로그램이 root 권한으로 실행되기 때문에 system() 호출도 root 권한으로 실행됩니다. 사용자가 표준 파일 이름을 지정하는 경우 호출은 예상대로 동작합니다. 하지만 공격자가 ";rm -rf /" 형식의 문자열을 전달하면 system() 호출은 인수가 없어 cat을 실행할 수 없고 루트 파티션을 침범하여 루트 파티션의 내용을 재귀적으로 삭제합니다.

예제 2: 권한 있는 프로그램에서 발췌한 다음 코드는 환경 변수 $APPHOME을 사용하여 응용 프로그램의 설치 디렉터리를 결정한 다음 해당 디렉터리에서 초기화 스크립트를 실행합니다.

	...
	char* home=getenv("APPHOME");
	char* cmd=(char*)malloc(strlen(home)+strlen(INITCMD));
	if (cmd) {
		strcpy(cmd,home);
		strcat(cmd,INITCMD);
		execl(cmd, NULL);
	}
	...

Example 1에서처럼, 이 예제의 코드도 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 이 예제에서 공격자는 환경 변수 $APPHOME을 수정하여 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 지정할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에 공격자는 환경 변수를 제어하여 응용 프로그램이 악성 코드를 실행하도록 만들 수 있습니다.

공격자는 환경 변수를 사용하여 프로그램이 호출하는 명령을 제어하므로 이 예제는 환경의 영향이 명시적입니다. 이번에는 공격자가 명령이 해석되는 방식을 변경할 때 어떤 일이 발생하는지 살펴 보겠습니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 암호를 변경할 수 있는 웹 기반 CGI 유틸리티에서 발췌한 것입니다. NIS의 암호 업데이트 프로세스에는 /var/yp 디렉터리에서 make를 실행하는 일이 포함됩니다. 프로그램이 암호 레코드를 업데이트하기 때문에 setuid root가 설치되었습니다.

프로그램은 다음과 같이 make를 호출합니다.

system("cd /var/yp && make &> /dev/null");

앞의 예제와 달리, 이 예제의 명령은 하드코드되어 있기 때문에 공격자가 system()에 전달되는 인수를 제어할 수 없습니다. 하지만 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않고 명령을 호출하기 전에 환경 변수를 초기화하지 않기 때문에 공격자가 make라는 악성 바이너리를 가리키도록 $PATH 변수를 수정하여 셸 프롬프트에서 CGI 스크립트를 실행할 수 있습니다. 프로그램이 setuid root를 설치했으므로 공격자가 만든 make가 이제 root 권한으로 실행됩니다.

Windows에서는 또 다른 위험이 존재합니다.

예제 4:_spawn() 패밀리의 함수 중 하나를 호출하여 CreateProcess()를 호출하거나 직접 호출하는 경우에는 실행 파일 또는 경로의 공백에 주의해야 합니다.

...
LPTSTR cmdLine = _tcsdup(TEXT("C:\\Program Files\\MyApplication -L -S"));
CreateProcess(NULL, cmdLine, ...);
...

공백에 대한 CreateProcess()의 구문 분석 방식에 따라 운영 체제가 첫 번째로 실행하려는 실행 파일은 MyApplication.exe가 아니라 Program.exe가 됩니다. 따라서 공격자가 시스템에 Program.exe라고 하는 악성 응용 프로그램을 설치하면 Program Files 디렉터리를 사용하여 CreateProcess()를 잘못 호출하는 모든 프로그램에서 의도된 응용 프로그램이 아니라 이 악성 응용 프로그램이 실행됩니다.

환경(environment)은 프로그램 내에서 시스템 명령을 실행할 때 중요한 역할을 합니다. system(), exec() 및 CreateProcess()와 같은 함수는 자신을 호출하는 프로그램의 환경을 사용하므로 공격자가 호출 동작에 영향을 줄 수 있는 기회가 생깁니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램에 대한 매개 변수를 제어할 수 있습니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

여기서 공격자가 환경 변수를 변경하거나 검색 경로 앞부분에 악성 실행 파일을 삽입하여 명령의 의미를 변경할 수 있는 두 번째 시나리오를 중점적으로 다루겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 공격자가 응용 프로그램의 환경을 수정합니다.

2. 응용 프로그램이 절대 경로를 지정하거나 실행 중인 바이너리를 확인하지 않고 명령을 실행합니다.



3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 이 예제는 공격자가 명령이 해석되는 방법을 변경할 수 있는 경우 일어나는 결과를 보여줍니다. 이 코드는 사용자가 암호를 변경할 수 있는 웹 기반 CGI 유틸리티에서 발췌한 것입니다. NIS의 암호 업데이트 프로세스에는 /var/yp 디렉터리에서 make를 실행하는 일이 포함됩니다. 프로그램이 암호 레코드를 업데이트하기에 setuid root가 설치되었습니다.

프로그램은 다음과 같이 make를 호출합니다.

MOVE "cd /var/yp && make &> /dev/null" to command-line
CALL "CBL_EXEC_RUN_UNIT" USING command-line
                               length of command-line
                               run-unit-id
                               stack-size
                               flags

이 예제의 명령은 하드코드되었으므로 공격자가 CBL_EXEC_RUN_UNIT에 전달된 인수를 제어할 수 없습니다. 그러나 프로그램이 make에 대한 절대 경로를 지정하지 않고 명령을 호출하기 전에 환경 변수를 초기화하지 않기 때문에 공격자는 $PATH 변수를 make라는 악성 바이너리를 가리키도록 수정하고 셸 프롬프트에서 CGI 스크립트를 실행할 수 있습니다. 또한 프로그램에 setuid root가 설치되었기 때문에 공격자의 make 버전은 이제 root 권한으로 실행됩니다.

예제 2: 다음 코드는 환경 변수를 사용하여 pdfprint 명령으로 인쇄할 파일이 포함된 임시 디렉터리를 결정합니다.

DISPLAY "TEMP" UPON ENVIRONMENT-NAME
ACCEPT ws-temp-dir FROM ENVIRONMENT-VARIABLE
STRING "pdfprint " DELIMITED SIZE
             ws-temp-dir DELIMITED SPACE
             "/" DELIMITED SIZE
             ws-pdf-filename DELIMITED SPACE
             x"00" DELIMITED SIZE
             INTO cmd-buffer
CALL "SYSTEM" USING cmd-buffer

이전 예제와 마찬가지로 이 명령은 하드코드되었습니다. 그러나 프로그램이 pdfprint에 대한 절대 경로를 지정하지 않기 때문에 공격자는 악성 바이너리를 가리키도록 $PATH 변수를 수정할 수 있습니다. 게다가 DELIMITED SPACE 구문이 ws-temp-dir 및 ws-pdf-filename에 공간이 포함되는 것을 방지하지만 여기에 셸 메타 문자(예: &&)가 포함되어 있을 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 코드를 사용하면 공격자는 cmd 요청 매개 변수를 통해 임의의 명령을 지정할 수 있습니다.

    ...
<cfset var="#url.cmd#">
<cfexecute name = "C:\windows\System32\cmd.exe"
    arguments = "/c #var#"
    timeout = "1"
    variable="mycmd">
</cfexecute>
    ...

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경할 수 있습니다. 즉, 공격자가 실행되는 명령을 명시적으로 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행되는 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴 보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 시스템 유틸리티의 다음 코드는 시스템 속성 APPHOME을 사용하여 유틸리티가 설치된 디렉터리를 확인한 다음 지정된 디렉터리의 상대 경로를 기준으로 하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

	...
	final cmd = String.fromEnvironment('APPHOME');
    await Process.run(cmd);
	...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴 보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제: 다음 코드는 사용자 컨트롤러 명령을 사용합니다.

  cmdName := request.FormValue("Command")
  c := exec.Command(cmdName)
  c.Run()

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 시스템 속성 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

	...
	String home = System.getProperty("APPHOME");
	String cmd = home + INITCMD;
	java.lang.Runtime.getRuntime().exec(cmd);
	...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에서 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 여러 임시 파일을 삭제하도록 설계된 관리 웹 응용 프로그램에서 온 것입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

...
String btype = request.getParameter("backuptype");
String cmd = new String("cmd.exe /K
\"c:\\util\\rmanDB.bat "+btype+"&&c:\\util\\cleanup.bat\"")
System.Runtime.getRuntime().exec(cmd);
...

이때 문제는 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수를 프로그램이 검증하지 않는다는 점입니다. 일반적으로 Runtime.exec() 함수는 여러 명령을 실행하지 않지만 이 경우에는 프로그램이 먼저 Runtime.exec()에 대한 단일 호출을 사용하여 여러 명령을 실행하기 위해 cmd.exe 셸을 실행합니다. 셸을 호출하면 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

...
System.Runtime.getRuntime().exec("make");
...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 Runtime.exec() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

모바일 환경에서는 command injection과 같은 전형적인 취약점이 발생하지 않는다고 생각하는 사용자도 있습니다. 자기 자신을 공격하는 사용자는 없을 것이라 여기기 때문입니다. 그러나 모바일 플랫폼의 핵심 요소는 다양한 소스에서 다운로드되어 같은 장치에서 함께 실행되는 응용 프로그램이라는 점을 유념해야 합니다. 즉 금융 응용 프로그램과 맬웨어를 함께 실행할 가능성이 높으므로 프로세스 간 통신을 포함하도록 모바일 응용 프로그램의 공격 표면을 확장해야 합니다.

예제 4: 다음 코드는 Android 인텐트에서 실행할 명령을 읽습니다.

...
        String[] cmds = this.getIntent().getStringArrayExtra("commands");
	Process p = Runtime.getRuntime().exec("su");
        DataOutputStream os = new DataOutputStream(p.getOutputStream());
        for (String cmd : cmds) {
        	os.writeBytes(cmd+"\n");
        }
        os.writeBytes("exit\n");
        os.flush();
...

루팅된 장치에서 악성 응용 프로그램은 공격 대상 응용 프로그램이 수퍼 사용자 권한을 사용하여 임의의 명령을 실행하도록 강제 지정할 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 환경 변수 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

var cp = require('child_process');
  ...
  var home = process.env('APPHOME');
  var cmd = home + INITCMD;
  child = cp.exec(cmd, function(error, stdout, stderr){
    ...
  });
  ...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작하도록 설계된 관리 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

var cp = require('child_process');
var http = require('http');
var url = require('url');

function listener(request, response){
  var btype = url.parse(request.url, true)['query']['backuptype'];
  if (btype !== undefined){
    cmd = "c:\\util\\rmanDB.bat" + btype;
    cp.exec(cmd, function(error, stdout, stderr){
      ...
    });
  }
  ...
}
...
http.createServer(listener).listen(8080);

이때 문제는 프로그램에서 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수가 있는지 확인하지도 이를 검증하지도 않는다는 점입니다. 셸을 호출하면 여러 명령을 실행하도록 허용할 수 있으며, 응용 프로그램의 속성 때문에 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 따라서 공격자가 삽입하는 명령도 모두 이러한 권한으로 실행됩니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

...
require('child_process').exec("make", function(error, stdout, stderr){
  ...
});
...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 child_process.exec() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 시스템 속성 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

	...
	$home = $_ENV['APPHOME'];
	$cmd = $home . $INITCMD;
	system(cmd);
	...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에서 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 여러 임시 파일을 삭제하도록 설계된 관리 웹 응용 프로그램에서 온 것입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

...
$btype = $_GET['backuptype'];
$cmd = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat " . $btype . "&&c:\\util\\cleanup.bat\"";
system(cmd);
...

이때 문제는 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수를 프로그램이 검증하지 않는다는 점입니다. 일반적으로 Runtime.exec() 함수는 여러 명령을 실행하지 않지만 이 경우에는 프로그램이 먼저 Runtime.exec()에 대한 단일 호출을 사용하여 여러 명령을 실행하기 위해 cmd.exe 셸을 실행합니다. 셸을 호출하면 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

...
$result = shell_exec("make");
...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 Runtime.exec() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제: 다음 코드는 신뢰할 수 있는 데이터로 호출될 경우 공격자가 제어하는 시스템 명령을 실행하는 T-SQL 저장 프로시저를 정의합니다.

...
CREATE PROCEDURE dbo.listFiles (@path NVARCHAR(200))
AS

DECLARE @cmd NVARCHAR(500)
SET @cmd = 'dir ' + @path

exec xp_cmdshell @cmd

GO
...

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 시스템 속성 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

	...
	home = os.getenv('APPHOME')
	cmd = home.join(INITCMD)
	os.system(cmd);
	...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에서 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 여러 임시 파일을 삭제하도록 설계된 관리 웹 응용 프로그램에서 온 것입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

...
	btype = req.field('backuptype')
	cmd = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat " + btype + "&&c:\\util\\cleanup.bat\""
	os.system(cmd);
...

이때 문제는 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수를 프로그램이 검증하지 않는다는 점입니다. 일반적으로 Runtime.exec() 함수는 여러 명령을 실행하지 않지만 이 경우에는 프로그램이 먼저 Runtime.exec()에 대한 단일 호출을 사용하여 여러 명령을 실행하기 위해 cmd.exe 셸을 실행합니다. 셸을 호출하면 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

...
result = os.system("make");
...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 os.system() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.


2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 시스템 속성 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

...
home = ENV['APPHOME']
cmd = home + INITCMD
Process.spawn(cmd)
...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 일부 임시 파일을 삭제하는 것을 허용하는 관리용 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

...
btype = req['backuptype']
cmd = "C:\\util\\rmanDB.bat #{btype} &&C:\\util\\cleanup.bat"
spawn(cmd)
...

이때 문제는 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수를 프로그램이 검증하지 않는다는 점입니다. Kernel.spawn을 통해 셸이 호출된 후 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

...
system("make")
...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 Kernel.system() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

Command injection 취약점은 두 가지 형태로 나타납니다.

- 공격자가 프로그램이 실행하는 명령을 변경합니다. 공격자가 명시적으로 명령 부분을 제어합니다.

- 공격자가 프로그램이 실행되는 환경을 변경합니다. 공격자가 암시적으로 명령의 의미를 제어합니다.

이 경우에는 주로 공격자가 실행 명령을 제어할 수 있는 첫 번째 시나리오를 집중적으로 살펴보겠습니다. 이런 종류의 command injection 취약점은 다음 경우에 발생합니다.

1. 신뢰할 수 없는 소스에서 데이터가 응용 프로그램에 입력됩니다.

2. 데이터는 응용 프로그램이 실행하는 명령을 나타내는 문자열 또는 문자열의 일부로 사용됩니다.

3. 응용 프로그램은 명령을 실행하여 공격자에게 공격자가 다른 방법으로는 얻을 수 없는 권한 또는 기능을 부여합니다.

예제 1: 다음 시스템 유틸리티 코드는 시스템 속성 APPHOME을 사용하여 코드가 설치되는 디렉터리를 결정한 다음 특정 디렉터리에서 상대 경로를 사용하여 초기화 스크립트를 실행합니다.

	...
	Dim cmd
	Dim home

	home = Environ$("AppHome")
	cmd = home & initCmd
	Shell cmd, vbNormalFocus
	...

Example 1의 코드는 시스템 속성 APPHOME을 INITCMD의 악성 버전이 들어 있는 다른 경로를 가리키도록 수정하기 때문에 공격자가 응용 프로그램에 대한 높은 권한으로 임의의 명령을 실행할 수 있습니다. 프로그램이 환경에서 읽은 값을 확인하지 않기 때문에, 공격자가 시스템 속성 APPHOME의 값을 제어할 수 있는 경우 응용 프로그램을 조작하여 악성 코드를 실행하게 하고 시스템을 제어할 수 있습니다.

예제 2: 다음 코드는 사용자가 rman 유틸리티 주위에서 배치 파일 래퍼를 사용하여 Oracle 데이터베이스의 백업을 시작한 다음 cleanup.bat 스크립트를 실행하여 여러 임시 파일을 삭제하도록 설계된 관리 웹 응용 프로그램에서 온 것입니다. 스크립트 rmanDB.bat는 수행할 백업의 유형을 지정하는 하나의 명령줄 매개 변수를 사용합니다. 데이터베이스에 대한 접근이 제한되어 있기 때문에 응용 프로그램은 권한 있는 사용자로 백업을 실행합니다.

...
btype = Request.Form("backuptype")
cmd = "cmd.exe /K " & Chr(34) & "c:\util\rmanDB.bat " & btype & "&&c:\util\cleanup.bat" & Chr(34) & ";
Shell cmd, vbNormalFocus
...

이때 문제는 사용자로부터 읽어들인 backuptype 매개 변수를 프로그램이 검증하지 않는다는 점입니다. 셸이 호출된 후 두 개의 앰퍼샌드로 구분된 여러 명령 실행이 허용됩니다. 공격자가 "&& del c:\\dbms\\*.*" 형식의 문자열을 전달하면 응용 프로그램은 프로그램에서 지정한 기타 명령과 함께 이 명령을 실행합니다. 응용 프로그램의 속성 때문에 응용 프로그램은 데이터베이스와 상호 작용하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자가 어떤 명령을 삽입해도 이 권한으로 실행합니다.

예제 3: 다음 코드는 사용자가 시스템의 암호를 업데이트할 수 있는 인터페이스를 제공하는 웹 응용 프로그램의 일부입니다. 특정 네트워크 환경에서 암호를 업데이트하는 프로세스의 일부는 /var/yp 디렉터리에서 make 명령을 실행하는 것입니다.

...
$result = shell_exec("make");
...

여기서 문제는 프로그램이 make의 절대 경로를 지정하지 않아 Runtime.exec() 호출을 실행하기 전에 실행 환경이 정리되지 않는다는 점입니다. 공격자가 $PATH 변수를 수정하여 make라는 악성 이진 파일을 가리키도록 하고 프로그램이 환경에서 실행되도록 하면 원하는 파일 대신 악성 이진 파일이 로드됩니다. 응용 프로그램은 그 속성 때문에 시스템 작업을 수행하는 데 필요한 권한으로 실행됩니다. 즉, 공격자의 make는 이 권한으로 실행되어 공격자에게 시스템의 완전한 제어권을 넘겨줄 수 있습니다.

최신 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으며 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이것은 쿠키가 개인 정보를 포함하거나 세션 ID를 전하는 경우 특히 중요합니다.

예제 1: 다음 예제에서는 isSecure 매개 변수를 true로 설정하지 않고 쿠키를 생성합니다.

...
Cookie cookie = new Cookie('emailCookie', emailCookie, path, maxAge, false, 'Strict');
...

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 isSecure 매개 변수를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 암호화되지 않은 무선 연결을 통한 네트워크 트래픽 염탐은 공격자에게는 간단한 작업이며 HTTP를 통한 쿠키(특히 세션 ID가 있는 쿠키) 전송은 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이것은 쿠키가 개인 정보를 포함하거나 세션 ID를 전하는 경우 특히 중요합니다.

예제: 다음 예에서는 Secure 속성 설정 없이 쿠키가 응답에 추가되었습니다.

...
 HttpCookie cookie = new HttpCookie("emailCookie", email);
    Response.AppendCookie(cookie);
...

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 암호화되지 않은 무선 연결을 통한 네트워크 트래픽 염탐은 공격자에게는 간단한 작업이므로 HTTP를 통한 쿠키(특히 세션 ID가 있는 쿠키) 전송은 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이는 쿠키가 개인 데이터 또는 세션 ID를 포함하거나 CSRF 토큰을 전하는 경우 특히 중요합니다.
예제 1: 다음 코드는 Secure 플래그를 설정하지 않고 쿠키를 응답에 추가합니다.

cookie := http.Cookie{
  Name:     "emailCookie",
  Value:    email,
}
http.SetCookie(response, &cookie)
...

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 그러면 공격자가 암호화되지 않은 네트워크 트래픽을 염탐(무선 네트워크를 통하는 경우 특히 쉬움)하여 쿠키를 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이것은 쿠키가 개인 정보를 포함하거나 세션 ID를 전하는 경우 특히 중요합니다.

예제 1: 다음 예제에서 use-secure-cookie 속성은 remember-me 쿠키가 암호화되지 않은 전송을 통해 전송되도록 합니다.

	<http auto-config="true">
        ...
        <remember-me use-secure-cookie="false"/>
	</http>

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 암호화되지 않은 무선 연결을 통한 네트워크 트래픽 염탐은 공격자에게는 간단한 작업이므로 HTTP를 통한 쿠키(특히 세션 ID가 있는 쿠키) 전송은 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이것은 쿠키가 개인 정보를 포함하거나 세션 ID를 전하는 경우 특히 중요합니다.
예제 1: 다음 예에서는 Secure 속성에 대한 true 설정 없이 쿠키가 응답에 추가되었습니다.

  res.cookie('important_cookie', info, {domain: 'secure.example.com', path: '/admin', httpOnly: true, secure: false});

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 암호화되지 않은 무선 연결을 통한 네트워크 트래픽 염탐은 공격자에게는 간단한 작업이므로 HTTP를 통한 쿠키(특히 세션 ID가 있는 쿠키) 전송은 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이것은 쿠키가 개인 정보를 포함하거나 세션 ID를 전하는 경우 특히 중요합니다.
예제 1: 다음 예에서는 Secure 플래그 설정 없이 쿠키가 응답에 추가되었습니다.

  ...
  NSDictionary *cookieProperties = [NSDictionary dictionary];
  ...
  NSHTTPCookie *cookie = [NSHTTPCookie cookieWithProperties:cookieProperties];
  ...

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 암호화되지 않은 무선 연결을 통한 네트워크 트래픽 염탐은 공격자에게는 간단한 작업이므로 HTTP를 통한 쿠키(특히 세션 ID가 있는 쿠키) 전송은 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이것은 쿠키가 개인 정보를 포함하거나 세션 ID를 전하는 경우 특히 중요합니다.
예제 1: 다음 코드는 Secure 플래그를 설정하지 않고 쿠키를 응답에 추가합니다.

...
setcookie("emailCookie", $email, 0, "/", "www.example.com");
...

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 그러면 공격자가 암호화되지 않은 네트워크 트래픽을 염탐(무선 네트워크를 통하는 경우 특히 쉬움)하여 쿠키를 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이는 쿠키가 개인 데이터 또는 세션 ID를 포함하거나 CSRF 토큰을 전하는 경우 특히 중요합니다.
예제 1: 다음 코드는 Secure 플래그를 설정하지 않고 쿠키를 응답에 추가합니다.

from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
  res = HttpResponse()
  res.set_cookie("emailCookie", email)
  return res
...

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 그러면 공격자가 암호화되지 않은 네트워크 트래픽을 염탐(무선 네트워크를 통하는 경우 특히 쉬움)하여 쿠키를 손상시킬 수 있습니다.

현재 웹 브라우저는 각 쿠키에 대해 Secure 플래그를 지원합니다. 플래그가 설정되면 브라우저는 HTTPS를 통해 쿠키를 전송하기만 합니다. 암호화되지 않은 채널을 통해 쿠키를 전송하면 네트워크 염탐 공격에 노출될 수 있으므로 안전한 플래그를 사용하는 것이 쿠키의 값 자격 증명을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이것은 쿠키가 개인 정보를 포함하거나 세션 ID를 전하는 경우 특히 중요합니다.
예제 1: 다음 예에서는 Secure 플래그 설정 없이 쿠키가 응답에 추가되었습니다.

...
let properties = [
    NSHTTPCookieDomain: "www.example.com",
    NSHTTPCookiePath: "/service",
    NSHTTPCookieName: "foo",
    NSHTTPCookieValue: "bar"
]
let cookie : NSHTTPCookie? = NSHTTPCookie(properties:properties)
...

응용 프로그램에서 HTTPS 및 HTTP 모두를 사용하지만 Secure 플래그를 설정하지 않는 경우, HTTPS 요청 중에 전송된 쿠키는 다음 HTTP 요청 중에도 전송됩니다. 암호화되지 않은 무선 연결을 통한 네트워크 트래픽 염탐은 공격자에게는 간단한 작업이므로 HTTP를 통한 쿠키(특히 세션 ID가 있는 쿠키) 전송은 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

모든 주요 브라우저에서는 클라이언트 쪽 스크립트의 쿠키 액세스를 방지하는 HttpOnly 쿠키 속성을 지원합니다. Cross-Site Scripting 공격은 세션 ID 또는 인증 토큰을 도용하기 위해 쿠키에 액세스하는 경우도 있습니다. HttpOnly가 활성화되어 있지 않으면 공격자가 사용자 쿠키에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.
예제 1: 다음 코드는 HttpOnly 속성을 설정하지 않고 쿠키를 생성합니다.

    HttpCookie cookie = new HttpCookie("emailCookie", email);
    Response.AppendCookie(cookie);

브라우저에서는 클라이언트 쪽 스크립트의 쿠키 접근을 방지하는 HttpOnly 쿠키 속성을 지원합니다. Cross-Site Scripting은 주로 세션 ID 또는 authentication 토큰을 도용하려는 시도로 접근 쿠키를 공격합니다. HttpOnly가 활성화되어 있지 않으면 공격자가 사용자 쿠키에 더 쉽게 접근할 수 있습니다.
예제 1: 다음 코드는 HttpOnly 속성을 설정하지 않고 쿠키를 생성합니다.

cookie := http.Cookie{
  Name:     "emailCookie",
  Value:    email,
}
...

모든 주요 브라우저에서는 클라이언트 쪽 스크립트의 쿠키 액세스를 방지하는 HttpOnly 쿠키 속성을 지원합니다. Cross-Site Scripting 공격은 세션 ID 또는 인증 토큰을 도용하기 위해 쿠키에 액세스하는 경우도 있습니다. HttpOnly가 활성화되어 있지 않으면 공격자가 사용자 쿠키에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.
예제 1: 다음 코드는 HttpOnly 속성을 설정하지 않고 쿠키를 생성합니다.

javax.servlet.http.Cookie cookie = new javax.servlet.http.Cookie("emailCookie", email);
// Missing a call to: cookie.setHttpOnly(true);

모든 주요 브라우저에서는 클라이언트 쪽 스크립트의 쿠키 액세스를 방지하는 HttpOnly 쿠키 속성을 지원합니다. Cross-Site Scripting 공격은 세션 ID 또는 인증 토큰을 도용하기 위해 쿠키에 액세스하는 경우도 있습니다. HttpOnly가 활성화되어 있지 않으면 공격자가 사용자 쿠키에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.
예제 1: 다음 코드는 httpOnly 속성을 설정하지 않고 쿠키를 생성합니다.

  res.cookie('important_cookie', info, {domain: 'secure.example.com', path: '/admin'});

모든 주요 브라우저에서는 클라이언트 쪽 스크립트의 쿠키 액세스를 방지하는 HttpOnly 쿠키 속성을 지원합니다. Cross-Site Scripting 공격은 세션 ID 또는 인증 토큰을 도용하기 위해 쿠키에 액세스하는 경우도 있습니다. HttpOnly가 활성화되어 있지 않으면 공격자가 사용자 쿠키에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.
예제 1: 다음 코드는 HttpOnly 속성을 설정하지 않고 쿠키를 생성합니다.

setcookie("emailCookie", $email, 0, "/", "www.example.com", TRUE);  //Missing 7th parameter to set HttpOnly

브라우저에서는 클라이언트 쪽 스크립트의 쿠키 액세스를 방지하는 HttpOnly 쿠키 속성을 지원합니다. Cross-Site Scripting 공격은 세션 ID 또는 인증 토큰을 도용하기 위해 쿠키에 액세스하는 경우도 있습니다. HttpOnly가 활성화되어 있지 않으면 공격자가 사용자 쿠키에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.
예제 1: 다음 코드는 HttpOnly 속성을 설정하지 않고 쿠키를 생성합니다.

from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
  res = HttpResponse()
  res.set_cookie("emailCookie", email)
  return res
...

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제:http://secure.example.com/에서 배포한 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예를 들어 다음과 같습니다.

  HttpCookie cookie = new HttpCookie("sessionID", sessionID);
  cookie.Domain = ".example.com";

http://insecure.example.com/에 안전성이 낮은 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 insecure.example.com을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://secure.example.com/에서 배포된 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예를 들어, 다음과 같습니다.

cookie := http.Cookie{
  Name:       "sessionID",
  Value:      getSessionID(),
  Domain:     ".example.com",
}
...

http://insecure.example.com/에 덜 안전한 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에는 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

공격자는 쿠키를 읽는 것은 물론, insecure.example.com를 사용한 "쿠키 감염(Cookie Poisoning) 공격"을 수행하여 Secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 지나치게 광범위한 자체 쿠키를 생성할 수 있습니다.

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://secure.example.com/에서 배포한 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

  Cookie cookie = new Cookie("sessionID", sessionID);
  cookie.setDomain(".example.com");

http://insecure.example.com/에 덜 안전한 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에는 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 insecure.example.com을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://secure.example.com/에서 배포한 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

  cookie_options = {};
  cookie_options.domain = '.example.com';
  ...
  res.cookie('important_cookie', info, cookie_options);

http://insecure.example.com/에 덜 안전한 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에는 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 insecure.example.com을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://secure.example.com/에서 배포한 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

  ...
  NSDictionary *cookieProperties = [NSDictionary dictionary];
  ...
  [cookieProperties setValue:@".example.com" forKey:NSHTTPCookieDomain];
  ...
  NSHTTPCookie *cookie = [NSHTTPCookie cookieWithProperties:cookieProperties];
  ...

http://insecure.example.com/에 덜 안전한 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에는 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 insecure.example.com을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://secure.example.com/에서 배포한 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

setcookie("mySessionId", getSessionID(), 0, "/", ".example.com", true, true);

http://insecure.example.com/에 덜 안전한 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에는 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 insecure.example.com을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://secure.example.com/에서 배포된 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
  res = HttpResponse()
  res.set_cookie("mySessionId", getSessionID(), domain=".example.com")
  return res
...

http://insecure.example.com/에 덜 안전한 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에는 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

공격자는 쿠키를 읽는 것은 물론, insecure.example.com를 사용한 "쿠키 감염(Cookie Poisoning) 공격"을 수행하여 secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 지나치게 광범위한 자체 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 쿠키를 ".example.com"과 같은 기본 도메인 전반에 걸쳐 활성화되도록 설정하기도 합니다. 그러면 기본 도메인 및 모든 하위 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://secure.example.com/에서 배포한 안전한 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 로그인할 때 ".example.com" 도메인을 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

...
let properties = [
    NSHTTPCookieDomain: ".example.com",
    NSHTTPCookiePath: "/service",
    NSHTTPCookieName: "foo",
    NSHTTPCookieValue: "bar",
    NSHTTPCookieSecure: true
]
let cookie : NSHTTPCookie? = NSHTTPCookie(properties:properties)
...

http://insecure.example.com/에 덜 안전한 다른 응용 프로그램이 있으며 여기에는 Cross-Site Scripting 취약점이 있다고 가정합니다. http://insecure.example.com을 찾아보는 http://secure.example.com에 인증된 모든 사용자는 http://secure.example.com에서 해당 세션 쿠키를 노출할 위험이 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 insecure.example.com을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 secure.example.com의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 흔히 루트 컨텍스트 경로("/")에서 액세스할 수 있도록 쿠키를 설정합니다. 그러면 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 대해 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://communitypages.example.com/MyForum에서 배포된 포럼 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 포럼에 로그인할 때 "/" 경로를 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다. 예를 들어, 다음과 같습니다.

...
String path = '/';
Cookie cookie = new Cookie('sessionID', sessionID, path, maxAge, true, 'Strict');
...

공격자가 http://communitypages.example.com/EvilSite에서 다른 응용 프로그램을 생성하여 포럼에서 이 사이트에 대한 링크를 게시한다고 가정하겠습니다. 포럼의 사용자가 이 링크를 클릭하면 브라우저는 /MyForum에서 설정된 쿠키를 /EvilSite에서 실행 중인 응용 프로그램으로 전송합니다. 공격자는 세션 ID를 도용하여 /EvilSite를 방문한 임의의 포럼 사용자 계정을 손상시킬 수 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 /EvilSite를 사용한 쿠키 감염 공격을 수행하여 자체적으로 /MyForum의 쿠키를 덮어쓰는 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 흔히 루트 컨텍스트 경로 "/"가 되도록 쿠키를 설정하지만 그렇게 하면 동일한 도메인 이름의 모든 웹 응용 프로그램에 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제:http://communitypages.example.com/MyForum에서 배포된 포럼 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 포럼에 로그인할 때 "/" 경로를 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

  HttpCookie cookie = new HttpCookie("sessionID", sessionID);
  cookie.Path = "/";

공격자가 http://communitypages.example.com/EvilSite에서 다른 응용 프로그램을 생성하여 포럼에서 이 사이트에 대한 링크를 게시한다고 가정하겠습니다. 포럼의 사용자가 이 링크를 클릭하면 브라우저는 /MyForum에서 설정된 쿠키를 /EvilSite에서 실행 중인 응용 프로그램으로 전송합니다. 공격자는 세션 ID를 도용하여 /EvilSite를 방문한 임의의 포럼 사용자 계정을 손상시킬 수 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 /EvilSite을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 /MyForum의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.

개발자는 흔히 루트 컨텍스트 경로("/")에서 액세스할 수 있도록 쿠키를 설정합니다. 그러면 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 대해 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://communitypages.example.com/MyForum에서 배포된 포럼 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 포럼에 로그인할 때 "/" 경로를 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예를 들어, 다음과 같습니다.

cookie := http.Cookie{
  Name:    "sessionID",
  Value:   sID,
  Expires: time.Now().AddDate(0, 0, 1),
  Path:    "/",
}
...

공격자가 http://communitypages.example.com/EvilSite에서 다른 응용 프로그램을 생성하여 포럼에서 이 사이트에 대한 링크를 게시한다고 가정하겠습니다. 포럼의 사용자가 이 링크를 클릭하면 브라우저는 /MyForum에서 설정된 쿠키를 /EvilSite에서 실행 중인 응용 프로그램으로 전송합니다. 공격자는 세션 ID를 도용하여 /EvilSite를 방문한 임의의 포럼 사용자 계정을 손상시킬 수 있습니다.

공격자는 쿠키를 읽는 것은 물론, /EvilSite를 사용한 "쿠키 감염(Cookie Poisoning) 공격"을 수행하여 /MyForum의 쿠키를 덮어쓰는, 지나치게 광범위한 자체 쿠키를 생성할 수 있습니다.

개발자는 흔히 루트 컨텍스트 경로("/")에서 액세스할 수 있도록 쿠키를 설정합니다. 그러면 도메인의 모든 웹 응용 프로그램에 대해 쿠키가 노출됩니다. 쿠키는 흔히 세션 ID와 같은 민감한 정보를 전달하기 때문에 응용 프로그램 전반에서 쿠키를 공유하면 한 응용 프로그램의 취약점이 다른 응용 프로그램을 손상시킬 수 있습니다.

예제 1:http://communitypages.example.com/MyForum에서 배포된 포럼 응용 프로그램이 있고 이 응용 프로그램이 사용자가 포럼에 로그인할 때 "/" 경로를 사용하여 세션 ID 쿠키를 설정한다고 가정합니다.

예:

  Cookie cookie = new Cookie("sessionID", sessionID);
  cookie.setPath("/");

공격자가 http://communitypages.example.com/EvilSite에서 다른 응용 프로그램을 생성하여 포럼에서 이 사이트에 대한 링크를 게시한다고 가정하겠습니다. 포럼의 사용자가 이 링크를 클릭하면 브라우저는 /MyForum에서 설정된 쿠키를 /EvilSite에서 실행 중인 응용 프로그램으로 전송합니다. 공격자는 세션 ID를 도용하여 /EvilSite를 방문한 임의의 포럼 사용자 계정을 손상시킬 수 있습니다.

쿠키 읽기 외에도 공격자는 /EvilSite을 사용한 Cookie Poisoning 공격을 수행하여 /MyForum의 쿠키를 덮어쓰는, 자체의 지나치게 광범위한 쿠키를 생성할 수도 있습니다.