DATA: id TYPE i.
...
id = request->get_form_field( 'invoiceID' ).
CONCATENATE `INVOICEID = '` id `'` INTO cl_where.
SELECT *
FROM invoices
INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE itab_invoices
WHERE (cl_where).
ENDSELECT.
...
ID 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var id:int = int(Number(params["invoiceID"]));
var query:String = "SELECT * FROM invoices WHERE id = :id";
stmt.sqlConnection = conn;
stmt.text = query;
stmt.parameters[":id"] = id;
stmt.execute();
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。inputID 值來自於預先定義的清單，而繫結變數可協助防止 SOQL/SOSL injection。
...
result = [SELECT Name, Phone FROM Contact WHERE (IsDeleted = false AND Id=:inputID)];
...
inputID 的值。如果攻擊者能夠略過介面並使用其他值傳送要求，便可存取其他聯絡人資訊。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求聯絡人的權限，所以即使該使用者未獲得查看的授權，程式碼也會顯示任何聯絡人。
...
int16 id = System.Convert.ToInt16(invoiceID.Text);
var invoice = OrderSystem.getInvoices()
.Where(new Invoice { invoiceID = id });
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
CMyRecordset rs(&dbms);
rs.PrepareSQL("SELECT * FROM invoices WHERE id = ?");
rs.SetParam_int(0,atoi(r.Lookup("invoiceID").c_str()));
rs.SafeExecuteSQL();
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
ACCEPT ID.
EXEC SQL
DECLARE C1 CURSOR FOR
SELECT INVNO, INVDATE, INVTOTAL
FROM INVOICES
WHERE INVOICEID = :ID
END-EXEC.
...
ID 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。deleteDatabase 方法可能會允許攻擊者刪除任何資料庫。
...
id := request.FormValue("invoiceID")
query := "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
rows, err := db.Query(query, id)
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
id = Integer.decode(request.getParameter("invoiceID"));
String query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement(query);
stmt.setInt(1, id);
ResultSet results = stmt.execute();
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。Example 1 以適用於 Android 平台。
...
String id = this.getIntent().getExtras().getString("invoiceID");
String query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
SQLiteDatabase db = this.openOrCreateDatabase("DB", MODE_PRIVATE, null);
Cursor c = db.rawQuery(query, new Object[]{id});
...
...
var id = document.form.invoiceID.value;
var query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
db.transaction(function (tx) {
tx.executeSql(query,[id]);
}
)
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
NSManagedObjectContext *context = [appDelegate managedObjectContext];
NSEntityDescription *entityDesc = [NSEntityDescription entityForName:@"Invoices" inManagedObjectContext:context];
NSFetchRequest *request = [[NSFetchRequest alloc] init];
[request setEntity:entityDesc];
NSPredicate *pred = [NSPredicate predicateWithFormat:@"(id = %@)", invoiceId.text];
[request setPredicate:pred];
NSManagedObject *matches = nil;
NSError *error;
NSArray *objects = [context executeFetchRequest:request error:&error];
if ([objects count] == 0) {
status.text = @"No records found.";
} else {
matches = [objects objectAtIndex:0];
invoiceReferenceNumber.text = [matches valueForKey:@"invRefNum"];
orderNumber.text = [matches valueForKey:@"orderNumber"];
status.text = [NSString stringWithFormat:@"%d records found", [objects count]];
}
[request release];
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
$id = $_POST['id'];
$query = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?";
$stmt = $mysqli->prepare($query);
$stmt->bind_param('ss',$id);
$stmt->execute();
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
procedure get_item (
itm_cv IN OUT ItmCurTyp,
id in varchar2)
is
open itm_cv for ' SELECT * FROM items WHERE ' ||
'invoiceID = :invid' ||
using id;
end get_item;
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
id = request.POST['id']
c = db.cursor()
stmt = c.execute("SELECT * FROM invoices WHERE id = %s", (id,))
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
id = req['invoiceID'].respond_to(:to_int)
query = "SELECT * FROM invoices WHERE id=?"
stmt = conn.prepare(query)
stmt.execute(id)
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
def searchInvoice(value:String) = Action.async { implicit request =>
val result: Future[Seq[Invoice]] = db.run {
sql"select * from invoices where id=$value".as[Invoice]
}
...
}
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
let fetchRequest = NSFetchRequest()
let entity = NSEntityDescription.entityForName("Invoices", inManagedObjectContext: managedContext)
fetchRequest.entity = entity
let pred : NSPredicate = NSPredicate(format:"(id = %@)", invoiceId.text)
fetchRequest.setPredicate = pred
do {
let results = try managedContext.executeFetchRequest(fetchRequest)
let result : NSManagedObject = results.first!
invoiceReferenceNumber.text = result.valueForKey("invRefNum")
orderNumber.text = result.valueForKey("orderNumber")
status.text = "\(results.count) records found"
} catch let error as NSError {
print("Error \(error)")
}
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。
...
id = Request.Form("invoiceID")
strSQL = "SELECT * FROM invoices WHERE id = ?"
objADOCommand.CommandText = strSQL
objADOCommand.CommandType = adCmdText
set objADOParameter = objADOCommand.CreateParameter("id" , adString, adParamInput, 0, 0)
objADOCommand.Parameters("id") = id
...
id 值。雖然介面會產生屬於目前使用者的清單識別碼清單，但攻擊者可能略過此介面以要求任何想要的清單。因為此範例中的程式碼沒有檢查以確保使用者擁有存取所要求清單的權限，所以即使清單不屬於目前使用者，程式碼也會顯示所有清單。APPHOME 來決定目錄的安裝位置，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
CALL FUNCTION 'REGISTRY_GET'
EXPORTING
KEY = 'APPHOME'
IMPORTING
VALUE = home.
CONCATENATE home INITCMD INTO cmd.
CALL 'SYSTEM' ID 'COMMAND' FIELD cmd ID 'TAB' FIELD TABL[].
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改登錄金鑰 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從登錄中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制登錄金鑰 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
btype = request->get_form_field( 'backuptype' )
CONCATENATE `/K 'c:\\util\\rmanDB.bat ` btype `&&c:\\util\\cleanup.bat'` INTO cmd.
CALL FUNCTION 'SXPG_COMMAND_EXECUTE_LONG'
EXPORTING
commandname = cmd_exe
long_params = cmd_string
EXCEPTIONS
no_permission = 1
command_not_found = 2
parameters_too_long = 3
security_risk = 4
OTHERS = 5.
...
backuptype參數進行任何驗證。通常 SXPG_COMMAND_EXECUTE_LONG 函數模組不會執行多重指令，但在此例中，程式首先執行 cmd.exe shell，以在單一呼叫 CALL 'SYSTEM' 時執行多重指令。一旦叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
MOVE 'make' to cmd.
CALL 'SYSTEM' ID 'COMMAND' FIELD cmd ID 'TAB' FIELD TABL[].
...
CALL 'SYSTEM' 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。
...
var fs:FileStream = new FileStream();
fs.open(new File(String(configStream.readObject())+".txt"), FileMode.READ);
home = String(fs.readObject(home));
var cmd:String = home + INITCMD;
fscommand("exec", cmd);
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改組態設定檔案 configStream 的內容來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，藉此運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從檔案中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制該值，他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並控制系統。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var btype:String = String(params["backuptype"]);
var cmd:String = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat " + btype + "&&c:\\util\\cleanup.bat\"";
fscommand("exec", cmd);
...
backuptype參數進行任何驗證。通常 fscommand() 函數不會執行多重指令，但在此例中，程式首先執行 cmd.exe shell，以在單一呼叫 fscommnd() 時執行多重指令。一旦叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
fscommand("exec", "make");
...
fscommand() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。APPHOME 來決定其安裝目錄，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
string val = Environment.GetEnvironmentVariable("APPHOME");
string cmd = val + INITCMD;
ProcessStartInfo startInfo = new ProcessStartInfo(cmd);
Process.Start(startInfo);
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
string btype = BackupTypeField.Text;
string cmd = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat"
+ btype + "&&c:\\util\\cleanup.bat\""));
Process.Start(cmd);
...
BackupTypeField進行任何驗證。通常 Process.Start() 函數不會執行多重指令，但在此例中，程式首先執行 cmd.exe shell，以在單一呼叫 Process.Start() 時執行多重指令。一旦叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。update.exe 指令，如下所示：
...
Process.Start("update.exe");
...
Process.start() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 update.exe 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 update.exe 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。setuid root 安裝的，因為這個程式的意圖是作為一個學習工具來使用，以便讓那些仍在培訓中的系統管理員查看各權限的系統檔，而不給他們篡改權限，或者損壞系統的能力。
int main(char* argc, char** argv) {
char cmd[CMD_MAX] = "/usr/bin/cat ";
strcat(cmd, argv[1]);
system(cmd);
}
root 的權限來執行，所以 system() 的呼叫也以 root 的權限來執行。如果使用者指定了一個標準的檔案名稱，那麼呼叫就能如預期般執行。但是，如果攻擊者傳遞 ";rm -rf /" 形式的字串，則對 system() 的呼叫會由於缺少引數而無法執行 cat，然後以遞迴方式刪除根分割的內容。$APPHOME 來決定應用程式的安裝目錄，並在該目錄中執行初始化指令碼。
...
char* home=getenv("APPHOME");
char* cmd=(char*)malloc(strlen(home)+strlen(INITCMD));
if (cmd) {
strcpy(cmd,home);
strcat(cmd,INITCMD);
execl(cmd, NULL);
}
...
Example 1 所述，這個範例中的程式碼提升了應用程式的權限，允許攻擊者隨意執行任何指令。在此範例中，攻擊者可能修改環境變數 $APPHOME 來指定包含 INITCMD 惡意版本的不同路徑。由於程式不會驗證從環境讀取的值，透過控制該環境變數，攻擊者可能欺騙應用程式執行惡意程式碼。/var/yp 目錄中執行 make。注意，程式更新密碼記錄後，就已按照 setuid root 進行安裝了。make：
system("cd /var/yp && make &> /dev/null");
system() 的引數。但是，由於程式沒有指定 make 的絕對路徑，而且沒有在叫用指令之前清除任何環境變數，因此攻擊者可能修改他們的 $PATH 變數，以指向名為 make 的惡意二進位碼，並從 shell 提示執行 CGI 指令碼。而且因為程式是按照 setuid root 安裝的，所以攻擊者的 make 版本現在會以 root 權限執行。_spawn() 系列中的一個函數來叫用 CreateProcess() 時，如果執行檔或路徑中包含空格，請務必小心。
...
LPTSTR cmdLine = _tcsdup(TEXT("C:\\Program Files\\MyApplication -L -S"));
CreateProcess(NULL, cmdLine, ...);
...
CreateProcess() 剖析空格的方式，作業系統嘗試執行的第一個執行檔會是 Program.exe，而不是 MyApplication.exe。所以，如果攻擊者能夠在系統上安裝名為 Program.exe 的惡意應用程式，任何會使用 Program Files 目錄不正確呼叫 CreateProcess() 的程式將會執行此應用程式，而不會執行原本所要執行的應用程式。system()、exec() 和 CreateProcess() 這類的函數，可利用程式呼叫這些函數的環境，因此攻擊者會有機會去影響這些呼叫的運作情況。$PATH 或程式執行環境的其他層面，使用程式來執行惡意二進位檔案。/var/yp 目錄中執行 make。注意，程式更新密碼記錄後，就已按照 setuid root 進行安裝了。make：
MOVE "cd /var/yp && make &> /dev/null" to command-line
CALL "CBL_EXEC_RUN_UNIT" USING command-line
length of command-line
run-unit-id
stack-size
flags
CBL_EXEC_RUN_UNIT 的引數。但是，由於程式沒有為 make 指定絕對路徑，並且在叫用該指令之前未清除其環境變數，因此攻擊者可將 $PATH 變數修改為指向名為 make 的惡意二進位檔案，並透過 Shell 提示執行 CGI 指令碼。另外，由於程式已按照 setuid root 進行安裝，因此攻擊者的 make 版本現在能利用 root 權限來執行。pdfprint 指令列印的檔案。
DISPLAY "TEMP" UPON ENVIRONMENT-NAME
ACCEPT ws-temp-dir FROM ENVIRONMENT-VARIABLE
STRING "pdfprint " DELIMITED SIZE
ws-temp-dir DELIMITED SPACE
"/" DELIMITED SIZE
ws-pdf-filename DELIMITED SPACE
x"00" DELIMITED SIZE
INTO cmd-buffer
CALL "SYSTEM" USING cmd-buffer
pdfprint 指定絕對路徑，因此攻擊者可將 $PATH 變數修改為指向惡意二進位檔案。此外，儘管 DELIMITED SPACE 片語會防止 ws-temp-dir 和 ws-pdf-filename 中嵌入空格，但其中的任何一個都可以嵌入 shell 中繼字元 (例如 &&)。cmd 要求參數指定任意指令。
...
<cfset var="#url.cmd#">
<cfexecute name = "C:\windows\System32\cmd.exe"
arguments = "/c #var#"
timeout = "1"
variable="mycmd">
</cfexecute>
...
APPHOME 來決定目錄的安裝位置，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
final cmd = String.fromEnvironment('APPHOME');
await Process.run(cmd);
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。
cmdName := request.FormValue("Command")
c := exec.Command(cmdName)
c.Run()
APPHOME 來決定目錄的安裝位置，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
String home = System.getProperty("APPHOME");
String cmd = home + INITCMD;
java.lang.Runtime.getRuntime().exec(cmd);
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
String btype = request.getParameter("backuptype");
String cmd = new String("cmd.exe /K
\"c:\\util\\rmanDB.bat "+btype+"&&c:\\util\\cleanup.bat\"")
System.Runtime.getRuntime().exec(cmd);
...
backuptype參數進行任何驗證。通常 Runtime.exec() 函數不會執行多重指令，但在此例中，程式首先執行 cmd.exe shell，以在單一呼叫 Runtime.exec() 時執行多重指令。一旦叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
System.Runtime.getRuntime().exec("make");
...
Runtime.exec() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。
...
String[] cmds = this.getIntent().getStringArrayExtra("commands");
Process p = Runtime.getRuntime().exec("su");
DataOutputStream os = new DataOutputStream(p.getOutputStream());
for (String cmd : cmds) {
os.writeBytes(cmd+"\n");
}
os.writeBytes("exit\n");
os.flush();
...
APPHOME 來決定其安裝目錄，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
var cp = require('child_process');
...
var home = process.env('APPHOME');
var cmd = home + INITCMD;
child = cp.exec(cmd, function(error, stdout, stderr){
...
});
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
var cp = require('child_process');
var http = require('http');
var url = require('url');
function listener(request, response){
var btype = url.parse(request.url, true)['query']['backuptype'];
if (btype !== undefined){
cmd = "c:\\util\\rmanDB.bat" + btype;
cp.exec(cmd, function(error, stdout, stderr){
...
});
}
...
}
...
http.createServer(listener).listen(8080);
backuptype參數進行任何驗證，只有驗證此參數是否存在。一旦叫用此 Shell，就可能允許執行多個指令，並且因為應用程式本質的關係，應用程式將會使用與資料庫互動的必要權限來執行，這表示攻擊者插入的所有指令也會使用這些權限來執行。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
require('child_process').exec("make", function(error, stdout, stderr){
...
});
...
make 的絕對路徑，因此沒能在執行 child_process.exec() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。APPHOME 來決定目錄的安裝位置，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
$home = $_ENV['APPHOME'];
$cmd = $home . $INITCMD;
system(cmd);
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
$btype = $_GET['backuptype'];
$cmd = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat " . $btype . "&&c:\\util\\cleanup.bat\"";
system(cmd);
...
backuptype參數進行任何驗證。通常 Runtime.exec() 函數不會執行多重指令，但在此例中，程式首先執行 cmd.exe shell，以在單一呼叫 Runtime.exec() 時執行多重指令。一旦叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
$result = shell_exec("make");
...
Runtime.exec() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。
...
CREATE PROCEDURE dbo.listFiles (@path NVARCHAR(200))
AS
DECLARE @cmd NVARCHAR(500)
SET @cmd = 'dir ' + @path
exec xp_cmdshell @cmd
GO
...
APPHOME 來決定目錄的安裝位置，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
home = os.getenv('APPHOME')
cmd = home.join(INITCMD)
os.system(cmd);
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
btype = req.field('backuptype')
cmd = "cmd.exe /K \"c:\\util\\rmanDB.bat " + btype + "&&c:\\util\\cleanup.bat\""
os.system(cmd);
...
backuptype參數進行任何驗證。通常 Runtime.exec() 函數不會執行多重指令，但在此例中，程式首先執行 cmd.exe shell，以在單一呼叫 Runtime.exec() 時執行多重指令。一旦叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
result = os.system("make");
...
os.system() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。APPHOME 來決定目錄的安裝位置，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
home = ENV['APPHOME']
cmd = home + INITCMD
Process.spawn(cmd)
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
btype = req['backuptype']
cmd = "C:\\util\\rmanDB.bat #{btype} &&C:\\util\\cleanup.bat"
spawn(cmd)
...
backuptype參數進行任何驗證。一旦透過 Kernel.spawn 叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
system("make")
...
Kernel.system() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。
def changePassword(username: String, password: String) = Action { request =>
...
s'echo "${password}" | passwd ${username} --stdin'.!
...
}
APPHOME 來決定其安裝目錄，並且根據指定目錄的相對路徑來執行初始化 Script。
...
Dim cmd
Dim home
home = Environ$("AppHome")
cmd = home & initCmd
Shell cmd, vbNormalFocus
...
Example 1 中的程式碼允許攻擊者藉由修改系統屬性 APPHOME，來指向包含惡意版本的 INITCMD 的其他路徑，運用提升的應用程式權限來執行任意指令。因為程式不會驗證從環境中讀取的值，所以如果攻擊者可以控制系統屬性 APPHOME 的值，那麼他們就可以欺騙應用程式去執行惡意程式碼並取得對系統的控制。rman 公用程式周圍的批次檔包裝函式來開始 Oracle 資料庫備份，並接著執行 cleanup.bat Script 來刪除一些暫存檔案。Script rmanDB.bat 會接受單一指令行參數，其中指定了要執行的備份類型。因為存取資料庫是受限制的，所以應用程式需具有較高權限的使用者來執行備份。
...
btype = Request.Form("backuptype")
cmd = "cmd.exe /K " & Chr(34) & "c:\util\rmanDB.bat " & btype & "&&c:\util\cleanup.bat" & Chr(34) & ";
Shell cmd, vbNormalFocus
...
backuptype參數進行任何驗證。一旦叫用 Shell，Shell 就會允許執行多個由兩個 & 分隔的指令。如果攻擊者傳遞一個 "&& del c:\\dbms\\*.*" 形式的字串，那麼應用程式將會執行這個指令以及由此程式指定的其他指令。因為此應用程式本質的關係，所以應用程式必須要有權限才可與資料庫互動，這表示攻擊者插入的所有指令也都會使用這些權限進行運作。/var/yp 目錄下執行 make 指令。
...
$result = shell_exec("make");
...
Runtime.exec() 呼叫前清除它的環境變數。如果攻擊者能夠修改 $PATH 變數，指向名為 make 的惡意二進位碼，並使得程式在它們的環境中執行，那麼程式會載入此惡意的二進位碼，代替原來的程式碼。由於應用程式的特性，它需要特定的權限才能執行系統作業，這表示攻擊者的 make 將會在這些權限下執行，攻擊者可能會完全控制系統。isSecure 參數未設為 true。Secure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 Cookie。透過未加密的通道傳送 Cookie 易使 Cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標有助於保持 Cookie 值的機密性。若 Cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。isSecure 參數設為 true。
...
Cookie cookie = new Cookie('emailCookie', emailCookie, path, maxAge, false, 'Strict');
...
isSecure 參數，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。透過未加密的無線連線攔截網路流量對攻擊者而言是稀鬆平常之事，而且透過 HTTP 傳送 Cookie (尤其是含階段作業 ID 的 Cookie) 可能會危及應用程式的安全。Secure 旗標未設為 true。Secure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 cookie。透過未加密的通道傳送 cookie，易使 cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 cookie 值的機密性。若 cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。Secure 屬性。
...
HttpCookie cookie = new HttpCookie("emailCookie", email);
Response.AppendCookie(cookie);
...
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。透過未加密的無線連線攔截網路流量，對攻擊者而言是稀鬆平常之事，所以透過 HTTP 傳送 cookie (尤其是含階段作業 ID 的 cookie) 可能會造成應用程式資料外洩。Secure 旗標設為 trueSecure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 Cookie。透過未加密的通道傳送 Cookie，易使 Cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 Cookie 值的機密性。如果 Cookie 包含隱私資料或階段作業識別碼，或附帶 CSRF 權杖，這將更為重要。Secure 旗標。
cookie := http.Cookie{
Name: "emailCookie",
Value: email,
}
http.SetCookie(response, &cookie)
...
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。隨後攻擊者可能會攔截未加密的網路流量，進而危及 Cookie，這在無線網路會更加容易。Secure 旗標未設為 true。Secure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 Cookie。透過未加密的通道傳送 Cookie，易使 Cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 Cookie 值的機密性。若 Cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。use-secure-cookie 屬性允許透過未加密的傳輸傳送 remember-me Cookie。
<http auto-config="true">
...
<remember-me use-secure-cookie="false"/>
</http>
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。透過未加密的無線連線攔截網路流量，對攻擊者而言是稀鬆平常之事，所以透過 HTTP 傳送 Cookie (尤其是含階段作業 ID 的 Cookie) 可能會造成應用程式資料外洩。Secure 旗標未設為 true。Secure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 cookie。透過未加密的通道傳送 cookie，易使 cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 cookie 值的機密性。若 cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。Secure 屬性設定為 true。
res.cookie('important_cookie', info, {domain: 'secure.example.com', path: '/admin', httpOnly: true, secure: false});
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。透過未加密的無線連線攔截網路流量，對攻擊者而言是稀鬆平常之事，所以透過 HTTP 傳送 cookie (尤其是含階段作業 ID 的 cookie) 可能會造成應用程式資料外洩。NSHTTPCookieSecure 旗標未設為 TRUE。Secure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 cookie。透過未加密的通道傳送 cookie，易使 cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 cookie 值的機密性。若 cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。Secure 旗標。
...
NSDictionary *cookieProperties = [NSDictionary dictionary];
...
NSHTTPCookie *cookie = [NSHTTPCookie cookieWithProperties:cookieProperties];
...
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。透過未加密的無線連線攔截網路流量，對攻擊者而言是稀鬆平常之事，所以透過 HTTP 傳送 cookie (尤其是含階段作業 ID 的 cookie) 可能會造成應用程式資料外洩。Secure 旗標設為 trueSecure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 cookie。透過未加密的通道傳送 cookie，易使 cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 cookie 值的機密性。若 cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。Secure 旗標。
...
setcookie("emailCookie", $email, 0, "/", "www.example.com");
...
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。隨後攻擊者可能會攔截未加密的網路流量，進而危及 Cookie，這在無線網路會更加容易。Secure 旗標設為 TrueSecure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 cookie。透過未加密的通道傳送 cookie，易使 cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 cookie 值的機密性。如果 Cookie 包含私人資料或階段作業識別碼，或附帶 CSRF 權杖，這將更為重要。Secure 旗標。
from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
res = HttpResponse()
res.set_cookie("emailCookie", email)
return res
...
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。隨後攻擊者可能會攔截未加密的網路流量，進而危及 Cookie，這在無線網路會更加容易。Secure 旗標未設為 true。Secure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 Cookie。透過未加密的通道傳送 Cookie，易使 Cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 Cookie 值的機密性。若 Cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。Secure 旗標。
Ok(Html(command)).withCookies(Cookie("sessionID", sessionID, secure = false))
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。透過未加密的無線連線攔截網路流量，對攻擊者而言是稀鬆平常之事，所以透過 HTTP 傳送 Cookie (尤其是含階段作業 ID 的 Cookie) 可能會造成應用程式資料外洩。NSHTTPCookieSecure 旗標未設為 TRUE。Secure 旗標。若已設定旗標，則瀏覽器僅會透過 HTTPS 傳送 Cookie。透過未加密的通道傳送 Cookie，易使 Cookie 受到網路攔截攻擊，因此安全旗標可維持 Cookie 值的機密性。若 Cookie 包含隱私資料或附帶階段作業識別碼，這將更為重要。Secure 旗標。
...
let properties = [
NSHTTPCookieDomain: "www.example.com",
NSHTTPCookiePath: "/service",
NSHTTPCookieName: "foo",
NSHTTPCookieValue: "bar"
]
let cookie : NSHTTPCookie? = NSHTTPCookie(properties:properties)
...
Secure 旗標，則在後續的 HTTP 要求期間，也會傳送在 HTTPS 要求時所傳送的 Cookie。透過未加密的無線連線攔截網路流量，對攻擊者而言是稀鬆平常之事，所以透過 HTTP 傳送 Cookie (尤其是含階段作業 ID 的 Cookie) 可能會造成應用程式資料外洩。HttpOnly 旗標設為 true。HttpOnly Cookie 屬性。Cross-Site Scripting 攻擊通常會存取 Cookie，嘗試竊取階段作業識別碼或驗證權杖。如果未啟用 HttpOnly 旗標，則攻擊者將更容易存取使用者 Cookie。HttpOnly 屬性。
HttpCookie cookie = new HttpCookie("emailCookie", email);
Response.AppendCookie(cookie);
HttpOnly 旗標設為 true。HttpOnly Cookie 屬性。Cross-Site Scripting 攻擊通常會存取 Cookie，嘗試竊取階段作業識別碼或驗證權杖。如果未啟用 HttpOnly，則攻擊者將更容易存取使用者 Cookie。HttpOnly 屬性。
cookie := http.Cookie{
Name: "emailCookie",
Value: email,
}
...
HttpOnly 旗標設為 true。HttpOnly Cookie 屬性。Cross-Site Scripting 攻擊通常會存取 Cookie，嘗試竊取階段作業識別碼或驗證權杖。如果未啟用 HttpOnly 旗標，則攻擊者將更容易存取使用者 Cookie。HttpOnly 屬性。
javax.servlet.http.Cookie cookie = new javax.servlet.http.Cookie("emailCookie", email);
// Missing a call to: cookie.setHttpOnly(true);
HttpOnly 旗標設為 true。HttpOnly Cookie 屬性。Cross-Site Scripting 攻擊通常會存取 Cookie，嘗試竊取階段作業識別碼或驗證權杖。如果未啟用 HttpOnly 旗標，則攻擊者將更容易存取使用者 Cookie。httpOnly 屬性。
res.cookie('important_cookie', info, {domain: 'secure.example.com', path: '/admin'});
HttpOnly 旗標設為 true。HttpOnly Cookie 屬性。Cross-Site Scripting 攻擊通常會存取 Cookie，嘗試竊取階段作業識別碼或驗證權杖。如果未啟用 HttpOnly 旗標，則攻擊者將更容易存取使用者 Cookie。HttpOnly 屬性。
setcookie("emailCookie", $email, 0, "/", "www.example.com", TRUE); //Missing 7th parameter to set HttpOnly
HttpOnly 旗標設為 True。HttpOnly Cookie 屬性。Cross-site scripting 攻擊通常會存取 Cookie，嘗試竊取階段作業識別碼或驗證標記。如果未啟用 HttpOnly，則攻擊者將更容易存取使用者 Cookie。HttpOnly 屬性。
from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
res = HttpResponse()
res.set_cookie("emailCookie", email)
return res
...
HttpOnly 旗標設為 true。HttpOnly Cookie 屬性。Cross-Site Scripting 攻擊通常會存取 Cookie，嘗試竊取階段作業識別碼或驗證權杖。如果未啟用 HttpOnly 旗標，則攻擊者將更容易存取使用者 Cookie。HttpOnly 屬性。
Ok(Html(command)).withCookies(Cookie("sessionID", sessionID, httpOnly = false))
.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
HttpCookie cookie = new HttpCookie("sessionID", sessionID);
cookie.Domain = ".example.com";
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-Site Scripting 弱點。 任何已向 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 Cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立路徑範圍過大的 Cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 Cookie 的 Cookie Poisoning 攻擊。.example.com」) 內啟用。這會將 cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
cookie := http.Cookie{
Name: "sessionID",
Value: getSessionID(),
Domain: ".example.com",
}
...
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-Site Scripting 弱點。任何已向 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 Cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立範圍過大的 Cookie，藉此執行可從 Secure.example.com 覆寫 Cookie 的「Cookie 破壞攻擊」。.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
Cookie cookie = new Cookie("sessionID", sessionID);
cookie.setDomain(".example.com");
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-site scripting 的弱點。任何已受 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
cookie_options = {};
cookie_options.domain = '.example.com';
...
res.cookie('important_cookie', info, cookie_options);
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-Site Scripting 的弱點。任何已受 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
...
NSDictionary *cookieProperties = [NSDictionary dictionary];
...
[cookieProperties setValue:@".example.com" forKey:NSHTTPCookieDomain];
...
NSHTTPCookie *cookie = [NSHTTPCookie cookieWithProperties:cookieProperties];
...
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-site scripting 的弱點。任何已受 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
setcookie("mySessionId", getSessionID(), 0, "/", ".example.com", true, true);
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-site scripting 的弱點。任何已受 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
res = HttpResponse()
res.set_cookie("mySessionId", getSessionID(), domain=".example.com")
return res
...
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-Site Scripting 的弱點。任何已受 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立過大範圍的 Cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 Cookie 的「Cookie 破壞攻擊」。.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
Ok(Html(command)).withCookies(Cookie("sessionID", sessionID, domain = Some(".example.com")))
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-Site Scripting 弱點。 任何已向 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 Cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立路徑範圍過大的 Cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 Cookie 的 Cookie Poisoning 攻擊。.example.com」) 內啟用。這會將 Cookie 揭露給基礎網域及任何子網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://secure.example.com/ 部署安全的應用程式，且當使用者登入時，應用程式以網域「.example.com」設定工作階段 ID Cookie。
...
let properties = [
NSHTTPCookieDomain: ".example.com",
NSHTTPCookiePath: "/service",
NSHTTPCookieName: "foo",
NSHTTPCookieValue: "bar",
NSHTTPCookieSecure: true
]
let cookie : NSHTTPCookie? = NSHTTPCookie(properties:properties)
...
http://insecure.example.com/ 有另一個較不安全的應用程式，且它含有 Cross-Site Scripting 的弱點。任何已受 http://secure.example.com 驗證的使用者在瀏覽 http://insecure.example.com 時，會造成向 http://secure.example.com 暴露其階段作業 cookie 的風險。insecure.example.com 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 secure.example.com 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。/」) 存取。此舉會將 cookie 揭露給網域上所有的Ｗeb 應用程式。由於 cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。例如：
...
String path = '/';
Cookie cookie = new Cookie('sessionID', sessionID, path, maxAge, true, 'Strict');
...
http://communitypages.example.com/EvilSite 建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 之論壇使用者的帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 Cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 Cookie 的 Cookie 破壞攻擊。/」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給同一個網域的所有 Web 應用程式。由於 cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
HttpCookie cookie = new HttpCookie("sessionID", sessionID);
cookie.Path = "/";
http://communitypages.example.com/EvilSite建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。/」) 存取。此舉會將 cookie 揭露給網域上所有的Ｗeb 應用程式。由於 cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共享 cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
cookie := http.Cookie{
Name: "sessionID",
Value: sID,
Expires: time.Now().AddDate(0, 0, 1),
Path: "/",
}
...
http://communitypages.example.com/EvilSite 建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當論壇使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 之論壇使用者的帳戶安全。/EvilSite 來自行建立範圍過大的 Cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 Cookie 的「Cookie 破壞攻擊」。/」) 存取 Cookie」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共用 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
Cookie cookie = new Cookie("sessionID", sessionID);
cookie.setPath("/");
http://communitypages.example.com/EvilSite建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。/」) 存取 Cookie」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共用 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
cookie_options = {};
cookie_options.path = '/';
...
res.cookie('important_cookie', info, cookie_options);
http://communitypages.example.com/EvilSite建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。/」) 存取 Cookie」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共用 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
...
NSDictionary *cookieProperties = [NSDictionary dictionary];
...
[cookieProperties setValue:@"/" forKey:NSHTTPCookiePath];
...
NSHTTPCookie *cookie = [NSHTTPCookie cookieWithProperties:cookieProperties];
...
http://communitypages.example.com/EvilSite建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。/」) 存取 Cookie」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共用 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
setcookie("mySessionId", getSessionID(), 0, "/", "communitypages.example.com", true, true);
http://communitypages.example.com/EvilSite 建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。/」) 存取 Cookie」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共用 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
res = HttpResponse()
res.set_cookie("sessionid", value) # Path defaults to "/"
return res
...
http://communitypages.example.com/EvilSite建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 Cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 Cookie 的「Cookie 破壞攻擊」。/」) 存取 Cookie」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共用 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
Ok(Html(command)).withCookies(Cookie("sessionID", sessionID, path = "/"))
http://communitypages.example.com/EvilSite建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立路徑範圍過大的 Cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 Cookie 的 Cookie Poisoning 攻擊。/」) 存取 Cookie」，不過，這麼做會將 Cookie 揭露給網域上的所有 Web 應用程式。由於 Cookie 通常具有敏感資訊 (如階段作業識別碼)，因此在應用程式間共用 Cookie 可能會使一個應用程式中出現弱點，進而對另一個應用程式造成危害。http://communitypages.example.com/MyForum 部署論壇應用程式，且當使用者登入論壇時，應用程式以路徑「/」設定工作階段 ID Cookie。
...
let properties = [
NSHTTPCookieDomain: "www.example.com",
NSHTTPCookiePath: "/",
NSHTTPCookieName: "foo",
NSHTTPCookieValue: "bar",
NSHTTPCookieSecure: true
]
let cookie : NSHTTPCookie? = NSHTTPCookie(properties:properties)
...
http://communitypages.example.com/EvilSite建立另一個應用程式，並在此論壇中張貼連至此網站的連結。當該論壇的使用者按一下此連結時，瀏覽器會將由 /MyForum 設定的 Cookie 傳送到在 /EvilSite 執行的應用程式。透過竊取階段作業 ID，攻擊者便可危及瀏覽 /EvilSite 的任何論壇使用者之帳戶安全。/EvilSite 來自行建立過大範圍的 cookie，藉此執行可從 /MyForum 覆寫 cookie 的 Cookie 下毒攻擊。
...
Integer maxAge = 60*60*24*365*10;
Cookie cookie = new Cookie('emailCookie', emailCookie, path, maxAge, true, 'Strict');
...
HttpCookie cookie = new HttpCookie("emailCookie", email);
cookie.Expires = DateTime.Now.AddYears(10);;
Cookie cookie = new Cookie("emailCookie", email);
cookie.setMaxAge(60*60*24*365*10);
...
NSDictionary *cookieProperties = [NSDictionary dictionary];
...
[cookieProperties setValue:[[NSDate date] dateByAddingTimeInterval:(60*60*24*365*10)] forKey:NSHTTPCookieExpires];
...
NSHTTPCookie *cookie = [NSHTTPCookie cookieWithProperties:cookieProperties];
...
setcookie("emailCookie", $email, time()+60*60*24*365*10);
from django.http.response import HttpResponse
...
def view_method(request):
res = HttpResponse()
res.set_cookie("emailCookie", email, expires=time()+60*60*24*365*10, secure=True, httponly=True)
return res
...
Ok(Html(command)).withCookies(Cookie("sessionID", sessionID, maxAge = Some(60*60*24*365*10)))
...
let properties = [
NSHTTPCookieDomain: "www.example.com",
NSHTTPCookiePath: "/service",
NSHTTPCookieName: "foo",
NSHTTPCookieValue: "bar",
NSHTTPCookieSecure: true,
NSHTTPCookieExpires : NSDate(timeIntervalSinceNow: (60*60*24*365*10))
]
let cookie : NSHTTPCookie? = NSHTTPCookie(properties:properties)
...
MyAccountActions 和頁面動作方法 pageAction()。pageAction() 方法會在造訪頁面 URL 時執行，而伺服器不會檢查防 CSRF 權杖。
<apex:page controller="MyAccountActions" action="{!pageAction}">
...
</apex:page>
public class MyAccountActions {
...
public void pageAction() {
Map<String,String> reqParams = ApexPages.currentPage().getParameters();
if (params.containsKey('id')) {
Id id = reqParams.get('id');
Account acct = [SELECT Id,Name FROM Account WHERE Id = :id];
delete acct;
}
}
...
}
<img src="http://my-org.my.salesforce.com/apex/mypage?id=YellowSubmarine" height=1 width=1/>
RequestBuilder rb = new RequestBuilder(RequestBuilder.POST, "/new_user");
body = addToPost(body, new_username);
body = addToPost(body, new_passwd);
rb.sendRequest(body, new NewAccountCallback(callback));
RequestBuilder rb = new RequestBuilder(RequestBuilder.POST, "http://www.example.com/new_user");
body = addToPost(body, "attacker";
body = addToPost(body, "haha");
rb.sendRequest(body, new NewAccountCallback(callback));
example.com 管理員在網站上具有作用中階段作業時造訪了惡意頁面，則會在不知情的情況下為攻擊者建立帳戶。這就是 CSRF 攻擊。這樣是有可能的，因為應用程式無法確定要求的來源。因此任何要求可能是使用者選擇的合法操作，也可能是由攻擊者建立的偽造操作。攻擊者不會看到假造的要求所產生的網頁，所以這種攻擊技術只有對修改應用程式狀態的要求有用。
<http auto-config="true">
...
<csrf disabled="true"/>
</http>
var req = new XMLHttpRequest();
req.open("POST", "/new_user", true);
body = addToPost(body, new_username);
body = addToPost(body, new_passwd);
req.send(body);
var req = new XMLHttpRequest();
req.open("POST", "http://www.example.com/new_user", true);
body = addToPost(body, "attacker");
body = addToPost(body, "haha");
req.send(body);
example.com 管理員在網站上的有效階段作業期間造訪惡意頁面，則會在不知不覺中為攻擊者建立帳戶。這就是 CSRF 攻擊。這樣是有可能的，因為應用程式無法確定要求的來源。因此不論是使用者建立的或是由攻擊者建立的偽造操作，都會被視為合法的操作。攻擊者不會看到假造的要求所產生的網頁，所以這種攻擊技術只有對修改應用程式狀態的要求有用。
<form method="POST" action="/new_user" >
Name of new user: <input type="text" name="username">
Password for new user: <input type="password" name="user_passwd">
<input type="submit" name="action" value="Create User">
</form>
<form method="POST" action="http://www.example.com/new_user">
<input type="hidden" name="username" value="hacker">
<input type="hidden" name="user_passwd" value="hacked">
</form>
<script>
document.usr_form.submit();
</script>
example.com 管理員在網站上的有效階段作業期間造訪惡意頁面，則會在不知不覺中為攻擊者建立帳戶。這就是 CSRF 攻擊。這樣是有可能的，因為應用程式無法確定要求的來源。因此不論是使用者建立的或是由攻擊者建立的偽造操作，都會被視為合法的操作。攻擊者不會看到假造的要求所產生的網頁，所以這種攻擊技術只有對修改應用程式狀態的要求有用。buyItem 控制項方法的 CSRF 保護。
+ nocsrf
POST /buyItem controllers.ShopController.buyItem
shop.com 的階段作業處於作用中狀態期間受騙而造訪惡意頁面，則該使用者會不知不覺地為攻擊者購買項目。 這就是 CSRF 攻擊。 這樣是有可能的，因為應用程式無法確定要求的來源。 因此任何要求可能是使用者選擇的合法操作，也可能是由攻擊者建立的偽造操作。 攻擊者不會看到假造的要求所產生的網頁，所以這種攻擊技術只有對修改應用程式狀態的要求有用。
<form method="POST" action="/new_user" >
Name of new user: <input type="text" name="username">
Password for new user: <input type="password" name="user_passwd">
<input type="submit" name="action" value="Create User">
</form>
<form method="POST" action="http://www.example.com/new_user">
<input type="hidden" name="username" value="hacker">
<input type="hidden" name="user_passwd" value="hacked">
</form>
<script>
document.usr_form.submit();
</script>
example.com 管理員在網站上的有效階段作業期間造訪惡意頁面，則會在不知不覺中為攻擊者建立帳戶。這就是 CSRF 攻擊。這樣是有可能的，因為應用程式無法確定要求的來源。因此不論是使用者建立的或是由攻擊者建立的偽造操作，都會被視為合法的操作。攻擊者不會看到假造的要求所產生的網頁，所以這種攻擊技術只有對修改應用程式狀態的要求有用。
@GetMapping("/ai")
String generation(String userInput) {
return this.chatClient.prompt()
.user(userInput)
.call()
.content();
}
message 擷取回應，並顯示給使用者。
const openai = new OpenAI({
apiKey: ...,
});
const chatCompletion = await openai.chat.completions.create(...);
message = res.choices[0].message.content
console.log(chatCompletion.choices[0].message.content)
val chatCompletionRequest = ChatCompletionRequest(
model = ModelId("gpt-3.5-turbo"),
messages = listOf(...)
)
val completion: ChatCompletion = openAI.chatCompletion(chatCompletionRequest)
response.getOutputStream().print(completion.choices[0].message)
message 擷取回應，並顯示給使用者。
client = openai.OpenAI()
res = client.chat.completions.create(...)
message = res.choices[0].message.content
self.writeln(f"<p>{message}<\p>")
chatService.createCompletion(
text,
settings = CreateCompletionSettings(...)
).map(completion =>
val html = Html(completion.choices.head.text)
Ok(html) as HTML
)
...
...
DATA: BEGIN OF itab_employees,
eid TYPE employees-itm,
name TYPE employees-name,
END OF itab_employees,
itab LIKE TABLE OF itab_employees.
...
itab_employees-eid = '...'.
APPEND itab_employees TO itab.
SELECT *
FROM employees
INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE itab_employees
FOR ALL ENTRIES IN itab
WHERE eid = itab-eid.
ENDSELECT.
...
response->append_cdata( 'Employee Name: ').
response->append_cdata( itab_employees-name ).
...
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並將識別碼顯示給使用者。
...
eid = request->get_form_field( 'eid' ).
...
response->append_cdata( 'Employee ID: ').
response->append_cdata( eid ).
...
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。
stmt.sqlConnection = conn;
stmt.text = "select * from emp where id="+eid;
stmt.execute();
var rs:SQLResult = stmt.getResult();
if (null != rs) {
var name:String = String(rs.data[0]);
var display:TextField = new TextField();
display.htmlText = "Employee Name: " + name;
}
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並將識別碼顯示給使用者。
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var eid:String = String(params["eid"]);
...
var display:TextField = new TextField();
display.htmlText = "Employee ID: " + eid;
...
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。
...
variable = Database.query('SELECT Name FROM Contact WHERE id = ID');
...
<div onclick="this.innerHTML='Hello {!variable}'">Click me!</div>
name 的值進行明確界定時 (例如，僅英數字元)，此程式碼會正常運作，但無法檢查惡意資料。即使該值讀取自資料庫，也應該對其進行適當驗證，因為資料庫的內容可能源自於使用者提供的資料。這樣一來，攻擊者可以在使用者的網頁瀏覽器中執行惡意指令，而無需與受害者進行互動 (類似於 Reflected XSS)。此類攻擊稱為 Stored XSS (或 Persistent XSS)，可能非常難以偵測，因為資料是以間接方式提供給易受攻擊的函數，並且由於影響多個使用者的可能性，此類攻擊的影響會更強烈。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。username，並向使用者顯示。
<script>
document.write('{!$CurrentPage.parameters.username}')
</script>
username 包含中繼字元或來源程式碼，則會由網頁瀏覽器執行。Example 1 所述，資料庫或其他資料儲存區會向應用程式提供將包含在動態內容中的危險資料。從攻擊者的角度來看，儲存惡意內容的最佳位置是可供所有使用者 (尤其是擁有較高權限的使用者) 存取的區域，這些使用者更有可能會處理敏感資訊或執行關鍵作業。Example 2 所述，會從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者將危險內容傳遞至易受攻擊的 Web 應用程式，然後回傳給使用者並透過其瀏覽器執行時，會出現 Reflected XSS。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數包含在公開發佈的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。透過此方式修改的 URL 是許多釣魚架構的核心，其中攻擊者會誘騙受害者造訪該 URL。當網站回傳內容給使用者後便會加以執行，並且可執行多個動作，例如轉送隱私、敏感的資訊、在受害者電腦上執行未經授權的作業等。
<script runat="server">
...
string query = "select * from emp where id=" + eid;
sda = new SqlDataAdapter(query, conn);
DataTable dt = new DataTable();
sda.Fill(dt);
string name = dt.Rows[0]["Name"];
...
EmployeeName.Text = name;
</script>
EmployeeName 是定義如下的表單控制項：範例 2：以下 ASP.NET 程式碼片段的功能與之前的
<form runat="server">
...
<asp:Label id="EmployeeName" runat="server">
...
</form>
Example 1 相當，不過卻是以程式設計方式來實作所有的表單元素。
protected System.Web.UI.WebControls.Label EmployeeName;
...
string query = "select * from emp where id=" + eid;
sda = new SqlDataAdapter(query, conn);
DataTable dt = new DataTable();
sda.Fill(dt);
string name = dt.Rows[0]["Name"];
...
EmployeeName.Text = name;
name 值正常運作時，這些程式碼範例也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。
<script runat="server">
...
EmployeeID.Text = Login.Text;
...
</script>
Login 和 EmployeeID 是定義如下的表單控制項：範例 4：以下的 ASP.NET 程式碼片段會示範以程式設計方式來實作
<form runat="server">
<asp:TextBox runat="server" id="Login"/>
...
<asp:Label runat="server" id="EmployeeID"/>
</form>
Example 3。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Login;
protected System.Web.UI.WebControls.Label EmployeeID;
...
EmployeeID.Text = Login.Text;
Example 1 和 Example 2 所述，如果 Login 只包含標準英數字元，這些範例就會正確運作。如果 Login 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 和 Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 3 和 Example 4 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。
...
EXEC SQL
SELECT NAME
INTO :ENAME
FROM EMPLOYEE
WHERE ID = :EID
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB SEND
FROM(ENAME)
...
END-EXEC.
...
ENAME 值正常運作時，此範例中的程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 ENAME 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 ENAME 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這種類型的攻擊，被稱作 Stored XSS，是特別狡詐的，因為間接的資料儲存方式使得該威脅難以辨別，而且提高了該攻擊會影響到多個使用者的可能性。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。EID，並顯示給使用者。
...
EXEC CICS
WEB READ
FORMFIELD(ID)
VALUE(EID)
...
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB SEND
FROM(EID)
...
END-EXEC.
...
Example 1 所述，如果 EID 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 EID 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。當攻擊者有以下情況時，Stored XSS 攻擊就會出現： Example 2 所述，會直接從 HTML 表單中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。
<cfquery name="matchingEmployees" datasource="cfsnippets">
SELECT name
FROM Employees
WHERE eid = '#Form.eid#'
</cfquery>
<cfoutput>
Employee Name: #name#
</cfoutput>
name 值正常運作時，此範例中的程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並將其顯示給使用者。
<cfoutput>
Employee ID: #Form.eid#
</cfoutput>
Example 1 所述，如果 Form.eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 Form.eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。user，並向使用者顯示。
func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
r.parseForm()
user := r.FormValue("user")
...
fmt.Fprintln(w, "Username is: ", user)
}
user 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 user 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
...
row := db.QueryRow("SELECT name FROM users WHERE id =" + userid)
err := row.Scan(&name)
...
fmt.Fprintln(w, "Username is: ", name)
}
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果沒有對所有儲存在資料庫中的資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者即可在使用者的網頁瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其極其隱蔽，會因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，並會提高影響多個使用者的可能性。XSS 弱點會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所示，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由網頁瀏覽器執行時，就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所示，應用程式會將危險資料儲存在資料庫或其他可信任的資料存放區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者執行需要權限許可的操作，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。
<%...
Statement stmt = conn.createStatement();
ResultSet rs = stmt.executeQuery("select * from emp where id="+eid);
if (rs != null) {
rs.next();
String name = rs.getString("name");
}
%>
Employee Name: <%= name %>
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並將其向使用者顯示。
<% String eid = request.getParameter("eid"); %>
...
Employee ID: <%= eid %>
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
WebView webview = (WebView) findViewById(R.id.webview);
webview.getSettings().setJavaScriptEnabled(true);
String url = this.getIntent().getExtras().getString("url");
webview.loadUrl(url);
...
url 的值以 javascript: 開頭，隨後的 JavaScript 程式碼將在網頁範圍中的 WebView 內執行。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 3 所述，應用程式以外的來源會在資料庫或是其他資料儲存區中儲存危險資料，且之後這些危險資料會被當作信賴的資料回讀到應用程式，並會包含在動態內容中。
var http = require('http');
...
function listener(request, response){
connection.query('SELECT * FROM emp WHERE eid="' + eid + '"', function(err, rows){
if (!err && rows.length > 0){
response.write('<p>Welcome, ' + rows[0].name + '!</p>');
}
...
});
...
}
...
http.createServer(listener).listen(8080);
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並顯示給使用者。
var http = require('http');
var url = require('url');
...
function listener(request, response){
var eid = url.parse(request.url, true)['query']['eid'];
if (eid !== undefined){
response.write('<p>Welcome, ' + eid + '!</p>');
}
...
}
...
http.createServer(listener).listen(8080);
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。
...
val stmt: Statement = conn.createStatement()
val rs: ResultSet = stmt.executeQuery("select * from emp where id=$eid")
rs.next()
val name: String = rs.getString("name")
...
val out: ServletOutputStream = response.getOutputStream()
out.print("Employee Name: $name")
...
out.close()
...
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，然後在 servlet 的回應中向使用者顯示其值。
val eid: String = request.getParameter("eid")
...
val out: ServletOutputStream = response.getOutputStream()
out.print("Employee ID: $eid")
...
out.close()
...
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
val webview = findViewById<View>(R.id.webview) as WebView
webview.settings.javaScriptEnabled = true
val url = this.intent.extras!!.getString("url")
webview.loadUrl(url)
...
url 的值以 javascript: 開頭，隨後的 JavaScript 程式碼將在網頁範圍中的 WebView 內執行。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 3 所述，應用程式以外的來源會在資料庫或是其他資料儲存區中儲存危險資料，且之後這些危險資料會被當作信賴的資料回讀到應用程式，並會包含在動態內容中。name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。myapp://input_to_the_application) 並呼叫之。然後 URL 中不可信賴的資料便會被用來在 UIWebView 元件中攻擊 HTML 輸出。
...
- (BOOL)application:(UIApplication *)application handleOpenURL:(NSURL *)url {
UIWebView *webView;
NSString *partAfterSlashSlash = [[url host] stringByReplacingPercentEscapesUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
webView = [[UIWebView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0.0,0.0,360.0, 480.0)];
[webView loadHTMLString:partAfterSlashSlash baseURL:nil]
...
Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從自訂 URL 架構讀取資料，並反映於 UIWebView 回應內容中。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 iOS 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的自訂架構 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊應用程式的 URL。應用程式將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含工作階段資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。
<?php...
$con = mysql_connect($server,$user,$password);
...
$result = mysql_query("select * from emp where id="+eid);
$row = mysql_fetch_array($result)
echo 'Employee name: ', mysql_result($row,0,'name');
...
?>
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並將 ID 顯示給使用者。
<?php
$eid = $_GET['eid'];
...
?>
...
<?php
echo "Employee ID: $eid";
?>
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。
...
SELECT ename INTO name FROM emp WHERE id = eid;
HTP.htmlOpen;
HTP.headOpen;
HTP.title ('Employee Information');
HTP.headClose;
HTP.bodyOpen;
HTP.br;
HTP.print('Employee Name: ' || name || '');
HTP.br;
HTP.bodyClose;
HTP.htmlClose;
...
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並向使用者顯示。
...
-- Assume QUERY_STRING looks like EID=EmployeeID
eid := SUBSTR(OWA_UTIL.get_cgi_env('QUERY_STRING'), 5);
HTP.htmlOpen;
HTP.headOpen;
HTP.title ('Employee Information');
HTP.headClose;
HTP.bodyOpen;
HTP.br;
HTP.print('Employee ID: ' || eid || '');
HTP.br;
HTP.bodyClose;
HTP.htmlClose;
...
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。eid，並顯示給使用者。
req = self.request() # fetch the request object
eid = req.field('eid',None) # tainted request message
...
self.writeln("Employee ID:" + eid)
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
cursor.execute("select * from emp where id="+eid)
row = cursor.fetchone()
self.writeln('Employee name: ' + row["emp"]')
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。
...
rs = conn.exec_params("select * from emp where id=?", eid)
...
Rack::Response.new.finish do |res|
...
rs.each do |row|
res.write("Employee name: #{escape(row['name'])}")
...
end
end
...
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並顯示給使用者。
eid = req.params['eid'] #gets request parameter 'eid'
Rack::Response.new.finish do |res|
...
res.write("Employee ID: #{eid}")
end
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 2 中的的 Rack::Request#params()，會同時看到 GET 和 POST 參數，所以可能容易受到各種類型的攻擊，而不是只會使惡意程式碼附加到 URL 而已。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。eid，並向使用者顯示。
def getEmployee = Action { implicit request =>
val employee = getEmployeeFromDB()
val eid = employee.id
if (employee == Null) {
val html = Html(s"Employee ID ${eid} not found")
Ok(html) as HTML
}
...
}
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。
...
let webView : WKWebView
let inputTextField : UITextField
webView.loadHTMLString(inputTextField.text, baseURL:nil)
...
inputTextField 中的文字只包含標準英數字元，這個範例中的程式碼便會正常運作而不會有問題。如果 inputTextField 中的文字包括中繼字元或原始程式碼，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣，可能會將輸入當成程式碼來執行。myapp://input_to_the_application) 並呼叫之。然後 URL 中不可信賴的資料便會被用來在 UIWebView 元件中攻擊 HTML 輸出。
...
func application(app: UIApplication, openURL url: NSURL, options: [String : AnyObject]) -> Bool {
...
let name = getQueryStringParameter(url.absoluteString, "name")
let html = "Hi \(name)"
let webView = UIWebView()
webView.loadHTMLString(html, baseURL:nil)
...
}
func getQueryStringParameter(url: String?, param: String) -> String? {
if let url = url, urlComponents = NSURLComponents(string: url), queryItems = (urlComponents.queryItems as? [NSURLQueryItem]) {
return queryItems.filter({ (item) in item.name == param }).first?.value!
}
return nil
}
...
Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從使用者可控制的 UI 元件讀取資料，並在 HTTP 回應中傳回資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 3 所述，目標應用程式以外的來源會使用目標應用程式的自訂 URL 架構提出 URL 要求，之後來自此 URL 要求的未驗證資料會被當作信賴的資料讀回到應用程式，並會包含在動態內容中。
...
eid = Request("eid")
strSQL = "Select * from emp where id=" & eid
objADORecordSet.Open strSQL, strConnect, adOpenDynamic, adLockOptimistic, adCmdText
while not objRec.EOF
Response.Write "Employee Name:" & objADORecordSet("name")
objADORecordSet.MoveNext
Wend
...
name 值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作時，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，且顯然是由應用程式管理這些值的內容。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。eid，並向使用者顯示。
...
eid = Request("eid")
Response.Write "Employee ID:" & eid & "<br/>"
..
Example 1 所述，如果 eid 只包含標準英數字元，這個程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。cl_http_utility=>escape_html) 可防止部分，但不是所有的 Cross-Site Scripting 攻擊。根據資料出現的內容，以 HTML 編碼的基本 <、>、& 和 "，以及以 XML 編碼的 <、>、&、" 和 ' 以外的字元，可能會有中繼意義。依賴類似編碼函數模組等同於使用安全性較差的拒絕清單來防止 Cross-Site Scripting 攻擊，並且可能會允許攻擊者插入隨後會在瀏覽器中執行的惡意程式碼。因為並非隨時都可以準確識別其中靜態顯示資料的內容，所以即使套用編碼，Fortify Secure Coding Rulepack 還是會報告 Cross-Site Scripting 發現，並將其顯示為 Cross-Site Scripting: Poor Validation 問題。eid，使用 HTML 加以編碼並顯示給使用者。
...
eid = request->get_form_field( 'eid' ).
...
CALL METHOD cl_http_utility=>escape_html
EXPORTING
UNESCAPED = eid
KEEP_NUM_CHAR_REF = '-'
RECEIVING
ESCAPED = e_eid.
...
response->append_cdata( 'Employee ID: ').
response->append_cdata( e_eid ).
...
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
DATA: BEGIN OF itab_employees,
eid TYPE employees-itm,
name TYPE employees-name,
END OF itab_employees,
itab LIKE TABLE OF itab_employees.
...
itab_employees-eid = '...'.
APPEND itab_employees TO itab.
SELECT *
FROM employees
INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE itab_employees
FOR ALL ENTRIES IN itab
WHERE eid = itab-eid.
ENDSELECT.
...
CALL METHOD cl_http_utility=>escape_html
EXPORTING
UNESCAPED = itab_employees-name
KEEP_NUM_CHAR_REF = '-'
RECEIVING
ESCAPED = e_name.
...
response->append_cdata( 'Employee Name: ').
response->append_cdata( e_name ).
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，使用 HTML 加以編碼並顯示給使用者。
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var eid:String = String(params["eid"]);
...
var display:TextField = new TextField();
display.htmlText = "Employee ID: " + escape(eid);
...
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
stmt.sqlConnection = conn;
stmt.text = "select * from emp where id="+eid;
stmt.execute();
var rs:SQLResult = stmt.getResult();
if (null != rs) {
var name:String = String(rs.data[0]);
var display:TextField = new TextField();
display.htmlText = "Employee Name: " + escape(name);
}
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。
...
variable = Database.query('SELECT Name FROM Contact WHERE id = ID');
...
<div onclick="this.innerHTML='Hello {!HTMLENCODE(variable)}'">Click me!</div>
HTMLENCODE，此程式碼也不會適當驗證資料庫所提供的資料，並且容易遭到 XSS 攻擊。發生這種情況的原因是，variable 內容由不同機制 (HTML 和 Javascript 解析器) 剖析，因此必須進行兩次編碼。這樣一來，攻擊者可以在使用者的網頁瀏覽器中執行惡意指令，而無需與受害者進行互動 (類似於 Reflected XSS)。此類攻擊稱為 Stored XSS (或 Persistent XSS)，可能非常難以偵測，因為資料是以間接方式提供給易受攻擊的函數，並且由於影響多個使用者的可能性，此類攻擊的影響會更強烈。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。username，並向使用者顯示。
<script>
document.write('{!HTMLENCODE($CurrentPage.parameters.username)}')
</script>
username 包含中繼字元或來源程式碼，則會由網頁瀏覽器執行。此外，在此範例中，使用 HTMLENCODE 不足以避免 XSS 攻擊，因為變數由 Javascript 解析器進行處理。Example 1 所述，資料庫或其他資料儲存區會向應用程式提供將包含在動態內容中的危險資料。從攻擊者的角度來看，儲存惡意內容的最佳位置是可供所有使用者 (尤其是擁有較高權限的使用者) 存取的區域，這些使用者更有可能會處理敏感資訊或執行關鍵作業。Example 2 所述，會從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者將危險內容傳遞至易受攻擊的 Web 應用程式，然後回傳給使用者並透過其瀏覽器執行時，會出現 Reflected XSS。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數包含在公開發佈的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。透過此方式修改的 URL 是許多釣魚架構的核心，其中攻擊者會誘騙受害者造訪該 URL。當網站回傳內容給使用者後便會加以執行，並且可執行多個動作，例如轉送隱私、敏感的資訊、在受害者電腦上執行未經授權的作業等。
<script runat="server">
...
EmployeeID.Text = Server.HtmlEncode(Login.Text);
...
</script>
Login 和 EmployeeID 是定義如下的表單控制項：範例 2：以下的 ASP.NET 程式碼片段執行了與
<form runat="server">
<asp:TextBox runat="server" id="Login"/>
...
<asp:Label runat="server" id="EmployeeID"/>
</form>
Example 1 相同的功能，只不過是以程式設計方式進行。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Login;
protected System.Web.UI.WebControls.Label EmployeeID;
...
EmployeeID.Text = Server.HtmlEncode(Login.Text);
Login 只包含標準英數字元，則這些範例中的程式碼都會正確地執行。如果 Login 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
<script runat="server">
...
string query = "select * from emp where id=" + eid;
sda = new SqlDataAdapter(query, conn);
DataTable dt = new DataTable();
sda.Fill(dt);
string name = dt.Rows[0]["Name"];
...
EmployeeName.Text = Server.HtmlEncode(name);
</script>
EmployeeName 是定義如下的表單控制項：範例 4：同樣的，以下 ASP.NET 程式碼片段的功能與之前的
<form runat="server">
...
<asp:Label id="EmployeeName" runat="server">
...
</form>
Example 3 相當，不過卻是以程式設計方式來實作所有的表單元素。
protected System.Web.UI.WebControls.Label EmployeeName;
...
string query = "select * from emp where id=" + eid;
sda = new SqlDataAdapter(query, conn);
DataTable dt = new DataTable();
sda.Fill(dt);
string name = dt.Rows[0]["Name"];
...
EmployeeName.Text = Server.HtmlEncode(name);
Example 1 和 Example 2 所述，name 值正常運作時，這些程式碼便會正確執行，不然就會完全無法避免攻擊。此外，這些程式碼範例之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，其內容顯然都由應用程式管理。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 和 Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 3 和 Example 4 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。text 參數，使用 HTML 加以編碼，並將該參數顯示在 Script 標籤之間的警示方塊中。
"<script>alert('<CFOUTPUT>HTMLCodeFormat(#Form.text#)</CFOUTPUT>')</script>";
text 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。若 text 具有單引號、小括號及分號，則會結束 alert 文字方塊，並在此後執行程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。user，並向使用者顯示。
func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
r.parseForm()
user := r.FormValue("user")
...
fmt.Fprintln(w, "Username is: ", html.EscapeString(user))
}
user 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 user 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
...
row := db.QueryRow("SELECT name FROM users WHERE id =" + userid)
err := row.Scan(&name)
...
fmt.Fprintln(w, "Username is: ", html.EscapeString(name))
}
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果沒有對所有儲存在資料庫中的資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者即可在使用者的網頁瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其極其隱蔽，會因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，並會提高影響多個使用者的可能性。XSS 弱點會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所示，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由網頁瀏覽器執行時，就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所示，應用程式會將危險資料儲存在資料庫或其他可信任的資料存放區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者執行需要權限許可的操作，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。escapeXml="true" 屬性 (預設行為) 的 <c:out/> 標籤能夠防止部分，但非全部的 Cross-Site Scripting 攻擊。根據資料出現的內容，以 HTML 編碼的基本 <、>、& 和 "，以及以 XML 編碼的 <、>、&、" 和 ' 以外的字元，可能會有中繼意義。依賴這類編碼建構等同於使用安全性較差的拒絕清單來防止 Cross-Site Scripting 攻擊，並且可能會允許攻擊者插入隨後會在瀏覽器中執行的惡意程式碼。因為並非隨時都可以準確識別其中靜態顯示資料的內容，所以即使已套用編碼，Fortify Static Code Analyzer 還是會報告 Cross-site scripting 發現，並將其顯示為 Cross-Site Scripting: Poor Validation 問題。eid，並透過 <c:out/> 標籤將其向使用者顯示。
Employee ID: <c:out value="${param.eid}"/>
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。<c:out/> 標籤列印相應的員工姓名。
<%...
Statement stmt = conn.createStatement();
ResultSet rs = stmt.executeQuery("select * from emp where id="+eid);
if (rs != null) {
rs.next();
String name = rs.getString("name");
}
%>
Employee Name: <c:out value="${name}"/>
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。
...
WebView webview = (WebView) findViewById(R.id.webview);
webview.getSettings().setJavaScriptEnabled(true);
String url = this.getIntent().getExtras().getString("url");
webview.loadUrl(URLEncoder.encode(url));
...
url 的值以 javascript: 開頭，隨後的 JavaScript 程式碼將在網頁範圍中的 WebView 內執行。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 3 所述，應用程式以外的來源會在資料庫或是其他資料儲存區中儲存危險資料，且之後這些危險資料會被當作信賴的資料回讀到應用程式，並會包含在動態內容中。eid，將識別碼去除，然後顯示給使用者。
<SCRIPT>
var pos=document.URL.indexOf("eid=")+4;
document.write(escape(document.URL.substring(pos,document.URL.length)));
</SCRIPT>
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。escapeXml="true" 屬性 (預設行為) 的 <c:out/> 標籤能夠防止部分，但非全部的 Cross-Site Scripting 攻擊。根據資料出現的內容，以 HTML 編碼的基本 <、>、& 和 "，以及以 XML 編碼的 <、>、&、" 和 ' 以外的字元，可能會有中繼意義。依賴這類編碼建構等同於使用安全性較差的拒絕清單來防止 Cross-Site Scripting 攻擊，並且可能會允許攻擊者插入隨後會在瀏覽器中執行的惡意程式碼。因為並非隨時都可以準確識別其中靜態顯示資料的內容，所以即使已套用編碼，Fortify Static Code Analyzer 還是會報告 Cross-site scripting 發現，並將其顯示為 Cross-Site Scripting: Poor Validation 問題。eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。
...
val webview = findViewById<View>(R.id.webview) as WebView
webview.settings.javaScriptEnabled = true
val url = this.intent.extras!!.getString("url")
webview.loadUrl(URLEncoder.encode(url))
...
url 的值以 javascript: 開頭，隨後的 JavaScript 程式碼將在網頁範圍中的 WebView 內執行。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 3 所述，應用程式以外的來源會在資料庫或是其他資料儲存區中儲存危險資料，且之後這些危險資料會被當作信賴的資料回讀到應用程式，並會包含在動態內容中。myapp://input_to_the_application) 並呼叫之。然後 URL 中不可信賴的資料便會被用來在 UIWebView 元件中攻擊 HTML 輸出。
...
- (BOOL)application:(UIApplication *)application handleOpenURL:(NSURL *)url {
...
UIWebView *webView;
NSString *partAfterSlashSlash = [[url host] stringByReplacingPercentEscapesUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
NSString *htmlPage = [NSString stringWithFormat: @"%@/%@/%@", @"...<input type=text onclick=\"callFunction('",
[DefaultEncoder encodeForHTML:partAfterSlashSlash],
@"')\" />"];
webView = [[UIWebView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0.0,0.0,360.0, 480.0)];
[webView loadHTMLString:htmlPage baseURL:nil];
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，且為 HTML 編碼。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。攻擊者支援的攻擊可能會略過編碼字元或將輸入置於不受 HTML 編碼影響的環境中。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從自訂 URL 架構讀取資料，並反映於 UIWebView 回應內容中。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 iOS 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的自訂架構 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊應用程式的 URL。應用程式將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含工作階段資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。htmlspecialchars()或htmlentities()) 可防止部分，但不是所有 Cross-Site Scripting 攻擊。根據資料出現的內容，以 HTML 編碼的基本 <、>、&和"，以及以 XML 編碼的 <、>、&、"和' (僅限在設定ENT_QUOTES時) 以外的字元，可能會有中繼意義。依賴這類編碼功能等同於使用安全性較差的拒絕清單來防止 Cross-Site Scripting 攻擊，並且可能會允許攻擊者插入隨後會在瀏覽器中執行的惡意程式碼。因為並非隨時都可以準確識別其中靜態顯示資料的內容，所以即使套用編碼，並以 Cross-Site Scripting 來加以顯示，Fortify Secure Coding Rulepacks 還是會報告 Cross-Site Scripting 發現：Poor Validation 問題。text 參數，使用 HTML 加以編碼並將該參數顯示在 Script 標籤之間的警示方塊中。
<?php
$var=$_GET['text'];
...
$var2=htmlspecialchars($var);
echo "<script>alert('$var2')</script>";
?>
text 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。若 text 具有單引號、小括號及分號，則會結束 alert 文字方塊，並在此後執行程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。eid，使用 URL 加以編碼並顯示給使用者。
...
-- Assume QUERY_STRING looks like EID=EmployeeID
eid := SUBSTR(OWA_UTIL.get_cgi_env('QUERY_STRING'), 5);
HTP.htmlOpen;
HTP.headOpen;
HTP.title ('Employee Information');
HTP.headClose;
HTP.bodyOpen;
HTP.br;
HTP.print('Employee ID: ' || HTMLDB_UTIL.url_encode(eid) || '');
HTP.br;
HTP.bodyClose;
HTP.htmlClose;
...
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
SELECT ename INTO name FROM emp WHERE id = eid;
HTP.htmlOpen;
HTP.headOpen;
HTP.title ('Employee Information');
HTP.headClose;
HTP.bodyOpen;
HTP.br;
HTP.print('Employee Name: ' || HTMLDB_UTIL.url_encode(name) || '');
HTP.br;
HTP.bodyClose;
HTP.htmlClose;
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid、使用 HTML 加以編碼，並將識別碼顯示給使用者。
req = self.request() # fetch the request object
eid = req.field('eid',None) # tainted request message
...
self.writeln("Employee ID:" + escape(eid))
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
cursor.execute("select * from emp where id="+eid)
row = cursor.fetchone()
self.writeln('Employee name: ' + escape(row["emp"]))
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，使用 HTML 加以編碼並顯示給使用者。
eid = req.params['eid'] #gets request parameter 'eid'
Rack::Response.new.finish do |res|
...
res.write("Employee ID: #{eid}")
end
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 中的的 Rack::Request#params()，會同時看到 GET 和 POST 參數，所以可能容易受到各種類型的攻擊，而不是只會使惡意程式碼附加到 URL 而已。
...
rs = conn.exec_params("select * from emp where id=?", eid)
...
Rack::Response.new.finish do |res|
...
rs.each do |row|
res.write("Employee name: #{escape(row['name'])}")
...
end
end
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並向使用者顯示。
def getEmployee = Action { implicit request =>
var eid = request.getQueryString("eid")
eid = StringEscapeUtils.escapeHtml(eid); // insufficient validation
val employee = getEmployee(eid)
if (employee == Null) {
val html = Html(s"Employee ID ${eid} not found")
Ok(html) as HTML
}
...
}
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。myapp://input_to_the_application) 並呼叫之。然後 URL 中不可信賴的資料便會被用來在 UIWebView 元件中攻擊 HTML 輸出。
...
func application(app: UIApplication, openURL url: NSURL, options: [String : AnyObject]) -> Bool {
...
let name = getQueryStringParameter(url.absoluteString, "name")
let html = "Hi \(name)"
let webView = UIWebView()
webView.loadHTMLString(html, baseURL:nil)
...
}
func getQueryStringParameter(url: String?, param: String) -> String? {
if let url = url, urlComponents = NSURLComponents(string: url), queryItems = (urlComponents.queryItems as? [NSURLQueryItem]) {
return queryItems.filter({ (item) in item.name == param }).first?.value!
}
return nil
}
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以較不危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，且為 HTML 編碼。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。攻擊者支援的攻擊可能會略過編碼字元或將輸入置於不受 HTML 編碼影響的環境中。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。
...
let webView : WKWebView
let inputTextField : UITextField
webView.loadHTMLString(inputTextField.text, baseURL:nil)
...
inputTextField 中的文字只包含標準英數字元，這個範例中的程式碼便會正常運作而不會有問題。如果 inputTextField 中的文字包括中繼字元或原始程式碼，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣，可能會將輸入當成程式碼來執行。Example 1 所述，會直接從自訂 URL 架構讀取資料，並反映於 UIWebView 回應內容中。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 iOS 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的自訂架構 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊應用程式的 URL。應用程式將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含工作階段資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 3 所述，目標應用程式以外的來源會使用目標應用程式的自訂 URL 架構提出 URL 要求，之後來自此 URL 要求的未驗證資料會被當作信賴的資料讀回到應用程式，並會包含在動態內容中。eid，使用 HTML 加以編碼並顯示給使用者。
...
eid = Request("eid")
Response.Write "Employee ID:" & Server.HTMLEncode(eid) & "<br/>"
..
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
eid = Request("eid")
strSQL = "Select * from emp where id=" & eid
objADORecordSet.Open strSQL, strConnect, adOpenDynamic, adLockOptimistic, adCmdText
while not objRec.EOF
Response.Write "Employee Name:" & Server.HTMLEncode(objADORecordSet("name"))
objADORecordSet.MoveNext
Wend
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並將識別碼顯示給使用者。
...
eid = request->get_form_field( 'eid' ).
...
response->append_cdata( 'Employee ID: ').
response->append_cdata( eid ).
...
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
DATA: BEGIN OF itab_employees,
eid TYPE employees-itm,
name TYPE employees-name,
END OF itab_employees,
itab LIKE TABLE OF itab_employees.
...
itab_employees-eid = '...'.
APPEND itab_employees TO itab.
SELECT *
FROM employees
INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE itab_employees
FOR ALL ENTRIES IN itab
WHERE eid = itab-eid.
ENDSELECT.
...
response->append_cdata( 'Employee Name: ').
response->append_cdata( itab_employees-name ).
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並將識別碼顯示給使用者。
var params:Object = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
var eid:String = String(params["eid"]);
...
var display:TextField = new TextField();
display.htmlText = "Employee ID: " + eid;
...
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
stmt.sqlConnection = conn;
stmt.text = "select * from emp where id="+eid;
stmt.execute();
var rs:SQLResult = stmt.getResult();
if (null != rs) {
var name:String = String(rs.data[0]);
var display:TextField = new TextField();
display.htmlText = "Employee Name: " + name;
}
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。username，並向使用者顯示。
<script>
document.write('{!$CurrentPage.parameters.username}')
</script>
username 包含中繼字元或來源程式碼，則會由網頁瀏覽器執行。
...
variable = Database.query('SELECT Name FROM Contact WHERE id = ID');
...
<div onclick="this.innerHTML='Hello {!variable}'">Click me!</div>
Example 1 所述，對 name 的值進行明確界定時 (例如，僅英數字元)，此程式碼會正常運作，但無法檢查惡意資料。即使該值讀取自資料庫，也應該對其進行適當驗證，因為資料庫的內容可能源自於使用者提供的資料。這樣一來，攻擊者可以在使用者的網頁瀏覽器中執行惡意指令，而無需與受害者進行互動 (類似於 Reflected XSS)。此類攻擊稱為 Stored XSS (或 Persistent XSS)，可能非常難以偵測，因為資料是以間接方式提供給易受攻擊的函數，並且由於影響多個使用者的可能性，此類攻擊的影響會更強烈。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者將危險內容傳遞至易受攻擊的 Web 應用程式，然後回傳給使用者並透過其瀏覽器執行時，會出現 Reflected XSS。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數包含在公開發佈的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。透過此方式修改的 URL 是許多釣魚架構的核心，其中攻擊者會誘騙受害者造訪該 URL。當網站回傳內容給使用者後便會加以執行，並且可執行多個動作，例如轉送隱私、敏感的資訊、在受害者電腦上執行未經授權的作業等。Example 2 所述，資料庫或其他資料儲存區會向應用程式提供將包含在動態內容中的危險資料。從攻擊者的角度來看，儲存惡意內容的最佳位置是可供所有使用者 (尤其是擁有較高權限的使用者) 存取的區域，這些使用者更有可能會處理敏感資訊或執行關鍵作業。
<script runat="server">
...
EmployeeID.Text = Login.Text;
...
</script>
Login 和 EmployeeID 是定義如下的表單控制項：範例 2：以下的 ASP.NET 程式碼片段會示範以程式設計方式來實作
<form runat="server">
<asp:TextBox runat="server" id="Login"/>
...
<asp:Label runat="server" id="EmployeeID"/>
</form>
Example 1。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Login;
protected System.Web.UI.WebControls.Label EmployeeID;
...
EmployeeID.Text = Login.Text;
Login 只包含標準英數字元，則這些範例中的程式碼都會正確地運作。如果 Login 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
<script runat="server">
...
string query = "select * from emp where id=" + eid;
sda = new SqlDataAdapter(query, conn);
DataTable dt = new DataTable();
sda.Fill(dt);
string name = dt.Rows[0]["Name"];
...
EmployeeName.Text = name;
</script>
EmployeeName 是定義如下的表單控制項：範例 4：以下 ASP.NET 程式碼片段的功能與之前的
<form runat="server">
...
<asp:Label id="EmployeeName" runat="server">
...
</form>
Example 3 相當，不過卻是以程式設計方式來實作所有的表單元素。
protected System.Web.UI.WebControls.Label EmployeeName;
...
string query = "select * from emp where id=" + eid;
sda = new SqlDataAdapter(query, conn);
DataTable dt = new DataTable();
sda.Fill(dt);
string name = dt.Rows[0]["Name"];
...
EmployeeName.Text = name;
Example 1 和 Example 2 所述，name 值正常運作時，這些程式碼範例便會正確執行，不然就會完全無法避免攻擊。此外，這些程式碼之所以較不危險，是因為 name 值是從資料庫中讀取的，其內容顯然都由應用程式管理。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 和 Example 2 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 3 和 Example 4 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。EID，並顯示給使用者。
...
EXEC CICS
WEB READ
FORMFIELD(ID)
VALUE(EID)
...
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB SEND
FROM(EID)
...
END-EXEC.
...
EID 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 EID 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
EXEC SQL
SELECT NAME
INTO :ENAME
FROM EMPLOYEE
WHERE ID = :EID
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB SEND
FROM(ENAME)
...
END-EXEC.
...
Example 1 所述，ENAME 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 ENAME 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 ENAME 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這種類型的攻擊，被稱作 Stored XSS，是特別狡詐的，因為間接的資料儲存方式使得該威脅難以辨別，而且提高了該攻擊會影響到多個使用者的可能性。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTML 表單中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。當攻擊者有以下情況時，Stored XSS 攻擊就會出現： eid，並將其顯示給使用者。
<cfoutput>
Employee ID: #Form.eid#
</cfoutput>
Form.eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 Form.eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
<cfquery name="matchingEmployees" datasource="cfsnippets">
SELECT name
FROM Employees
WHERE eid = '#Form.eid#'
</cfquery>
<cfoutput>
Employee Name: #name#
</cfoutput>
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。user，並向使用者顯示。
func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
r.parseForm()
user := r.FormValue("user")
...
fmt.Fprintln(w, "Username is: ", user)
}
user 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 user 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
func someHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request){
...
row := db.QueryRow("SELECT name FROM users WHERE id =" + userid)
err := row.Scan(&name)
...
fmt.Fprintln(w, "Username is: ", name)
}
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果沒有對所有儲存在資料庫中的資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者即可在使用者的網頁瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其極其隱蔽，會因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，並會提高影響多個使用者的可能性。XSS 弱點會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所示，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由網頁瀏覽器執行時，就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所示，應用程式會將危險資料儲存在資料庫或其他可信任的資料存放區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者執行需要權限許可的操作，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並將其向使用者顯示。
<% String eid = request.getParameter("eid"); %>
...
Employee ID: <%= eid %>
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
<%...
Statement stmt = conn.createStatement();
ResultSet rs = stmt.executeQuery("select * from emp where id="+eid);
if (rs != null) {
rs.next();
String name = rs.getString("name");
}
%>
Employee Name: <%= name %>
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。
...
WebView webview = (WebView) findViewById(R.id.webview);
webview.getSettings().setJavaScriptEnabled(true);
String url = this.getIntent().getExtras().getString("url");
webview.loadUrl(url);
...
url 的值以 javascript: 開頭，隨後的 JavaScript 程式碼將在網頁範圍中的 WebView 內執行。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 3 所述，應用程式以外的來源會在資料庫或是其他資料儲存區中儲存危險資料，且之後這些危險資料會被當作信賴的資料回讀到應用程式，並會包含在動態內容中。eid，並顯示給使用者。
var http = require('http');
var url = require('url');
...
function listener(request, response){
var eid = url.parse(request.url, true)['query']['eid'];
if (eid !== undefined){
response.write('<p>Welcome, ' + eid + '!</p>');
}
...
}
...
http.createServer(listener).listen(8080);
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
var http = require('http');
...
function listener(request, response){
connection.query('SELECT * FROM emp WHERE eid="' + eid + '"', function(err, rows){
if (!err && rows.length > 0){
response.write('<p>Welcome, ' + rows[0].name + '!</p>');
}
...
});
...
}
...
http.createServer(listener).listen(8080);
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，然後在 servlet 的回應中向使用者顯示其值。
val eid: String = request.getParameter("eid")
...
val out: ServletOutputStream = response.getOutputStream()
out.print("Employee ID: $eid")
...
out.close()
...
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
val stmt: Statement = conn.createStatement()
val rs: ResultSet = stmt.executeQuery("select * from emp where id=$eid")
rs.next()
val name: String = rs.getString("name")
...
val out: ServletOutputStream = response.getOutputStream()
out.print("Employee Name: $name")
...
out.close()
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。
...
val webview = findViewById<View>(R.id.webview) as WebView
webview.settings.javaScriptEnabled = true
val url = this.intent.extras!!.getString("url")
webview.loadUrl(url)
...
url 的值以 javascript: 開頭，隨後的 JavaScript 程式碼將在網頁範圍中的 WebView 內執行。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。Example 3 所述，應用程式以外的來源會在資料庫或是其他資料儲存區中儲存危險資料，且之後這些危險資料會被當作信賴的資料回讀到應用程式，並會包含在動態內容中。myapp://input_to_the_application) 並呼叫之。然後 URL 中不可信賴的資料便會被用來在 UIWebView 元件中攻擊 HTML 輸出。
- (BOOL)application:(UIApplication *)application handleOpenURL:(NSURL *)url {
UIWebView *webView;
NSString *partAfterSlashSlash = [[url host] stringByReplacingPercentEscapesUsingEncoding:NSUTF8StringEncoding];
webView = [[UIWebView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0.0,0.0,360.0, 480.0)];
[webView loadHTMLString:partAfterSlashSlash baseURL:nil]
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從自訂 URL 架構讀取資料，並反映於 UIWebView 回應內容中。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 iOS 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的自訂架構 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊應用程式的 URL。應用程式將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含工作階段資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並將 ID 顯示給使用者。
<?php
$eid = $_GET['eid'];
...
?>
...
<?php
echo "Employee ID: $eid";
?>
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
<?php...
$con = mysql_connect($server,$user,$password);
...
$result = mysql_query("select * from emp where id="+eid);
$row = mysql_fetch_array($result)
echo 'Employee name: ', mysql_result($row,0,'name');
...
?>
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並向使用者顯示。
...
-- Assume QUERY_STRING looks like EID=EmployeeID
eid := SUBSTR(OWA_UTIL.get_cgi_env('QUERY_STRING'), 5);
HTP.htmlOpen;
HTP.headOpen;
HTP.title ('Employee Information');
HTP.headClose;
HTP.bodyOpen;
HTP.br;
HTP.print('Employee ID: ' || eid || '');
HTP.br;
HTP.bodyClose;
HTP.htmlClose;
...
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
SELECT ename INTO name FROM emp WHERE id = eid;
HTP.htmlOpen;
HTP.headOpen;
HTP.title ('Employee Information');
HTP.headClose;
HTP.bodyOpen;
HTP.br;
HTP.print('Employee Name: ' || name || '');
HTP.br;
HTP.bodyClose;
HTP.htmlClose;
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並顯示給使用者。
req = self.request() # fetch the request object
eid = req.field('eid',None) # tainted request message
...
self.writeln("Employee ID:" + eid)
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
cursor.execute("select * from emp where id="+eid)
row = cursor.fetchone()
self.writeln('Employee name: ' + row["emp"]')
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並顯示給使用者。
eid = req.params['eid'] #gets request parameter 'eid'
Rack::Response.new.finish do |res|
...
res.write("Employee ID: #{eid}")
end
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。Example 1 中的的 Rack::Request#params()，會同時看到 GET 和 POST 參數，所以可能容易受到各種類型的攻擊，而不是只會使惡意程式碼附加到 URL 而已。
...
rs = conn.exec_params("select * from emp where id=?", eid)
...
Rack::Response.new.finish do |res|
...
rs.each do |row|
res.write("Employee name: #{escape(row['name'])}")
...
end
end
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並向使用者顯示。
def getEmployee = Action { implicit request =>
val eid = request.getQueryString("eid")
val employee = getEmployee(eid)
if (employee == Null) {
val html = Html(s"Employee ID ${eid} not found")
Ok(html) as HTML
}
...
}
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
let webView : WKWebView
let inputTextField : UITextField
webView.loadHTMLString(inputTextField.text, baseURL:nil)
...
inputTextField 中的文字只包含標準英數字元，這個範例中的程式碼便會正常運作而不會有問題。如果 inputTextField 中的文字包括中繼字元或原始程式碼，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣，可能會將輸入當成程式碼來執行。myapp://input_to_the_application) 並呼叫之。然後 URL 中不可信賴的資料便會被用來在 UIWebView 元件中攻擊 HTML 輸出。
func application(app: UIApplication, openURL url: NSURL, options: [String : AnyObject]) -> Bool {
...
let name = getQueryStringParameter(url.absoluteString, "name")
let html = "Hi \(name)"
let webView = UIWebView()
webView.loadHTMLString(html, baseURL:nil)
...
}
func getQueryStringParameter(url: String?, param: String) -> String? {
if let url = url, urlComponents = NSURLComponents(string: url), queryItems = (urlComponents.queryItems as? [NSURLQueryItem]) {
return queryItems.filter({ (item) in item.name == param }).first?.value!
}
return nil
}
Example 2 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從使用者可控制的 UI 元件讀取資料，並在 HTTP 回應中傳回資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，目標應用程式以外的來源會使用目標應用程式的自訂 URL 架構提出 URL 要求，之後來自此 URL 要求的未驗證資料會被當作信賴的資料讀回到應用程式，並會包含在動態內容中。Example 3 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。eid，並向使用者顯示。
...
eid = Request("eid")
Response.Write "Employee ID:" & eid & "<br/>"
..
eid 只包含標準英數字元，則這個範例中的程式碼會正確地執行。如果 eid 中有包含中繼字元或來源程式碼中的值，那麼網路瀏覽器就會像顯示 HTTP 回應那樣執行程式碼。
...
eid = Request("eid")
strSQL = "Select * from emp where id=" & eid
objADORecordSet.Open strSQL, strConnect, adOpenDynamic, adLockOptimistic, adCmdText
while not objRec.EOF
Response.Write "Employee Name:" & objADORecordSet("name")
objADORecordSet.MoveNext
Wend
...
Example 1 所述，name 的值正常運作時，此程式碼也會正常運作，但如果該值不正常運作，則會完全無法避免程式碼遭受攻擊。此外，這個程式碼之所以看似不那麼危險，是因為 name 的值是從資料庫中讀取的，而顯然這些內容是由應用程式管理的。但是，如果 name 的值是從使用者提供的資料中產生，那麼資料庫可能會成為提供惡意內容的管道。如果未對資料庫中儲存的所有資料進行適當的輸入驗證，那麼攻擊者可能在使用者的網路瀏覽器中執行惡意指令。這類型的攻擊稱為 Persistent XSS (或 Stored XSS)，其性質特別狡詐，因為間接的資料儲存方式而難以辨別該威脅，且該攻擊影響多個使用者的可能性可能提高。XSS 盜取會從存取提供造訪者訪客留名簿 (guestbook) 的網站開始。攻擊者會在他們的訪客留名簿項目中加入 JavaScript，所有後來前往訪客留名簿頁面的造訪者都可能會執行這些惡意程式碼。Example 1 所述，會直接從 HTTP 要求中讀取資料，並在 HTTP 回應中回傳資料。當攻擊者誘使使用者提供危險內容給易受攻擊的 Web 應用程式，接著這些危險內容就會回傳給使用者並由在網路瀏覽器中執行，這時就會出現 Reflected XSS 攻擊行為。傳遞惡意內容最常用的機制就是，將惡意內容當作參數隱藏在公開發表的 URL 中，或者以電子郵件方式直接傳送給受害者。以這種方法建立的 URL 會構成許多網路釣魚 (phishing) 架構的核心，攻擊者可以藉此誘使受害者去造訪一個指向到易受攻擊網站的 URL。網站將攻擊者的內容回傳給使用者之後，就會執行這些內容，並接著從使用者的電腦將可能包含階段作業資訊的 Cookie 之類的私人資訊傳給攻擊者，或者執行其他惡意活動。Example 2 所述，應用程式會將危險資料儲存到資料庫或其他可信任的資料儲存區中。這些危險資料隨後會被回讀到應用程式，並包含在動態內容中。Persistent XSS 攻擊會在以下情況出現：攻擊者把危險內容插入到之後會讀取的資料儲存區中，並包含在動態內容中。從攻擊者的角度來看，插入惡意內容的最佳位置莫過於一個會對很多使用者或特別感興趣的使用者顯示的區域。感興趣的使用者通常會在應用程式中擁有較高的權限，或者會與敏感資料進行互動，且這些資料對攻擊者而言很有利用價值。如果其中一個使用者執行了惡意內容，攻擊者可能會代替使用者去執行需要權限許可的作業，或者取得存取使用者專屬敏感資料的權限。
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
NSString *regex = @"^(e+)+$";
NSPredicate *pred = [NSPRedicate predicateWithFormat:@"SELF MATCHES %@", regex];
if ([pred evaluateWithObject:mystring]) {
//do something
}
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
(e+)+
([a-zA-Z]+)*
(e|ee)+
let regex : String = "^(e+)+$"
let pred : NSPredicate = NSPRedicate(format:"SELF MATCHES \(regex)")
if (pred.evaluateWithObject(mystring)) {
//do something
}
Example 1 而言，如果攻擊者提供了組合字串「eeeeZ」，則 regex 必須通過 16 種內部評估以識別該組合。如果攻擊者提供的組合字串有 16 個「e」(「eeeeeeeeeeeeeeeeZ」)，那麼 regex 解析器就必須進行 65536 (2^16) 組評估。攻擊者可能輕易地藉由提高連續符合字元數來耗用計算資源。目前沒有已知的規則運算式實作對此弱點免疫。所有平台和語言都會受到此類攻擊。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。
@HttpGet
global static void doGet() {
...
Map<String, String> params = ApexPages.currentPage().getParameters();
RestResponse res = RestContext.response;
res.addHeader(params.get('name'), params.get('value'));
...
}
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
HttpResponse.AddHeader() 方法時，將其轉換成 %0d、%0a 與 %00。如果您使用了可避免使用新行字元設定表頭的最新版.NET 框架，您的應用程式可能就可以抵擋 HTTP Response Splitting 攻擊。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
Author.Text 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
EXEC CICS
WEB READ
FORMFIELD(NAME)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
EXEC CICS
WEB WRITE
HTTPHEADER(COOKIE)
VALUE(AUTHOR)
...
END-EXEC.
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1/1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。
final server = await HttpServer.bind('localhost', 18081);
server.listen((request) async {
final headers = request.headers;
final contentType = headers.value('content-type');
final client = HttpClient();
final clientRequest = await client.getUrl(Uri.parse('https://example.com'));
clientRequest.headers.add('Content-Type', contentType as Object);
});
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。name 及 value 可能會被攻擊者控制。此程式碼會設定一個名稱和值可能被攻擊者控制的 HTTP 標頭。
...
NSURLSessionConfiguration * config = [[NSURLSessionConfiguration alloc] init];
NSMutableDictionary *dict = @{};
[dict setObject:value forKey:name];
[config setHTTPAdditionalHeaders:dict];
...
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
header() 至函數時，將會產生警告並停止建立表頭。如果您的 PHP 版本無法使用新行字元設定表頭，您的應用程式可能就可以抵擋 HTTP Response Splitting 攻擊。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。
<?php
$location = $_GET['some_location'];
...
header("location: $location");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
-- Assume QUERY_STRING looks like AUTHOR_PARAM=Name
author := SUBSTR(OWA_UTIL.get_cgi_env('QUERY_STRING'), 14);
OWA_UTIL.mime_header('text/html', false);
OWA_COOKE.send('author', author);
OWA_UTIL.http_header_close;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將此名稱用於網站其他部分的 get 要求中。
author = req.params[AUTHOR_PARAM]
http = Net::HTTP.new(URI("http://www.mysite.com"))
http.post('/index.php', "author=#{author}")
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nPOST /index.php HTTP/1.1\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
POST /index.php HTTP/1.1
Host: www.mysite.com
author=Wiley Hacker
POST /index.php HTTP/1.1
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。name 及 value 可能會被攻擊者控制。此程式碼會設定一個名稱和值可能被攻擊者控制的 HTTP 標頭。
...
var headers = []
headers[name] = value
let config = NSURLSessionConfiguration.backgroundSessionConfigurationWithIdentifier("com.acme")
config.HTTPAdditionalHeaders = headers
...
author 和 Jane Smith 組成，則包含此標頭的 HTTP 回應可能會採用以下形式：
HTTP/1.1 200 OK
...
author:Jane Smith
...
HTTP/1.1 200 OK\r\n...foo 和 bar)，然後 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
HTTP/1.1 200 OK
...
foo:bar
author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author = request->get_form_field( 'author' ).
response->set_cookie( name = 'author' value = author ).
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
Cookie cookie = new Cookie('author', author, '/', -1, false);
ApexPages.currentPage().setCookies(new Cookie[] {cookie});
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
author 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox Author;
...
string author = Author.Text;
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
<cfcookie name = "author"
value = "#Form.author#"
expires = "NOW">
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author := request.FormValue("AUTHOR_PARAM")
cookie := http.Cookie{
Name: "author",
Value: author,
Domain: "www.example.com",
}
http.SetCookie(w, &cookie)
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元時，回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如 "Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n..."，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 表頭中。
String author = request.getParameter(AUTHOR_PARAM);
...
Cookie cookie = new Cookie("author", author);
cookie.setMaxAge(cookieExpiration);
response.addCookie(cookie);
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
Example 1 以適用於 Android 平台。跨用戶塗改：攻擊者將能夠發出單一要求到易受攻擊的伺服器，讓伺服器建立兩個回應，其中第二個回應可能會被錯誤解譯成針對不同要求的回應，該要求可能是由另一個與伺服器共用相同 TCP 連線的使用者所發出的。這種攻擊可以下列方式達成：攻擊者誘導使用者自己傳遞惡意要求，或是在遠端情況下，攻擊者和使用者共用相同的 TCP 連線連接到伺服器 (例如共用的代理伺服器)。最理想的情況是，攻擊者可能利用此功能讓使用者確信他們的應用程式已受攻擊，造成使用者對應用程式的安全性失去信心。最差的狀況是，攻擊者可能會提供特殊處理過的內容。這些內容專門用來模仿應用程式執行方式，但會要求使用者重新導向要求私人資訊，例如帳戶號碼和密碼，接著會將這些資訊回傳給攻擊者。
...
CookieManager webCookieManager = CookieManager.getInstance();
String author = this.getIntent().getExtras().getString(AUTHOR_PARAM);
String setCookie = "author=" + author + "; max-age=" + cookieExpiration;
webCookieManager.setCookie(url, setCookie);
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
author = form.author.value;
...
document.cookie = "author=" + author + ";expires="+cookieExpiration;
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
<?php
$author = $_GET['AUTHOR_PARAM'];
...
header("author: $author");
?>
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
location = req.field('some_location')
...
response.addHeader("location",location)
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
...
some_location 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「index.html\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
location: index.html
HTTP/1.1 200 OK
...
IllegalArgumentException。 如果應用程式伺服器可防止使用換行字元來設定標頭，則您的應用程式面對 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。 但是，僅篩選換行字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirect 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 標頭時，仍需特別注意。IllegalArgumentException。如果應用程式伺服器可防止使用新行的字元來設定表頭，則您的應用程式對於 HTTP Response Splitting 的攻擊，具有一定的防禦能力。但是，僅篩選新行的字元，應用程式可能仍對 Cookie Manipulation 或 Open Redirects 攻擊無招架能力，所以透過使用者輸入設定 HTTP 表頭時，仍需特別注意。author)，並且將該名稱設定在 HTTP 回應的 Cookie 標頭中。
...
author = Request.Form(AUTHOR_PARAM)
Response.Cookies("author") = author
Response.Cookies("author").Expires = cookieExpiration
...
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Jane Smith
...
AUTHOR_PARAM 的值不包含任何 CR 和 LF 字元，那麼回應才會保留這種形式。若攻擊者提交惡意字串，例如「Wiley Hacker\r\nHTTP/1.1 200 OK\r\n...」，則 HTTP 回應將分割為以下形式的兩種回應：
HTTP/1.1 200 OK
...
Set-Cookie: author=Wiley Hacker
HTTP/1.1 200 OK
...
Access-Control-Allow-Origin 的新 HTTP 標頭時，存取不同網域間的資料。Web 伺服器可使用此標頭，定義允許使用跨來源要求存取其網域的其他網域。但是，定義標頭時請謹慎小心，因為過度許可的 CORS 原則會允許惡意應用程式以不當方式與受害應用程式通訊，進行導致詐騙、資料竊取、轉送和其他攻擊。
Response.AppendHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*");
* 做為 Access-Control-Allow-Origin 表頭的值，表示應用程式的資料可以讓在任何網域上執行的 JavaScript 存取。Access-Control-Allow-Origin 的新 HTTP 標頭時，存取不同網域間的資料。Web 伺服器可使用此標頭，定義允許使用跨來源要求存取其網域的其他網域。但是，定義標頭時請謹慎小心，因為過度許可的 CORS 原則會允許惡意應用程式以不當方式與受害應用程式通訊，進行導致詐騙、資料竊取、轉送和其他攻擊。
<websocket:handlers allowed-origins="*">
<websocket:mapping path="/myHandler" handler="myHandler" />
</websocket:handlers>
* 做為 Access-Control-Allow-Origin 表頭的值，表示應用程式的資料可以讓在任何網域上執行的 JavaScript 存取。Access-Control-Allow-Origin 的新 HTTP 標頭時，存取不同網域間的資料。Web 伺服器可使用此標頭，定義允許使用跨來源要求存取其網域的其他網域。但是，定義標頭時請謹慎小心，因為過度許可的 CORS 原則會允許惡意應用程式以不當方式與受害應用程式通訊，進行導致詐騙、資料竊取、轉送和其他攻擊。
<?php
header('Access-Control-Allow-Origin: *');
?>
* 做為 Access-Control-Allow-Origin 表頭的值，表示應用程式的資料可以讓在任何網域上執行的 JavaScript 存取。Access-Control-Allow-Origin 的新 HTTP 標頭時，存取不同網域間的資料。Web 伺服器可使用此標頭，定義允許使用跨來源要求存取其網域的其他網域。但是，定義標頭時請謹慎小心，因為過度許可的 CORS 原則會允許惡意應用程式以不當方式與受害應用程式通訊，進行導致詐騙、資料竊取、轉送和其他攻擊。
response.addHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*")
* 作為 Access-Control-Allow-Origin 表頭的值，表示應用程式的資料可供在任何網域上執行的 JavaScript 存取。Access-Control-Allow-Origin 的新 HTTP 標頭時，存取不同網域間的資料。Web 伺服器可使用此標頭，定義允許使用跨來源要求存取其網域的其他網域。但是，定義標頭時請謹慎小心，因為過度許可的 CORS 原則會允許惡意應用程式以不當方式與受害應用程式通訊，進行導致詐騙、資料竊取、轉送和其他攻擊。
play.filters.cors {
pathPrefixes = ["/some/path", ...]
allowedOrigins = ["*"]
allowedHttpMethods = ["GET", "POST"]
allowedHttpHeaders = ["Accept"]
preflightMaxAge = 3 days
}
* 作為 Access-Control-Allow-Origin 標頭的值，表示應用程式的資料可供在任何網域上執行的 JavaScript 存取。Access-Control-Allow-Origin 的新 HTTP 標頭時，存取不同網域間的資料。Web 伺服器可使用此標頭，定義允許使用跨來源要求存取其網域的其他網域。但是，定義標頭時請謹慎小心，因為過度許可的 CORS 原則會允許惡意應用程式以不當方式與受害應用程式通訊，進行導致詐騙、資料竊取、轉送和其他攻擊。
Response.AddHeader "Access-Control-Allow-Origin", "*"
* 做為 Access-Control-Allow-Origin 表頭的值，表示應用程式的資料可以讓在任何網域上執行的 JavaScript 存取。
FORM GenerateReceiptURL CHANGING baseUrl TYPE string.
DATA: r TYPE REF TO cl_abap_random,
var1 TYPE i,
var2 TYPE i,
var3 TYPE n.
GET TIME.
var1 = sy-uzeit.
r = cl_abap_random=>create( seed = var1 ).
r->int31( RECEIVING value = var2 ).
var3 = var2.
CONCATENATE baseUrl var3 ".html" INTO baseUrl.
ENDFORM.
CL_ABAP_RANDOM->INT31 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 CL_ABAP_RANDOM 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
string GenerateReceiptURL(string baseUrl) {
Random Gen = new Random();
return (baseUrl + Gen.Next().toString() + ".html");
}
Random.Next() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Random.Next() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
char* CreateReceiptURL() {
int num;
time_t t1;
char *URL = (char*) malloc(MAX_URL);
if (URL) {
(void) time(&t1);
srand48((long) t1); /* use time to set seed */
sprintf(URL, "%s%d%s", "http://test.com/", lrand48(), ".html");
}
return URL;
}
lrand48() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 lrand48() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器，那就會安全很多。
<cfoutput>
Receipt: #baseUrl##Rand()#.cfm
</cfoutput>
Rand() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Rand() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
import "math/rand"
...
var mathRand = rand.New(rand.NewSource(1))
rsa.GenerateKey(mathRand, 2048)
rand.New() 函數為 RSA 金鑰產生隨機性。由於 rand.New() 是統計式 PRNG，所以攻擊者很容易就能猜到其所產生的值。
String GenerateReceiptURL(String baseUrl) {
Random ranGen = new Random();
ranGen.setSeed((new Date()).getTime());
return (baseUrl + ranGen.nextInt(400000000) + ".html");
}
Random.nextInt() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Random.nextInt() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
function genReceiptURL (baseURL){
var randNum = Math.random();
var receiptURL = baseURL + randNum + ".html";
return receiptURL;
}
Math.random() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Math.random() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
fun GenerateReceiptURL(baseUrl: String): String {
val ranGen = Random(Date().getTime())
return baseUrl + ranGen.nextInt(400000000).toString() + ".html"
}
Random.nextInt() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Random.nextInt() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密型 PRNG)，那就會安全很多。
function genReceiptURL($baseURL) {
$randNum = rand();
$receiptURL = $baseURL . $randNum . ".html";
return $receiptURL;
}
rand() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 rand() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
CREATE or REPLACE FUNCTION CREATE_RECEIPT_URL
RETURN VARCHAR2
AS
rnum VARCHAR2(48);
time TIMESTAMP;
url VARCHAR2(MAX_URL)
BEGIN
time := SYSTIMESTAMP;
DBMS_RANDOM.SEED(time);
rnum := DBMS_RANDOM.STRING('x', 48);
url := 'http://test.com/' || rnum || '.html';
RETURN url;
END
DBMS_RANDOM.SEED() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 DBMS_RANDOM.SEED() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器，那就會安全很多。
def genReceiptURL(self,baseURL):
randNum = random.random()
receiptURL = baseURL + randNum + ".html"
return receiptURL
rand() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 rand() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
def generateReceiptURL(baseUrl) {
randNum = rand(400000000)
return ("#{baseUrl}#{randNum}.html");
}
Kernel.rand() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Kernel.rand() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。
def GenerateReceiptURL(baseUrl : String) : String {
val ranGen = new scala.util.Random()
ranGen.setSeed((new Date()).getTime())
return (baseUrl + ranGen.nextInt(400000000) + ".html")
}
Random.nextInt() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Random.nextInt() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。
sqlite3_randomness(10, &reset_token)
...
Function genReceiptURL(baseURL)
dim randNum
randNum = Rnd()
genReceiptURL = baseURL & randNum & ".html"
End Function
...
Rnd() 函數為其所產生的收據頁面產生「唯一」識別碼。由於 Rnd() 是統計式 PRNG，攻擊者很容易就能猜到其所產生的字串。雖然收據系統的基礎設計也存在錯誤，但是如果它使用一個不會產生可預測收據識別碼的亂數產生器 (例如加密式 PRNG)，那就會安全很多。CL_ABAP_RANDOM 類別或其變體) 提供種子，則可收集大量 PRNG 輸出的攻擊者將可預測由 GET_NEXT、INT 和用於傳回或指派值的類似方法傳回的值。random_gen1 可以預測由物件 random_gen2 產生的值。
DATA: random_gen1 TYPE REF TO cl_abap_random,
random_gen2 TYPE REF TO cl_abap_random,
var1 TYPE i,
var2 TYPE i.
random_gen1 = cl_abap_random=>create( seed = '1234' ).
DO 10 TIMES.
CALL METHOD random_gen1->int
RECEIVING
value = var1.
WRITE:/ var1.
ENDDO.
random_gen2 = cl_abap_random=>create( seed = '1234' ).
DO 10 TIMES.
CALL METHOD random_gen2->int
RECEIVING
value = var2.
WRITE:/ var2.
ENDDO.
random_gen1 和 random_gen2 被提供完全相同的種子，因此 var1 = var2srand(unsigned int) 的函數) 向虛擬亂數產生器 (例如 rand()) 提供種子，則可收集大量 PRNG 輸出的攻擊者將可預測由 rand() 和用於傳回或指派值的類似方法傳回的值。
srand(2223333);
float randomNum = (rand() % 100);
syslog(LOG_INFO, "Random: %1.2f", randomNum);
randomNum = (rand() % 100);
syslog(LOG_INFO, "Random: %1.2f", randomNum);
srand(2223333);
float randomNum2 = (rand() % 100);
syslog(LOG_INFO, "Random: %1.2f", randomNum2);
randomNum2 = (rand() % 100);
syslog(LOG_INFO, "Random: %1.2f", randomNum2);
srand(1231234);
float randomNum3 = (rand() % 100);
syslog(LOG_INFO, "Random: %1.2f", randomNum3);
randomNum3 = (rand() % 100);
syslog(LOG_INFO, "Random: %1.2f", randomNum3);
randomNum1 和 randomNum2 的結果以完全相同的方式提供種子，因此在向虛擬亂數產生器 srand(2223333) 提供種子的呼叫後，每次對 rand() 的呼叫都將按照相同的呼叫順序產生相同的輸出。例如，輸出可能如下所示：
Random: 32.00
Random: 73.00
Random: 32.00
Random: 73.00
Random: 15.00
Random: 75.00
math.Rand.New(Source) 等函數) 作為種子，則可收集大量 PRNG 輸出的攻擊者將可預測由 math.Rand.Int() 和用於回傳或指派值的類似方法回傳的值。
randomGen := rand.New(rand.NewSource(12345))
randomInt1 := randomGen.nextInt()
randomGen.Seed(12345)
randomInt2 := randomGen.nextInt()
randomGen.Seed(12345)) 提供種子的呼叫後，每次對 nextInt() 的呼叫都按照相同的順序產生相同的輸出。Random.setSeed() 等的函數) 向虛擬亂數產生器 (例如 Random) 提供種子，則可收集大量 PRNG 輸出的攻擊者將可預測由 Random.nextInt() 和用於回傳或指派值的類似方法回傳的值。Random 物件 randomGen1 可以預測由 Random 物件 randomGen2 產生的值。
Random randomGen1 = new Random();
randomGen1.setSeed(12345);
int randomInt1 = randomGen1.nextInt();
byte[] bytes1 = new byte[4];
randomGen1.nextBytes(bytes1);
Random randomGen2 = new Random();
randomGen2.setSeed(12345);
int randomInt2 = randomGen2.nextInt();
byte[] bytes2 = new byte[4];
randomGen2.nextBytes(bytes2);
randomGen1 與 randomGen2 以完全相同的方式提供種子，因此 randomInt1 == randomInt2 以及陣列 bytes1[] 與 bytes2[] 的對應值相等。Random(Int) 等的函數) 向虛擬亂數產生器 (例如 Random) 提供種子，則可收集大量 PRNG 輸出的攻擊者將可預測由 Random.nextInt() 和用於回傳或指派值的類似方法回傳的值。Random 物件 randomGen1 可以預測由 Random 物件 randomGen2 產生的值。
val randomGen1 = Random(12345)
val randomInt1 = randomGen1.nextInt()
val byteArray1 = ByteArray(4)
randomGen1.nextBytes(byteArray1)
val randomGen2 = Random(12345)
val randomInt2 = randomGen2.nextInt()
val byteArray2 = ByteArray(4)
randomGen2.nextBytes(byteArray2)
randomGen1 與 randomGen2 以完全相同的方式提供種子，因此 randomInt1 == randomInt2 以及陣列 byteArray1 與 byteArray2 的對應值相等。
...
import random
random.seed(123456)
print "Random: %d" % random.randint(1,100)
print "Random: %d" % random.randint(1,100)
print "Random: %d" % random.randint(1,100)
random.seed(123456)
print "Random: %d" % random.randint(1,100)
print "Random: %d" % random.randint(1,100)
print "Random: %d" % random.randint(1,100)
...
random.seed(123456)) 提供種子的呼叫後，每次對 randint() 的呼叫都將按照相同的順序在同一輸出中產生相同的輸出。例如，輸出可能如下所示：
Random: 81
Random: 80
Random: 3
Random: 81
Random: 80
Random: 3
Random.setSeed() 的函數) 向虛擬亂數產生器 (例如 Random) 提供種子，則可收集大量 PRNG 輸出的攻擊者將可預測由 Random.nextInt() 和用於傳回或指派值的類似方法傳回的值。Random 物件 randomGen1 可以預測由 Random 物件 randomGen2 產生的值。
val randomGen1 = new Random()
randomGen1.setSeed(12345)
val randomInt1 = randomGen1.nextInt()
val bytes1 = new byte[4]
randomGen1.nextBytes(bytes1)
val randomGen2 = new Random()
randomGen2.setSeed(12345)
val randomInt2 = randomGen2.nextInt()
val bytes2 = new byte[4]
randomGen2.nextBytes(bytes2)
randomGen1 與 randomGen2 以完全相同的方式提供種子，因此 randomInt1 == randomInt2 以及陣列 bytes1[] 與 bytes2[] 的對應值相等。CL_ABAP_RANDOM (或其變體)。否則，攻擊者會藉此控制用於為虛擬亂數產生器提供種子的值，從而推測透過呼叫以下 (包括但不限於) 方法所產生的值的序列： GET_NEXT, INT, FLOAT, PACKED.rand()) (它們會被傳送種子 (例如 srand()))，不應使用受感染的引數來呼叫這些函數。否則，攻擊者會藉此控制用於為虛擬亂數產生器提供種子的值，從而推測透過呼叫虛擬亂數產生器所產生的值 (通常是整數) 的序列。ed25519.NewKeyFromSeed()) 的函數；不應使用受感染的引數呼叫這些函數。否則，攻擊者會藉此控制用於為虛擬亂數產生器提供種子的值，從而推測透過呼叫虛擬亂數產生器所產生的值的序列。Random.setSeed()。否則，攻擊者會藉此控制用於為虛擬亂數產生器提供種子的值，從而能推測透過呼叫 Random.nextInt()、Random.nextShort()、Random.nextLong() 所產生、由 Random.nextBoolean() 傳回或 Random.nextBytes(byte[]) 中設定的值 (通常是整數) 的序列。Random.setSeed()。否則，攻擊者會藉此控制用於為虛擬亂數產生器提供種子的值，從而能推測透過呼叫 Random.nextInt()、Random.nextLong()、Random.nextDouble() 所產生、由 Random.nextBoolean() 回傳或 Random.nextBytes(ByteArray) 中設定的值 (通常是整數) 的序列。random.randint()) 的函數；不應使用受感染的引數呼叫這些函數。否則，攻擊者會藉此控制用於為虛擬亂數產生器提供種子的值，從而能夠預測透過呼叫虛擬亂數產生器所產生的值 (通常是整數) 的序列。Random.setSeed()。否則，攻擊者會藉此控制用於為虛擬亂數產生器提供種子的值，從而能推測透過呼叫 Random.nextInt()、Random.nextShort()、Random.nextLong() 所產生、由 Random.nextBoolean() 回傳或 Random.nextBytes(byte[]) 中設定的值 (通常是整數) 的序列。