程序员通常会在以下三种情况中捕获 NullPointerException：

1.程序包含一个 null 指针间接引用。捕获生成的异常比修复底层问题更容易。

2. 程序显式地抛出了一个 NullPointerException 异常来标记错误状况。

3. 该代码是测试代码的一部分，为正在测试的类提供了一个异常输入。

在上述三种情况中，只有最后一种是可以接受的。

示例：下列代码错误地捕获了一个 NullPointerException 异常。

  try {
    mysteryMethod();
  }
  catch (NullPointerException npe) {
  }

程序员通常会在以下三种情况中捕获 NullReferenceException：

1.程序包含一个 null 指针间接引用。捕获生成的异常比修复底层问题更容易。

2. 程序显式地抛出了一个 NullReferenceException 异常来标记错误状况。

3. 该代码是测试代码的一部分，为正在测试的类提供了一个异常输入。

在上述三种情况中，只有最后一种是可以接受的。

示例：下列代码错误地捕获了一个 NullReferenceException。

  try {
    MysteryMethod();
  }
  catch (NullReferenceException npe) {
  }

finally 块中的返回指令会导致从 try 块中抛出的异常丢失。

例 1：在下列代码中，第二次调用 doMagic 方法，同时将参数 true 传递给该方法会导致抛出 MagicException 异常，该异常将不会传递给调用者。finally 块中的返回指令会导致异常的丢弃。

public class MagicTrick {

public static class MagicException extends Exception { }

public static void main(String[] args) {

  System.out.println("Watch as this magical code makes an " +
                     "exception disappear before your very eyes!");

  System.out.println("First, the kind of exception handling " +
                     "you're used to:");
  try {
    doMagic(false);
  } catch (MagicException e) {
    // An exception will be caught here
    e.printStackTrace();
  }

  System.out.println("Now, the magic:");
  try {
    doMagic(true);
  } catch (MagicException e) {
    // No exception caught here, the finally block ate it
    e.printStackTrace();
  }
  System.out.println("tada!");
}

public static void doMagic(boolean returnFromFinally)
throws MagicException {

  try {
    throw new MagicException();
  }
  finally {
    if (returnFromFinally) {
      return;
    }
  }
}

}

如果异步终止了应用程序后需要将其清除，则应仅捕获 ThreadDeath 错误。如果捕获了 ThreadDeath 错误，则将其重新抛出非常重要，因为这样该线程才真正地终止。抛出 ThreadDeath 的目的是终止线程。如果 ThreadDeath 被抑制，则它可以阻止线程停止并导致意外行为，因为代码最初抛出 ThreadDeath 的目的是希望停止该线程。

例 1：下列代码捕获了 ThreadDeath 但未将其重新抛出。

try
{
//some code
}
catch(ThreadDeath td)
{
//clean up code
}

在 Java 中，finally 块通常在其相应的 try-catch 块之后执行，该块通常用于自由分配的资源，例如文件句柄或数据库指针。由于破坏了正常的程序执行，在 finally 块中抛出异常会绕过关键的清除代码。

例 1：在下列代码中，抛出 FileNotFoundException 时，将绕过对 stmt.close() 的调用。

public void processTransaction(Connection conn) throws FileNotFoundException
{
    FileInputStream fis = null;
    Statement stmt = null;
    try
    {
        stmt = conn.createStatement();
        fis = new FileInputStream("badFile.txt");
        ...
    }
    catch (FileNotFoundException fe)
    {
        log("File not found.");
    }
    catch (SQLException se)
    {
        //handle error
    }
    finally
    {
        if (fis == null)
        {
            throw new FileNotFoundException();
        }

        if (stmt != null)
        {
            try
            {
                stmt.close();
            }
            catch (SQLException e)
            {
                log(e);
            }
        }
    }
}

以下情况中会出现 Unhandled Exception 漏洞：

1. 一个异常被抛出

2. 在异常离开当前页之前，未能对其进行适当地处理。

几乎每一个对软件系统的严重攻击都是从违反程序员的假设开始的。攻击后，程序员的假设看起来既脆弱又拙劣，但攻击前，许多程序员会在午休时间为自己的种种假设做很好的辩护。

代码中两个容易识破的可疑假设是：“该操作从不会失败”和“如果该操作失败了也没关系”。如果程序员没有抓住某个操作抛出的异常，则间接地表明了他们是基于这些假设进行的操作。

未处理的 SSL 异常会在以下情况中发生：

1. 抛出特定的 SSL 异常。

2. 未显式地处理异常。

特定 SSL 异常 javax.net.ssl.SSLHandshakeException、javax.net.ssl.SSLKeyException 和 javax.net.ssl.SSLPeerUnverifiedException 都可以传达与 SSL 连接相关的重要错误。如果没有显式地处理这些错误，连接会被处于一种意想不到的、潜在不安全的状态。

几乎每一个对软件系统的严重攻击都是从违反程序员的假设开始的。攻击后，程序员的假设看起来既脆弱又拙劣，但攻击前，许多程序员会在午休时间为自己的种种假设做很好的辩护。

代码中两个容易识破的可疑假设是：“该操作从不会失败”和“如果该操作失败了也没关系”。如果程序员没有抓住某个操作抛出的异常，则间接地表明了他们是基于这些假设进行的操作。