幾乎每一個對軟體系統嚴重的攻擊都是從破解程式設計師的假設開始的。在攻擊後，程式設計師所建立的假設似乎是脆弱且拙劣的，但在攻擊之前，許多程式設計師會在午休結束之前為他們的假設進行辯護。

在程式碼中很容易發現的兩個可疑假設為：「此方法呼叫永遠都不會失敗」以及「即使此呼叫失敗也沒有關係」。因此當程式設計師忽略情況時，已暗示他們是以其中一個假設來執行操作。

範例 1： 以下所引用的程式碼忽略可能在 CICS 交易時發生的錯誤情況。

...
EXEC CICS
  INGNORE CONDITION ERROR
END-EXEC.
...

如果在此錯誤情況下交易失敗，程式會當作沒有發生任何異常的情況下繼續執行。程式不會記錄有關此特殊情況，這將使得事後嘗試尋找程式此異常的運作方式變得很困難。

幾乎每一個對軟體系統嚴重的攻擊都是從破解程式設計師的假設開始的。在攻擊後，程式設計師所建立的假設似乎是脆弱且拙劣的，但在攻擊之前，許多程式設計師會在午休結束之前為他們的假設進行辯護。

在程式碼中很容易發現的兩個可疑假設為：「此方法呼叫永遠都不會失敗」以及「即使此呼叫失敗也沒有關係」。因此當程式設計師忽略異常時，已暗示他們是以其中一個假設來執行操作。

範例 1：以下所引用的程式碼忽略了由 doExchange() 拋出的罕見異常。

try {
  doExchange();
}
catch (RareException e) {
  // this can never happen
}

如果拋出了 RareException，程式會繼續執行，就像什麼都沒有發生過一樣。程式不會記錄有關此特殊情況，這將使得事後嘗試尋找程式此異常的運作方式變得很困難。

幾乎每一個對軟體系統嚴重的攻擊都是從破解程式設計師的假設開始的。在攻擊後，程式設計師所建立的假設似乎是脆弱且拙劣的，但在攻擊之前，許多程式設計師會在午休結束之前為他們的假設進行辯護。

在程式碼中很容易發現的兩個可疑假設為：「此函數呼叫永遠都不會失敗」以及「即使此呼叫失敗也沒有關係」。因此當程式設計師忽略異常時，已暗示他們是以其中一個假設來執行操作。

範例 1：下列程式碼會忽略執行插入指令時所丟出的數個異常。

PROCEDURE do_it_all
IS
BEGIN
  BEGIN
    INSERT INTO table1 VALUES(...);
    COMMIT;
  EXCEPTION
    WHEN OTHERS THEN NULL;
  END;
END do_it_all;

因為表格不存在、未提供必要值或某些其他原因，就可能會丟出異常。如果發生錯誤，將無法得知訊息，因為程序不會報告該錯誤或記錄發生的錯誤類型。

多重 catch 區塊看上去可能比較繁瑣，但藉由捕捉高層級的類別 (比如 Exception)「濃縮」catch 區塊，可能會混淆那些需要特殊處理的異常，或是捕捉了不應該在程式中某階段捕捉的異常。捕捉範圍過大的異常，實質上是與「Java 分類定義異常」目的相違背的，並且隨著程式的增長且開始拋出新類型的異常時，此做法將導致嚴重的危險。因為，新的異常類型將不會被注意到。

範例：以下引用的程式碼使用相同的方式處理三種不同的異常類型。

  try {
    doExchange();
  }
  catch (IOException e) {
    logger.error("doExchange failed", e);
  }
  catch (InvocationTargetException e) {
    logger.error("doExchange failed", e);
  }
  catch (SQLException e) {
    logger.error("doExchange failed", e);
  }

其實，似乎使用單一 catch 區塊來處理這些異常會比較好一點，如下所示：

  try {
    doExchange();
  }
  catch (Exception e) {
    logger.error("doExchange failed", e);
  }

但是，如果修改 doExchange() 後而拋出新的異常類型，而此異常需以不同方式來處理，那麼過大範圍的 catch 區塊將會阻止編譯器指出這個情況 (有新的異常拋出)。此外，新的 catch 區塊也可處理從 RuntimeException 衍生的異常，例如 ClassCastException 和 NullPointerException，而處理這些異常並不在程式設計師的意圖之內。

聲明一個可拋出 Exception 或是 Throwable 異常的方法，會使呼叫者很難處理和修復發生的錯誤。Java 的異常機制被設定為：呼叫者可以很容易的預計到方法有可能會發生什麼錯誤，並且編寫程式碼以處理各個特定的異常情況。同時聲明：一個方法拋出一個過於籠統的異常違反該系統。

範例：下列方法拋出三種類型的異常。

public void doExchange()
  throws IOException, InvocationTargetException,
         SQLException {
  ...
}

這樣看起來比較整齊

public void doExchange()
  throws Exception {
  ...
}

這樣做會防礙呼叫者理解和處理所發生異常。此外，如果 doExchange() 方法因為變更了程式碼，而引入一個需要不同處理方式的異常，則不能用簡單的方式來處理該要求。

通常在以下三個情況，程式設計師會擷取 NullPointerException：

1.程式包含了 Null 指標解除參照。擷取異常狀況的結果比修復基本問題還要簡單。

2. 程式明確的拋出了 NullPointerException 異常狀況來提醒出現錯誤情況。

3. 程式碼是測試代碼的一部分，它在測試的類別中提供了非預期的輸入。

在上述三種情況中，只有最後一種是可接受的。

範例：以下程式碼錯誤地擷取了 NullPointerException。

  try {
    mysteryMethod();
  }
  catch (NullPointerException npe) {
  }

通常在以下三個情況，程式設計師會擷取 NullReferenceException：

1.程式包含了 Null 指標解除參照。擷取異常狀況的結果比修復基本問題還要簡單。

2. 程式明確的拋出了 NullReferenceException 異常狀況來提醒出現錯誤情況。

3. 程式碼是測試代碼的一部分，它在測試的類別中提供了非預期的輸入。

在上述三種情況中，只有最後一種是可接受的。

範例：以下程式碼錯誤地擷取了 NullReferenceException。

  try {
    MysteryMethod();
  }
  catch (NullReferenceException npe) {
  }

finally 區塊中的回傳指令，會導致 try 區塊中所拋出的任意異常遭丟棄。

範例 1：在下列程式碼中，由第二次呼叫 doMagic 方法，同時將 true 參數傳送給該方法，會導致拋出 MagicException 異常，該異常將不會傳送給呼叫者。finally 區塊中的回傳指令，會導致異常遭丟棄。

public class MagicTrick {

public static class MagicException extends Exception { }

public static void main(String[] args) {

  System.out.println("Watch as this magical code makes an " +
                     "exception disappear before your very eyes!");

  System.out.println("First, the kind of exception handling " +
                     "you're used to:");
  try {
    doMagic(false);
  } catch (MagicException e) {
    // An exception will be caught here
    e.printStackTrace();
  }

  System.out.println("Now, the magic:");
  try {
    doMagic(true);
  } catch (MagicException e) {
    // No exception caught here, the finally block ate it
    e.printStackTrace();
  }
  System.out.println("tada!");
}

public static void doMagic(boolean returnFromFinally)
throws MagicException {

  try {
    throw new MagicException();
  }
  finally {
    if (returnFromFinally) {
      return;
    }
  }
}

}

只有在應用程式在非同步結束後需要進行清除動作，才會出現 ThreadDeath 錯誤。如果出現 ThreadDeath 錯誤，請務必重新拋出該錯誤來真正停止執行緒。拋出 ThreadDeath 的用意為停止執行緒。如果接收 ThreadDeath，就會導致執行緒持續執行並造成意外行為，因為原來拋出 ThreadDeath 的使用者想停止該執行緒。

範例 1：下列程式碼捕捉到 ThreadDeath，但並未重新拋出。

try
{
//some code
}
catch(ThreadDeath td)
{
//clean up code
}

在 Java 中，finally 區塊永遠會在對應 try-catch 區塊後執行，而且通常用來釋放已配置資源，例如檔案控制碼或資料庫指標。在 finally 區塊中拋出異常，可以略過重要的清除程式碼，這是因為將中斷正常程式執行。

範例 1：在下列程式碼中，拋出 FileNotFoundException 時，會略過呼叫 stmt.close()。

public void processTransaction(Connection conn) throws FileNotFoundException
{
    FileInputStream fis = null;
    Statement stmt = null;
    try
    {
        stmt = conn.createStatement();
        fis = new FileInputStream("badFile.txt");
        ...
    }
    catch (FileNotFoundException fe)
    {
        log("File not found.");
    }
    catch (SQLException se)
    {
        //handle error
    }
    finally
    {
        if (fis == null)
        {
            throw new FileNotFoundException();
        }

        if (stmt != null)
        {
            try
            {
                stmt.close();
            }
            catch (SQLException e)
            {
                log(e);
            }
        }
    }
}

在以下情況中會出現 Unhandled Exception 弱點：

1. 拋出一個異常

2. 在異常離開目前頁面前，未能對其進行適當處理。

幾乎每一個對軟體系統嚴重的攻擊都是從破解程式設計師的假設開始的。在攻擊後，程式設計師所建立的假設似乎是脆弱且拙劣的，但在攻擊之前，許多程式設計師會在午休結束之前為他們的假設進行辯護。

在程式碼中很容易發現的兩個可疑假設為：「此操作永遠都不會失敗」以及「即使此操作失敗也沒有關係」。因此當程式設計師未擷取到操作可能拋出的異常時，已暗示他們是以其中一個假設來執行操作。

在以下情況中會出現 Unhandled SSL Exception 弱點：

1. 拋出特定 SSL 的異常。

2. 沒有明確地處理異常。

特定 SSL 的異常 javax.net.ssl.SSLHandshakeException、javax.net.ssl.SSLKeyException 和 javax.net.ssl.SSLPeerUnverifiedException 都會傳達與 SSL 連線相關的重要錯誤。如果沒有明確地處理這些錯誤，連線可能會處於一種非預期且潛在不安全的狀態。

幾乎每一個對軟體系統嚴重的攻擊都是從破解程式設計師的假設開始的。在攻擊後，程式設計師所建立的假設似乎是脆弱且拙劣的，但在攻擊之前，許多程式設計師會在午休結束之前為他們的假設進行辯護。

在程式碼中很容易發現的兩個可疑假設為：「此操作永遠都不會失敗」以及「即使此操作失敗也沒有關係」。因此當程式設計師未擷取到操作可能拋出的異常時，已暗示他們是以其中一個假設來執行操作。